El panorama de los videojuegos hoy en día PS4 XBO PS3 360 WiiU VITA 3DS PC otros

88

La historia de los videojuegos es corta y pese a esto, pueden identificarse algunas evoluciones similares a otras formas de expresión como el cine. Actualmente, los videojuegos son, en muchos sentidos, cine o teatro. Un medio de expresión del ser humano, lo que le convierte automáticamente en arte. El propio origen de los videojuegos no fue como forma de expresión, sino, como entretenimiento. VIDEO - JUEGOS. Entretenimiento digital o interactivo. A diferencia del resto de artes, la propia definición de la palabra nos indica que su principal objetivo no es la expresión artística. Su principal objetivo es el entretenimiento.

Es cierto que en los orígenes del cine, cuando aún no se podía considerar cine, su principal objetivo fue hacer dinero en ferias. La diferencia entre el cine y los videojuegos es que en el caso de los videojuegos la propia nomenclatura de la palabra nos recuerda inevitablemente que con un videojuego se juega y que ese es su objetivo. Pero, ¿eso es cierto?

Mirando el sector en retrospectiva, Pong, Pacman, Space Invaders... Actualmente Portal2, The last of Us, Dark Souls... Si eres un softófilo y has jugado o al menos conoces estos juegos desde el punto de vista del jugador promedio habrás notado la diferencia al instante. La narrativa. Los videojuegos han adquirido un poder narrativo tal que los juegos más famosos los son, no porque nos inviten a querer seguir jugando, ahora nos invitan a querer saber qué va a pasar. Queremos conocer más a los personajes, sus historias. Obviamente, esto no pasa con todos los videojuegos.

Muchos de vosotros, lectores, estaréis pensando en juegos como Candy Crush, un juego famoso que, como la mayoría de los juegos de los dispositivos móviles, no nos cuenta nada. ¿Esto lo convierte en algo malo para el medio? Rotundamente no. Puede que la mayoría de jugadores, de gamers, interprete que los juegos de este tipo afecta negativamente pero es justo lo contrario. Socialmente los videojuegos siempre han sido la oveja negra de las formas de entretenimiento. En la época clásica de los videojuegos los salones Arcade eran visto con malos ojos y en los '90 eran tildados de incitar a la violencia.

Hoy en día, gracias a los dispositivos móviles, un público ajeno a esta forma de entretenimiento, el poder de medios de comunicación como Youtube y de la facilidad para conseguir juegos gratuitos, el entretenimiento digital se están normalizando situándonos en una época donde está al alcance de, prácticamente, cualquier público. Un público que actualmente está viviendo los años '80 de los videojuegos y que les dará un gran empujón para experimentar obras más maduras y artísticas en un futuro. Obras que gracias a plataformas digitales y motores de juego profesionales y gratuitos pueden desarrollarse más fácilmente que nunca, facilitando que nuevos artistas entren en este mundo cada día con menos barreras.

42 88

Se anuncia Tales of Berseria y una nueva seri...

E3 2015: Filtraciones de la conferencia de Ni...

88 comentarios

8 de junio de 2015 - 02:18
#51 VIBLIOS
#25 @poleslag Para que lo entiendas más facil...por hacerte un simil, tienes una casa, y decides alquilarla a una persona...¿acaso pierdes la propiedad de la casa por alquilarla? pues claro que no, la casa sigue siendo tuya, aunque la use y la explote otro, pero sigue siendo tuya, y sigues teniendo potestades en ella. Pues con esto, es lo mismo. Espero que a esta vez, alguien le pueda quedar claro, y no me sigan tocando el tema de las Titularidades que de las otras cosas que he dicho, nadie ha dicho ni pio, sino erre que erre con el mismo tema y con las benditas peliculas. Y si, soy borde, pero es que ya lo he explicado en varios mensajes por Dios

1 3 1

8 de junio de 2015 - 02:35
#52 SOMBRASST
#39 @feellikerage Está en mi top 5... Y no me importa reconocerlo. Que la cagaron con Unity (Que no lo he jugado), pues sí... pero es lo que hay, si me gusta, me gusta.

3 1

8 de junio de 2015 - 02:37
#53 POLESLAG
#51 @viblios En serio vrutal, necesitamos un foro para explayarnos, que, de esta forma, discutir sobre un tema es un rollazo.

2 1 1

8 de junio de 2015 - 04:13
#54 PITNULL26
#7 @andore91 Hotline Miami, eso si que es mandar el mensaje con la jugabilidad

0 1

8 de junio de 2015 - 08:50
#55 4EVERTOBI
#7 @andore91 Bioshock, su jugabilidad es paja y su forma de contarte la historia es pajote

4 1

8 de junio de 2015 - 09:11
#56 VIBLIOS
#53 @poleslag pues si, tienes toda la razón, ojala hubiera un foro para explicar también todo esto mejor,porque esto que explico son temas legales, y a alguien que no sepa Derecho, en un mensaje de 400 palabras es imposible explicárselo bien. Todo esto hubiera sido un debate interesantisimo de cojones si hubiéramos tenido un medio mejor

1 1

8 de junio de 2015 - 09:18
#57 VIBLIOS
#30 @poleslag eso es porque sigues pensando que yo pienso de esta manera por una sola cosa, y no es asi. Son por todos los motivos, todos y cada uno de ellos, no solo por la autoria, que en lo que acabas de decir, tiene explicacion, pero es demasiado largo para explicartelo por aqui. Por ejemplo, en el cine, todas las pelis, hasta el bodrio de Pirañas 2, es arte, en los videojuegos solo los buenos es arte. De hecho, este ultimo punto, para mi es el más importante. Si consideraramos a todos los juegos arte, y a todos deporte, lo consideraria arte y deporte (aunque sea incogruente).En el cine, el autor ya esta delimitado, todas las pelis son arte, no es una base de datos, llamarlo arte no fue por una estrategia de marteking y lavado de cara, etc

1 1 1

8 de junio de 2015 - 09:22
#58 VIBLIOS
#30 @poleslag y más motivos por lo que lo pienso que aqui no he nombrado por la limitación del medio, solo puse los 3 más importantes para mi, pero vamos, en resumen, que pienso asi por varios motivos y no solo por uno, te podria mandar un señor textazo, pero seria mensajes y mensajes y mensajes por aqui..y total, se lo van a leer a medias como ya he comprobado. A falta de foro...buenas son las tortas xD

1 1

8 de junio de 2015 - 09:28
#59 VIBLIOS
#28 @ikkyu nunca, JAMAS, PERO JAMAS DE LOS JAMASES, la propiedad intelectual puede pertenecer a una persona juridica, es un derecho que en Derecho se cono como PERSONALÍSIMO, por estar ligado a una persona a un grupo de ellas, y esto es aqui como en EE.UU. como en el resto de la UE. La unica diferencia entre todos es que en España, a diferencia del resto del mundo, diferencia la Propiedad Industrial de la Intelectual, y en el resto del mundo, tanto uno como el otro, lo engloban en la Ley de Propiedad Intelectual por mera economia legislativa, pero dentro de esta, la propiedad industrial va por un apartado diferente.Que Pixar tenga los derechos patrimoniales, no quiere decir que sea su autor, lo es el Director (en EE.UU., en España es el productor)

1 1

8 de junio de 2015 - 09:29
#60 A2MANDOS
#10 @viblios Limitar los campos del arte con temas jurídicos es lo mas plano, gris y cabezacuadrada que he oído en muuuuuucho tiempo.

¡¡¡Felicidades campeón!!! ;)

1 1 1

8 de junio de 2015 - 09:33
#61 VIBLIOS
#28 @ikkyu perdona, en EE.UU es el productor, y en España el directo, lo dije al reves. Si el productor de la peli, decide que no quiere que se reproduzca más, Pixar tiene que dejar de hacerlo, si o si. Otra cosa es que a lo mejor tenga que responder por recisión del contrato, vale, pero esa decisión la puede tomar de manera unilateral porque la peli es suya. Mira:
Artículo 5 Autores y otros beneficiarios

1. Se considera autor a la persona natural que crea alguna obra literaria artística o científica.

como veras, dice "persona NATURAL", no juridica, ahora te pongo otro

1 1

8 de junio de 2015 - 09:34
#62 A2MANDOS
#12 @viblios Basar toda tu argumentación en una ley anticuada es lo mas conservador que se puede hacer. Ese es el problema que muchos tenemos en cualquier campo cuando los políticos se basan en leyes que se han quedado viejas y no representan la realidad actual.

Yo prefiero una ley que se adapte a la situación actual y reconozcan la dimensión de los videojuegos, no una que lleve 30 años sin cambiarse. ¿Dentro de 100 años esa ley debería seguir en pie tal cual esta redactada? ¿Bajo Dios y la grabo en piedra o lo hicieron unos señores que sencillamente no valoraban como arte a un videojuego?

2 2 2

8 de junio de 2015 - 09:35
#63 VIBLIOS
#28 @ikkyu y aqui el otro
Artículo 87 Autores

Son autores de la obra audiovisual en los términos previstos en el artículo 7 de esta Ley:

1. El director-realizador.
2. Los autores del argumento, la adaptación y los del guión o los diálogos.
3. Los autores de las composiciones musicales, con o sin letra, creadas especialmente para esta obra.

Como veras, en ningun momento se nombra a la empresa, a la persona juridica. Solo aparece en la secciond e los Derechos de explotación, pero porque pueden adquirir derechos patrimoniales, pero no lo convierte en autor de la obra.

1 1

8 de junio de 2015 - 09:57
#64 SOMBRASST
#27 @poleslag Eso es una demostración de talento impresionante comparada con... ¿Un vaso amediado que vale 50000 dólares porque tiene una descripción kilométricas? Me sé de alguien que una vez estuvo "admirando" una obra de arte moderno durante horas intentando encontrarle el sentido... Lo cual es normal... porque dudo que le encontrase sentido al EXTINTOR que había para los casos de incendio.

0 1

8 de junio de 2015 - 10:35
#65 IKKYU
#57 @viblios Eso es culpa de un error de análisis. Durante varios años intentaron analizar los videojuegos los narratólogos. Y claro no todos los videojuegos son narrativos, de ahí los juegos buenos y los juegos malos. Sin embargo hay una "nueva" (lleva unos 15 años) corriente de lodólogos, que dan el peso principal a la parte jugable, y según sus análisis todos los juegos son arte como medio, porque la parte de lenguaje de arte y de transmisión es la parte jugable, mecánicas y las dinámicas que se consiguen son el lenguaje que entre autor y jugador da este arte. Que haya mucha gente analizando el problema desde el punto equivocado, solo hace equivocado el análisis, no hace que los juegos dejen de ser arte.

1 0 1

8 de junio de 2015 - 11:34
#66 VIBLIOS
#60 @a2mandos limitar mi opinión solo al punto jurídico que dije y no a todo lo que he dicho, denota que como todos los demás, te has leido lo que he dicho a medias. Lo jurídico es solo un punto mas en lo que me baso,no es el.único. De nuevo,twinvito a leer todo lo que he dicho. Además, que no considere arte a los videojuegos, no es atacar el concepto de arte

1 1

8 de junio de 2015 - 11:40
#67 VIBLIOS
#62 @a2mandos y señores,esto es lo que ocurre cuando alguien que no tiene ni idea de Derecho se mete a juzgar en un campo que no tiene ni idea. Primero, como ya te dije,no baso toda mi argumentación en lo legal,pero veo que solo te has quedado una parte. Que una ley tenga 30 años no la hace anticuada,y más si es una ley que se ha ido modificando,por ejemplo,,para incluir la Mera Fotografía y no solo la artística para dotarla de mayor protección (sigo)

2 1

8 de junio de 2015 - 11:48
#68 VIBLIOS
#62 @a2mandos y además, yo no soy político,no se a que coño vino eso. Entonces, usando tu misma idea,un comunista es conservador por basarse en ideas dichas por una persona hace 200 años? entonces todo está anticuadao porque los principios generales del derecho estan inspirados y extraidos del Digesto Romano? y conoces las consecuencias jurídicas de considerarlo arte? Porque veo que no,porque si lo fuera,esta página estaria cerrada por la SGAE,y el.simple hecho de que una persona venda una camiseta con el.logo de un.videojuego en un stand,le caeria una sanción de.miles y miles dd euros. Como.dije,den gracias que legalmente no sea.considerado arte

2 1 1

8 de junio de 2015 - 13:50
#69 CRUSCAMP
#7 @andore91 kingdom hearts

1 0

8 de junio de 2015 - 16:33
#70 SOVAQUIN
#7 @andore91 Halo, estás ahí?

1 0

8 de junio de 2015 - 18:01
#71 A2MANDOS
#68 @viblios Te equivocas de plano. Se nota que te has comido un buen taco de libros para los examenes de derecho.

Me alegro de que estes entusiasmado con tu carrera pero empiezas a parecerte al tío que repite lo que ha leido en un libro en el indomable Will Hunting y te estas retratando al escribir tantos comentarios mal valorados por la comunidad. Sólo tu te estas votando tus comentarios (lo cual no dice mucho de su nivel).

0 2 1

8 de junio de 2015 - 18:04
#72 A2MANDOS
#71 @a2mandos Defender a pies juntillas la imagen legal actual es ignorar que esta a cambiado a lo largo de la historia.

Al reconocer los avances y modificaciones para aceptar por ejemplo la fotografía, te contradices y atacas tu propia tesis (que bien que pueda estar apoyada en otros argumentos pero tiene como centro la categoria legal del arte actualmente, ese es tu argumento central)

No importa si legalmente es arte hoy, por que puede serlo mañana. La ley que pueda catalogar de arte a los videojuegos llegara del poder legislativo de partidos votados en democracia. Por ello se puede decir que depende del sentir popular y la mayoría al menos aquí te esta diciendo que si lo es.

Aceptalo.

0 2 5

9 de junio de 2015 - 00:06
#73 VIBLIOS
#72 @a2mandos primero, crees que me importa los votos de mi comentario? que pasa, tengo que pensar lo mismo que la mayoria? no puedo tener un criterio propio y diferenciado? vaya hombre, que bien, tengamos todos un pensamiento unitario!

Y no, no es el argumento central de todo, como he dicho en otros 2 comentarios, lo principal por lo que no lo considero arte, es porque la comunidad de jugadores solo considera Arte algunos juegos, y no todos. En el cine, hasta la peli mas mierda sigue siendo arte, pero en los videojuegos no.Lo legal solo es un punto más, pero es el unico que se me han puesto a rebatir aqui, y de lo demas que he comentado, no me han dicho ni pio.

1 1

9 de junio de 2015 - 00:14
#74 VIBLIOS
#65 @ikkyu "Que haya mucha gente analizando el problema desde el punto equivocado, solo hace equivocado el análisis, no hace que los juegos dejen de ser arte." ---> que quieres decir con esta frase? no la entendi muy bien.

Pues la verdad, aunque a falta de leer más sobre esa corriente, muy de acuerdo con los lodólogos, no considero arte una "jugabilidad", porque usando ese mismo principio...entonces hasta el monopoly es arte. En cuanto a los narrativistas...estoy más de acuerdo con ellos,pero en mi opinion, eso no convierte al videojuego como arte,sino su historia, eso es arte, como si de un libro se tratase, transmitida a través de un medio que no es el papel, sino un videojuego (espero haberme explicado bien)

1 1 1

9 de junio de 2015 - 00:21
#75 VIBLIOS
#72 @a2mandos de todas formas, es muy triste que pienses que algo es verdad solo porque lo diga la mayoria, como acabas de decir, vamos, que estas de acuerdo con comer mierda porque millones de moscas lo hacen. Realmente triste...

Y lo de la fotografia, no lo has entendido, ni tampco sabes la historia.La fotografia lleva protegida desde los inicios de la Ley, pero no la Mera Fotografia, es decir,la que no es artística, por ejemplo, la foto que saca un fotografo en un pase de modelos,porque la proteccion que habia antes, era casi nula, y aunque se diga que no es artistica, se llevo por esa Ley para su protección.

1 1

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.