El panorama de los videojuegos hoy en día PS4 XBO PS3 360 WiiU VITA 3DS PC otros

88

La historia de los videojuegos es corta y pese a esto, pueden identificarse algunas evoluciones similares a otras formas de expresión como el cine. Actualmente, los videojuegos son, en muchos sentidos, cine o teatro. Un medio de expresión del ser humano, lo que le convierte automáticamente en arte. El propio origen de los videojuegos no fue como forma de expresión, sino, como entretenimiento. VIDEO - JUEGOS. Entretenimiento digital o interactivo. A diferencia del resto de artes, la propia definición de la palabra nos indica que su principal objetivo no es la expresión artística. Su principal objetivo es el entretenimiento.

Es cierto que en los orígenes del cine, cuando aún no se podía considerar cine, su principal objetivo fue hacer dinero en ferias. La diferencia entre el cine y los videojuegos es que en el caso de los videojuegos la propia nomenclatura de la palabra nos recuerda inevitablemente que con un videojuego se juega y que ese es su objetivo. Pero, ¿eso es cierto?

Mirando el sector en retrospectiva, Pong, Pacman, Space Invaders... Actualmente Portal2, The last of Us, Dark Souls... Si eres un softófilo y has jugado o al menos conoces estos juegos desde el punto de vista del jugador promedio habrás notado la diferencia al instante. La narrativa. Los videojuegos han adquirido un poder narrativo tal que los juegos más famosos los son, no porque nos inviten a querer seguir jugando, ahora nos invitan a querer saber qué va a pasar. Queremos conocer más a los personajes, sus historias. Obviamente, esto no pasa con todos los videojuegos.

Muchos de vosotros, lectores, estaréis pensando en juegos como Candy Crush, un juego famoso que, como la mayoría de los juegos de los dispositivos móviles, no nos cuenta nada. ¿Esto lo convierte en algo malo para el medio? Rotundamente no. Puede que la mayoría de jugadores, de gamers, interprete que los juegos de este tipo afecta negativamente pero es justo lo contrario. Socialmente los videojuegos siempre han sido la oveja negra de las formas de entretenimiento. En la época clásica de los videojuegos los salones Arcade eran visto con malos ojos y en los '90 eran tildados de incitar a la violencia.

Hoy en día, gracias a los dispositivos móviles, un público ajeno a esta forma de entretenimiento, el poder de medios de comunicación como Youtube y de la facilidad para conseguir juegos gratuitos, el entretenimiento digital se están normalizando situándonos en una época donde está al alcance de, prácticamente, cualquier público. Un público que actualmente está viviendo los años '80 de los videojuegos y que les dará un gran empujón para experimentar obras más maduras y artísticas en un futuro. Obras que gracias a plataformas digitales y motores de juego profesionales y gratuitos pueden desarrollarse más fácilmente que nunca, facilitando que nuevos artistas entren en este mundo cada día con menos barreras.

42 88

88 comentarios

7 de junio de 2015 - 20:49
#26 ANDORE91
#23 @viblios
Es un tema a debatir, pero no se puede debatir con alguien cerrado como tu y que encima use un tono como el tuyo. Asi que por mi, sigue debatiendo con Bubú, que al menos él no te rebatirá nada.

4 2 1

7 de junio de 2015 - 20:51
#27 POLESLAG
#12 @viblios No se tu pero yo a esa mierda de arte moderno que hacen algunos, que consiste en tirar cubos de pintura a un lienzo y "¡ala!, como quede", no lo considero arte ni lo considero nada.

5 3 3

7 de junio de 2015 - 20:54
#28 IKKYU
#22 @viblios Perdona, pero estás dando una visión muy restrictiva y unidimensional a un problema mayor. La arquitectura sigue siendo considerada arte por las wikis de mayoría de países o por la RAE. De hecho las clasificaciones de artes siempre han estado en movimiento y siempre hay nuevas clasificaciones e intentos. Y sigo diciendo que películas como las de Pixar se conocen por la empresa que hay detrás y tienen un sentido de autor por la empresa. Si quieres pones el director como autor de una película. Pero en las películas de estudios grandes la obra final es mucho más que la visión del director. Y por otra parte la propiedad intelectual es de la compañía, de Pixar, no del director, osea que legalmente no es su autor.

4 2 3

7 de junio de 2015 - 20:55
#29 POLESLAG
#16 @viblios La verdad es que es difícil definir algo como arte cuando nadie sabe exactamente lo que es. Hay mil definiciones diferentes y cada cual utiliza la que mas le conviene dependiendo del bando del que esté.

1 1 1

7 de junio de 2015 - 21:01
#30 POLESLAG
#23 @viblios Sigo repitiendo que las pegas que estas poniendo a los vivideros también se pueden aplicar al cine (Direccion de tal persona, banda sonora de cual, guion de otros tantos...) y sin embargo este SI esta considerado como arte. Sigo pensando que aquí hay bastantes lagunas.

1 1 3

7 de junio de 2015 - 21:02
#31 POLESLAG
#30 @poleslag videojuegos* perdon

0 1

7 de junio de 2015 - 21:03
#32 IKKYU
#16 @viblios Eso es solo el medio, una película puede ser también números en un dvd o celuloide a la vieja ausanza. Y yo sostengo que el diseño de la parte lúdica. La jugabilidad es un término de diseño, es algo creado por un autor con la intención de que llegue un mensaje artístico a quien lo juegue. Y ese diseño de jugabilidad es lo que convierte a los juegos en arte. Pero vamos, no soy solo yo, hay estudios de ludólogos como Antonio J. Plannels, Miguel de Aguilera o Julian Kücklich que deberías leerte antes de aseverar cosas tan rotundamente.

2 2

7 de junio de 2015 - 21:07
#33 IKKYU
#27 @poleslag La percepción de lo que es arte al final es subjetiva, yo nunca aspiro a que haya un acuerdo de hasta donde llega el arte o hasta donde no, incluso puede que fuera negativo. Si me parecen útiles las clasificaciones de artes. Es decir la pintura es un arte, diferente de la música, que es otro arte. Luego ya que para uno haya un lienzo manchado que sea pintura y para otro no es subjetivo, pero la clasificación si podría llegar a ser objetiva. Y ahí es donde creo que los videojuegos entran en el arte como sub-división de los juegos en general.

2 2

7 de junio de 2015 - 21:15
#34 VIBLIOS
#26 @andore91 no es un tema a debatir, te estoy diciendo lo que dice la Ley,y explicandola. Es como decir 1+1 son 2 y me intentes debatir que no, o que las manzanas no caen al suelo cuando caen del arbol. Esto ultimo que te he dicho no es una opinion, es un hecho, cuando cambie la Ley te dire otra cosa. Ya te dije que son 3 puntos en lo que me baso, uno de esos motivos es por un tema legal, y te digo que esta escrito asi, ¿y me intentas rebatir eso y no los otros puntos que si son subjetivos? yo no hago leyes ni creo la Ley, si esta escrita asi, es lo que hay

2 5 2

7 de junio de 2015 - 21:17
#35 VIBLIOS
#29 @poleslag vale, me parece muy interesante lo que acabas de decir y de hecho esta explicado, pero mal, en mi primer mensaje, pero debo irme, te respondo en unas horas asi que si quieres, estate atento, porque lo que dices tiene respuesta. De todas formas, mi opinion no es solo basandome en un punto, sino en varios, todos por igual, porque no es solo por la autoria, sino por más cosas, por ejemplo y como ya dije, en el cine, hasta la peli mas mierda es arte, en los videojuegos, solo los buenos decimos que es arte (y más razones que te dire)

3 3

7 de junio de 2015 - 21:18
#36 IKKYU
#34 @viblios Crees que la ley española es suficiente razón como para poner sobre la mesa si los juegos son o no arte? Ni siquiera la ley es siempre un hecho tal cual, la ley se interpreta, y veo varios resquicios por donde meter a los videojuegos en el texto de la ley. Pero aparte, los juegos son un bien universal, tratarlos desde una legislación local es muy restrictivo. Y aún así la ley podría estar equivocada, mal redactada o desfasada. Creo que el tema de si los juegos son o no arte debería tratarse desde el punto de vista académico.

10 2 1

7 de junio de 2015 - 21:37
#37 GONGO12
#34 @viblios Que yo sepa la gente desde hace mucho tiempo ha considerado arte todo lo que ha considerado bello. que ahora vengan ciertas personas a definir lo que es "arte" o no, es cosa de quien quiera seguirles la corriente. Yo por mi parte seguiré pensando que hay juegos que son autenticas obras de arte, porque a mi me parecen bellos. Y no espero que venga cualquiera y me quiera llevar la contra solo porque el no piense igual. Con esto quiero decir que tampoco te obligo a que cambies de idea, es tu punto de vista y tienes el mismo derecho que cualquiera de pensar así.

3 1 1

7 de junio de 2015 - 21:58
#38 LOVEGAMINGPLZ
los verdaderos gamers juegan de todo, sin importar a que plataforma y los que se hacen llamar "gamers" critican a los jugadores de esos juegos para moviles,en realidad ultimamente he jugado juegos de moviles y no estan tan mal, de esa manera los videojuegos se extienden a mas personas y se elimina la creencia de que los videojuegos son solo violencia.
VIVAN LOS VIDEOJUEGOS DE PC,CONSOLAS,PORTATILES,MOVILES Y LO QUE SEA!!!!!!!!!!! :33

15 4

7 de junio de 2015 - 22:04
#39 FEELLIKERAGE
#7 @andore91 Assassins Creed!
















NEGATIVOS ARE COMING

18 9 3

7 de junio de 2015 - 22:23
#40 CARA_FELIZ
#7 @andore91 Warcraft III y su expansión Warcraft III: The Frozen Throne

4 2

7 de junio de 2015 - 22:31
#41 KRADONEITOR
#39 @feellikerage Realmente tienes razon, mas por eso se hizo tan famoso. Despues vinieron las cagadas tecnicas y..

4 2

7 de junio de 2015 - 22:34
#42 WEIBERG
#7 @andore91 A pesar de ser muy clásico, The Legend of Zelda, The Wind Waker.

6 4

7 de junio de 2015 - 23:08
#43 XXLASOMBRAXX
#7 @andore91
Devil May Cry 3
Que sí, que ya sé que la narrativa en el juego es bastante malilla, pero hay que reconocer que el argumento en si es de 10.

4 3

7 de junio de 2015 - 23:36
#44 DRYOID
#7 @andore91 Basicamente cualquier juego con buena narrativa y con un gameplay desafienate deben ser los RPG , que otro juego aparte de las aventuras graficas tiene tantos revueltos en la historia que la hacen desenmarañarse al punto de que tu formules tus propias teoria so no puedas dormir queriendo saber que sucedera , Terminar una historia de un rpg es lo mas satisfactorio en horas invertidas

2 4

7 de junio de 2015 - 23:37
#45 KINGEORGE
#39 @feellikerage

Tranqui, yo sigo pensando que Assassin's Creed es una saga BESTIAL, solo que ha tenido cagadas y la han sobreexplotado un poco... pero por lo demas yo gozo con cada uno de sus juegos y no paro hasta que los saco al 100% de sincronizacion

8 2

8 de junio de 2015 - 01:16
#46 NEXTHER
#7 @andore91 Call of Dutty

2 4

8 de junio de 2015 - 01:48
#47 VIBLIOS
#27 @poleslag pero que tu no lo consideres arte por el simple hecho de que no te gusta, no quiere decir que no lo sea, sigue siendo arte, y punto, le guste a mas o a menos gente. Toda pintura es arte, pero no todo videojuego es arte, solo los buenos y mejores, pues ahi para empezar hay una incongruencia entre muchas en todo esto

2 2

8 de junio de 2015 - 01:58
#48 VIBLIOS
#36 @ikkyu y acaso el Derecho no es academico? -.- vamos a ver, sabes que tambien existe el Derecho Internacional no? pero que quieres, que te escriba paginas y paginas del tema?no puedo abarcarlo todo, los mensajes son muy limitados y ademas, la gente aqui lee a medias mis mensajes, entre ellos tu, ya he dicho que lo de la Ley solo es UN MOTIVO entre otros, uno solo, y me siguen rebatiendo por ahi. Dije 3, que se puede resumir en:
- Titularidad de las obras de arte y videojuegos
- Consideración de los jugadores de lo que es arte (solo es arte si el juego es la polla)
- El desglose legal de los videojuegos en sus diferentes elementos.
Hay mas motivos, como las estrategias de marketing, y SON TODOS, y cada uno de ellos, lo que me hace pensar asi, no uno solo

2 2

8 de junio de 2015 - 02:05
#49 VIBLIOS
#37 @gongo12 exacto, eso es otro de los puntos que dije, y es lo que acabas de decir, consideras X juegos como arte, porque te son buenos, pero no todos. En la pintura, o escultura, sea buena o mala, sigue siendo arte. Piensalo de esta manera, un coche no deja de serlo porque sea un coche malo, sigue siendo un coche! sin embargo, en los videojuegos, solo consideramos Arte aquellos que sobresalen, pero los que no..eso no es arte. Seguro que esos juegos de que hablas, todos, sino, la mayoria, te atraparon por su historia...(entre otras cosas, claro esta), pues esa historia..ese argumento, ¡eso es arte! como la de un libro, es su escritor el artista, pero no el videojuego, por eso todo lo que he dicho, esta unido y entrelazado

1 3

8 de junio de 2015 - 02:14
#50 VIBLIOS
#25 @poleslag otro que por lo que veo, se ha leido lo que dije a medias. Ya explique lo de las peliculas en mi primer mensaje porque ya me veia venir ésto, pero parece que ha sido para nada, pues ya es el tercer o cuarto mensaje con lo mismo. Ya dije ya...y por tercera vez al menos...que las peliculas, los derechos MORALES pertenecen al Director (en España, en EE.UU. es el productor) . Disney y Pixar, solo tienen los derechos PATRIMONIALES, lo que a pie de calle se conoce como derechos de explotacion,vamos. Pero los derechos morales siguen perteneciendo a sus productores (son pelis americanas) toda su vida y hasta 70 años despues de su muerte. Para que lo entiendas más facil...(sigo)

1 3

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.