Un estudio afirma que el formato digital contamina más que el físico
Por Equipo Vrutal 17:00 07/09/2014
De piedra nos quedamos al conocer que el formato digital es más contaminante y perjudicial para el medio ambiente que el formato físico. Al menos así lo asegura un estudio llamado "The Carboon Footprint of Games Distribution". En este texto se afirma que la descarga de un juego digital emite más CO2 que la producción de un juego físico.
Si tomamos como referencia todos aquello juegos que ocupen más de 1.3GB, la energía necesaria para la generación y transmisión de datos varía entre 21.9 a 27.5Kg de CO2 por unidad, mientras que el mismo proceso en formato físico nos da 20.8kg. No hace falta decir que todos aquellos juegos de menor tamaño generan menor cantidad que un juego físico. El principal problema es dado por la evolución del mercado y la tecnología, ya que los juegos digitales cada vez ocupan más tamaño y es el formato predominante en plataformas como PC.
Otra ventaja del formato físico es que siempre se puede acabar reciclando, devolviendo parte de su proceso de creación. La vedad es que el debate entre el formato físico y el digital siempre ha traído cola pero tal vez nunca nos habíamos considerado el factor ecológico a la hora de decidirnos por uno de ellos. Por supuesto que hay que tomar en cuenta factores como las preferencias de casa usuario pero es algo que deberíamos reflexionar.
#17 DANTHER
El estudio: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jiec.12181/full es una estupidez como la copa de un pino.Ya se que en una publicación informal como esta no es necesario conocimientos técnicos ni una revisión por pares, pero es que a veces se cuelan algunas cosas...
#16 FERNANDOVRUTAL
estan volaos to sta gente yasta#15 EHRROS
Madre mía con moderación...internet esta hasta los topes de idiotas -.-"#14 WUKONGJADE
si si, al descargar creamos basura que se podia haber reciclado de otras descargases menos contaminante reciclar las descargas, ¿no?
#13 SOMBRASST
Mmmmmm no... Aparte del disco hay que tener en cuenta su caja, los embalajes y el precio de los trasportes. Yo soy de formato físico, pero que es peor para el planeta, lo es.#12 SALMER
Estudio financiado por GameStop, GAME, etc etc etc#9 TJLASER
porque creo que esto es por la famosa y estúpida guerra de consolas...#8 ZELLIOR
Llamarme loco pero creo que existen otras maneras de conseguir energia aparte de combustion de materiales y no contaminantes.#7 BERELORD
Pues que pongan precios decentes a los físicos,60 o 70 euros por un juego recién salido es un atraco.#6 PWOLF
A patadas hay estudios que afirman cosas que la gente que los paga quier que confirme.#5 PATOOLEON
Me parece una chorrada, ademas en steam como hemos visto la gran mayoria de los juegos estan sin descargar si quiera, tener todos esos juegos sin usar en formato fisico para mi seria un derroche#4 DBLACKJACK21
Ya nadie piensa en las vacas y su contaminación...#3 JOSEMIP23
Hay cosas que contaminan mas y peores que algo así, que vayan chapando el chiringuito en las vegas, que el consumo eléctrico y la contaminación que tiene que generar únicamente ese sitio, sobrepasa fijo, la emitida por el formato digital.Que por esa regla de tres, llevas así años con la piratería ¿no?, porque son descargas digitales a fin de cuenta, no formatos físicos. Ah no, claro, que se saca mas dinero vendiendo copias físicas que digitales, según donde las compres
#2 DEATH_MAN
La generacion y trasmicion de datos genera cO2? wtf?#1 YO_SOY_YO_Y_TU_ERES_TU
ÚLTIMAS NOTICIAS: Científicos de la universidad de mi felpudo han descubierto que los pedos de cactus contaminan más que los de MagikarpManda huevos...
Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
43 comentarios