Un estudio afirma que el formato digital contamina más que el físico

Por Equipo Vrutal 17:00 07/09/2014

Equipo Vrutal
17:00 07/09/2014

De piedra nos quedamos al conocer que el formato digital es más contaminante y perjudicial para el medio ambiente que el formato físico. Al menos así lo asegura un estudio llamado "The Carboon Footprint of Games Distribution". En este texto se afirma que la descarga de un juego digital emite más CO2 que la producción de un juego físico.

Si tomamos como referencia todos aquello juegos que ocupen más de 1.3GB, la energía necesaria para la generación y transmisión de datos varía entre 21.9 a 27.5Kg de CO2 por unidad, mientras que el mismo proceso en formato físico nos da 20.8kg. No hace falta decir que todos aquellos juegos de menor tamaño generan menor cantidad que un juego físico. El principal problema es dado por la evolución del mercado y la tecnología, ya que los juegos digitales cada vez ocupan más tamaño y es el formato predominante en plataformas como PC.

Otra ventaja del formato físico es que siempre se puede acabar reciclando, devolviendo parte de su proceso de creación. La vedad es que el debate entre el formato físico y el digital siempre ha traído cola pero tal vez nunca nos habíamos considerado el factor ecológico a la hora de decidirnos por uno de ellos. Por supuesto que hay que tomar en cuenta factores como las preferencias de casa usuario pero es algo que deberíamos reflexionar.

30 43

estudio formato digital formato fisico afirma

La presentación de Playstation All-Stars Bat...

Nuevos detalles de Pokkén Fighters...

43 comentarios

7 de septiembre de 2014 - 21:51

#26 MEL88

Siempre se mide la producción de CO2 por energía consumida, no puedes ir pensando en el origen de esa energía, xq lo mismo podrías decir de una lavadora, cada kWh de energía consume de media X kg CO2, tendiendo en cuenta renovables etc.

Por cierto, no he mirado nada, pero esto tiene que ser falso por narices, es imposible que la generación y transmisión de esos datos genere tal cantidad de energía.

5 1 1

7 de septiembre de 2014 - 21:56

#27 PARTY_ON

sin contar luego los DLCs...

5 0

7 de septiembre de 2014 - 21:58

#28 DR_DIAMON

Claro se llama contaminacion teorica es algo asi como el dinero teorico de que le dan a los Canadienses en South Park

0 0

8 de septiembre de 2014 - 02:41

#29 FRANSU

Hacer estudios chorra también contamina.

0 0

8 de septiembre de 2014 - 02:48

#30 JONATOBLER

huuu entonces con el porno que llevo descargado con razón el agujero de ozono....

0 0

8 de septiembre de 2014 - 06:32

#31 O_CARALLO_29

¿Tu sabes la cantidad de energía que requiere una industria? Hay que tener en cuenta con que se fabrican X cantidad de discos, Otra cantidad de cajas, estuches, distribución, manuales, etc... Comparando una planta de edificios con cien ordenadores funcionando las 24 horas del día no creo que consuman más energía que una docena de fábricas y otro centenar de vehículos de transporte por país.

De todas maneras menos mal que hay gente cuerda que con la que tengo en común los planteamientos que me han salido al ir leyendo el artículo. Y totalmente de acuerdo de que seguramente ignoren datos. Como si Valve no lo tuviera esto estudiado antes de hacer la plataforma de Steam.

2 1

8 de septiembre de 2014 - 15:27

#32 LAKRIBA

Estoy leyendo por aquí muchos incrédulos diciendo que es imposible que la transmisión de datos genere CO2. A ver, no es de forma directa, se entiende. Se refiere a la electricidad consumida para realizar esa transferencia de datos, ya que esa electricidad consumida ha generado CO2 al generarse en, por ejemplo, una central térmica de carbón y de petróleo. Aunque lo de la huella de CO2 no deja de ser un baromo bastante relativo, que no refleja del todo toda la contaminación producida en algunos casos.

1 0

8 de septiembre de 2014 - 15:28

#33 LAKRIBA

De todas formas, muy incompleto el artículo en cuanto a datos como para hacer cábalas. Por lo expuesto, parece que compara simplemente la electricidad usada en la transmisión de datos frente a la usada para hacer un juego en formato físico, excluyendo cosas como caja e instruciones en papel. Sin embargo, si metemos la energía necesaria para mantener en activo todos los servidores de origen delos juegos, que siempre han de estar activos para que podamos descargarnos cosas cuando nos de la gana, y que han de de tener una potencia no pequeña, entonces sí que es posible que sangan las cuentas.

1 0

8 de septiembre de 2014 - 15:51

#34 JOKER_92

tu estas hablando de una ciudad, ten en cuenta que las descargas son a nivel mundial(estamos hablando de millones de descargas al dia seguramente).Que conste que no digo que Las Vegas no contaminen, ni lo defiendo, solo soy honesto

0 1

8 de septiembre de 2014 - 17:23

#35 GERCO16

Hace poco comprobé que aunque quieras instalar un juego en formato físico, si esta vinculado a Steam por ejemplo, te dice que la clave de producto ya a sido activada en otra cuenta. y me toca mucho los huevos, antes podias dejarle el juego a un amigo y ahora no...

0 0

8 de septiembre de 2014 - 17:30

#36 GERCO16

tienes toda la razón al decir que verdaderamente el formato físico consume mas energía. piénsalo, si solo compráramos juegos digitales que será del empleo de toda esa gente que trabaja para repartir los juegos físicos?
pero si aquí en españa nos quejamos de que no hay trabajo!

0 0

9 de septiembre de 2014 - 05:18

#37 FROD109

Aunque a mí me suena a idiotez, tal vez se refieren a lo que se gasta en fabricar espacio de almacenamiento físico (Memorias, disco duro, USB...)

0 0

9 de septiembre de 2014 - 08:21

#38 AEREN00

#8 El 47% de la energía que consumo yo mata pájaros.

0 0

9 de septiembre de 2014 - 09:49

#39 ANIM

Pues donde esté el formato digital, que se quite lo demás. Me encanta tener las cajas, y guardo los manuales de instrucciones con mimo, pero cada vez las compañías quieren ahorrar más dinero y van haciendo formatos más sencillos.

0 0