TEORÍA: Historia y rumores de Five Nights at Freddy's 1 y 2 PC
Por kiruhi 18:00 25/12/2014
Saludos, usuarios de Vrutal. Los que hayan jugado Five Nights at Freddy's y piensen que el juego es aburrido, no sabéis que tiene historia, la cual confunde mucho y a mas de uno. Espero que estas teorías resuelvan muchas dudas y más adelante publicaré la segunda parte
The Bite of the '87
Ocurrió en un cumpleaños, durante el primer y último turno de día de Jeremy. Día 12 de Noviembre de 1987.
Durante la fiesta de cumpleaños, una niña decidió acercarse a Foxy (¿o quizá Mangle?) para jugar con el animatrónico. Entonces, Jeremy avisó a la chica que no se acercara mucho, y el animatrónico se lanzó y mordió el lóbulo frontal de Jeremy
El incidente de los niños desaparecidos
Muchos dicen que 5 niños desaparecieron en el restaurante Freddy Fazbear. Pero, ¿de verdad desaparecieron? No. Durante una pequeña fiesta, un niño murió y quedó "transformado" (o metido dentro de) en la Marioneta (Puppet), la cual acabó maldecida debido a esto. El asesino fue el segurata de turno diurno, y ocurrió fuera del local (Se puede ver en el minijuego "give cake"). Durante esa semana, hubo otra fiesta, donde otros 4 niños murieron. El asesino fue el mismo, pero esta vez, la marioneta (el primer niño que murió, Puppet), les dio "vidas nuevas", poniendolos en los trajes de los animatrónicos del primer juego (o los mismos vistos en la habitación de las partes y restos en el segundo juego) y dejandolos malditos al igual que la misma marioneta, lo que los volvió aún mas violentos (Dicho en una frase del tio del teléfono en la 6ª noche, donde indica que ahora los animatrónicos se comportan más raros y violentos que antes). Otra prueba es el mal olor y gente haber visto sangre y mucosidades saliendo de las cabezas de estos.
El tio del teléfono
¿Quien es? Podría ser el guardia de turno diurno dejando mensajes para ambos guardias (Mike y Jeremy). Su muerte se sabe a partir de la noche 4 (FNaF1), donde se está defendiendo pero acaba asesinado
Hechos de su muerte (siguiendo las reglas del juego):
-Se escuchan golpes en una puerta, por lo que al menos una de las puertas tenia que estar cerrada.
-El único animatrónico que golpea la puerta es Foxy. Éste solo entra por la puerta izquierda, al igual que Bonnie.
-Freddy SÓLAMENTE hace sonar su canción cuando se acaba la energía, pero no se oye el sonido de quedarse sin energía.
-Lo más lógico es que tuviera la puerta izquierda cerrada, se puso la cámara de la cocina, lo que le hizo escuchar la música de Freddy, y al quitar la cámara se encontró con Chica, la cual lo mata.
Hechos de su muerte (si se ignoran las reglas del juego):
-Básicamente, podría haber sido atacado por todos a la vez
Los "antiguos" animatrónicos
Muchos se piensan que Five nights at Freddy's 2 es una secuela, pero no. En primer lugar, el primer juego ocurre en el año 1992 (es el año más viable, debido a varios hechos explicados en la Wiki del juego), y el segundo juego en 1987. Sí, el mismo año donde ocurrió La mordida del '87. Pero la cosa es, ¿por qué los animatrónicos del primero juego están estropeados en la precuela? Hay una sencilla explicación. Debido a que se quedaron sin dinero para pagar las deudas y las pagas de los empleados, decidieron cerrar el restaurante Freddy Fazbear y transladarlo a otro lugar más pequeño y antiguo, además de convertirlo en una Pizzería. Como apenas tenian dinero, se quedaron solamente con 4 de los animatrónicos: Bonnie, Chica, Freddy y Foxy, así que los restauraron y los montaron en el nuevo local. Por desgracia, tampoco tenian dinero para pagar la electricidad (esto explica por qué en FNaF1 se acaba la batería en todo el local)
FUENTE: Videos y comentarios de Youtube, la Wiki oficial de Five Nights at Freddy's y otros
#2 GALLEVASCO
Desde cuando la víctima de la mordida del 87 es un guardia? Obviamente en estos momentos no estoy al tan al tanto del lore del segundo juego, así que me gustaría que me respondierais, aunque solo sea con una teoría fan#3 EVILTROLLER_185
Me recuerda a la teoria de MatPat/TheGameTheorists#4 MARKLAXSELVERDADERO
#2 @gallevasco yo recuerdo que en primer lugar en la modida del 87 la victima era un niño, por que ahora es jeremy?#6 NAJIB
#2 GALLEVASCO lo mismo iba a preguntar, en ningún momento dicen que fue "Jeremy" la victima.Ni siquiera dicen que fue una mordida, el chico del teléfono tan solo dice que ocurrió un incidente con el animatronic y que ocuparas ahora el turno de la mañana.
#7 KUHAKU
Al no tener dinero solo se llevaron 4 de todos los animatrónicos, pero... si tienen poco dinero, ¿por qué se lleva los estropeados? Si se llevara otros 4 se evitarían gastar dinero en reparaciones :/#9 ZEKROM01
A @Foxy_the_animatronic no le gusto ''The bite of `87''#10 JEREMY_FITZGERALD_SEGURATA
#8 @sataaaaaaa A ver, antes del 2 hubo otro local, en el que se encontraban los 4 animatrónicos originales. En ese local se supone que Foxy si que estaría activo, y ahí encajaría ese minijuego.#11 JEREMY_FITZGERALD_SEGURATA
#2 @gallevasco #4 @marklaxselverdadero #6 @najib realmente no se sabe a quién mordió el animatrónico. Y sí, fue una mordida, lo dice el tío del teléfono en el FNAF1. En mi opinión pudieron ser: Jeremy (por lo que pone en el artículo), un niño (al que supongo que el animatrónico atacaría por error al intentar atacar a un adulto) o un policía (recordemos que el local había sido cerrado por diversos motivos, nos lo dice el tío del teléfono con efusivas, y el cumpleaños era un evento que se estaba haciendo a pesar de. No me parece raro que hubiese un agente ajeno a la empresa para controlar... un blanco fácil ya que no tiene ni idea de lo que se cuece ahí con los animatrónicos, mientras que Jeremy, después de 6 noches lidiando con ellos, ya estaría prevenido).#12 JEREMY_FITZGERALD_SEGURATA
#7 @kuhaku Es esa premisa en la que se apoya que fuese Mangle el autor, y no Foxy (además del hecho que es más lógico que un niño se acercase a Mangle, con quien no paraban de trastear, que a Foxy, que estaba en un cuarto trasero cerrado al público). Si Mangle fue el autor de la mordida, los dueños pudieron decidir eliminar a todos los nuevos al probar uno ser muy peligroso, por si acaso los demás también tenían el mismo tipo de fallo, quedándose con los viejos ya que, por lo menos, parecen inofensivos. También explicaría porqué Foxy no se terminó de reparar: se parece mucho a Mangle (como que Mangle era su remake, je) y para evitar malos recuerdos, de momento, "Out of Order".#13 FOXY_THE_FOX
#9 @zekrom01 Mordí a Jeremy porque creía que iba a abusar sexualmente de la niña, no por otra cosa...#14 JEREMY_FITZGERALD_SEGURATA
Me ha sorprendido no ver la teoría de que el tío del teléfono es el asesino. Las evidencias que hay están sobretodo en los minijuegos. Además de aparecer en uno el hombre morado (el asesino) con un teléfono, también le vemos en el minijuego de Foxy, donde simplemente está mirando a Foxy. En una de las noches, el tío del teléfono dice que Foxy siempre fue su favorito, lo que lo liga con el minijuego, en el que, en un principio, simplemente está mirando la actuación de su animatrónico favorito. Además, cuando toma el turno de noche la noche 7 en FNAF2, ya sabe cómo tunear los animatrónicos, algo que Mike descubrió a la 7ª noche, y Jeremy en ningún momento... pero que sí sabía hacer el asesino. Vamos, al menos es una idea.#15 LUXAR631
No me gusta el primer párrafo. ¿A mí me parece aburrido y automáticamente no sé que tiene historia? No entiendo la relación entre el aburrimiento y la ignorancia de su historia.#16 CRUSCAMP
dos palabras: Game Theorist#17 POOCHYENA
Aún hay misterio que resolver, como:¿Quién es el guarda morado?
¿Qué motivos tienen los nuevos en atacarte si tenemos cuenta si es que fuera que los antiguos son movidos por los espíritus de los niños?
¿Dónde estará el tercer establecimiento?
#18 LISCOBE
No entiendo por qué tiene que haber tantos rumores sobre los juegos. No debería haberlo aclarado directamente Scott Cawthon cuando los sacó al mercado?También dudo que el 2 sea una precuela, porque no tiene mucho sentido eso de que al no tener suficiente dinero decidieran quedarse con los rotos y restaurarlos en vez de quedarse directamente con los nuevos.
A ver si algún día alguien le hace una entrevista a Scott para que nos aclare todo
#19 MAT094
#7 @kuhaku yo supongo que conservaron a los viejos porque eran más baratos, en cambio los nuevos se vendieron (por partes) a un mejor precio, dinero con el que pudieron sustentar (en parte) la reapertura del local#20 FOXY_THE_FOX
#17 @poochyena Los nuevos podrían atacar a Jeremy por estas 2 teorías:-Que funcionan mal y creen que todos los adultos son asesinos de niños.
-O, que realmente, Jeremy es un asesino.
#23 JAVIPERILLAS
#1 @laraxs El equivalente al español de "Frame" sería "Fotograma" ;)#24 MEMEMONDEROXLIVE
eso me recuerda que hoy se estrena noche en el museo yupiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!;P#25 ESTERRAN160
Una Curiosidad es que en el minijuego donde sigues a la marioneta deletrean "Save Him" lo que da enterder que de alguna forma ya se sabia que los niños iban a ser asesinados.....#27 KIRUHI
#3 @eviltroller_185#5 @PeterGuy
Realmente, todas estas teorias y rumores han sido ESCRITOS por mi. Obviamente, me he tenido que basar en teorias de otras personas, los juegos, etc. para poder escribir esto, más que nada en la propia Wiki del juego (que no es 100% oficial y está en inglés, pero ahí está toda la información sobre el juego, incluyendo teorias y rumores). Yo solamente he resumido todo lo que he llegado a entender para compartir mis pensamientos. Si no te gusta, pues oye, no te voy a mandar a ningún lado
#28 UNAMIGOLOCO
Como licenciado en animatronicología debo decir que no estoy de acuerdo con algunas cosas:1) No está confirmado que Jeremy fuese la víctima. Y Foxy no pudo ser el culpable porque por lógica estaba en Parts & Service. Si hubiese sido él, lo hubieran desechado con los otros animatrónicos nuevos.
2) Aunque has explicado por qué sólo aparecen los animatrónicos viejos en FNAF 1, no explicas por qué están en la pizzería de FNAF 2. Están ahí porque vienen de otra pizzería, Fredbear's Family Diner.
#30 PETERGUY
#27 @kiruhi vaya, que lo has copiadoDeja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
26 comentarios