La tatuadora de Randy Orton demanda a los creadores de WWE 2K18 PS4 XBO PC
Por Equipo Vrutal 13:01 18/04/2018
Catherine Alexander es una tatuadora de Illinois que ha realizado los tatuajes de la estrella de la WWE Randy Orton desde el año 2003. Afirma tener los derechos de sus diseños y ahora ha denunciado a la WWE y a 2K Games por utilizar su obra en el videojuego WWE 2K18 sin permiso.
No es la primera que sucede. En 2009 ya se quejó y se le ofrecieron 450 dólares que rechazó. En el pasado el tatuador de otra celebridad como LeBron James también demandó a 2K a causa de los tatuajes. Otros juegos como NFL Street 2004 y UFC también se han visto inmersos en polémicas.
18 de abril de 2018 - 13:02
18 de abril de 2018 - 13:06
#2 99NANO99
No es por nada, pero 2k tiene todos los derechos de imagen de randy y el resto de luchadores, eso incluye tatuajes y todo lo que tengan en su cuerpo...
18 de abril de 2018 - 14:46
Yo he vendido ilustraciones para un uso concreto, y no su propiedad, que sigue siendo mía. Quiero decir, si yo hago una ilustración para la portada de una revista, es para ese uso. Y cualquier otro uso que utilice dicha imagen y conlleve un lucro no está permitido, y en todo caso, se debe contactar conmigo y negociar por su reproducción. Si una compañía paga a la revista para que aparezca en un videojuego, yo lo siento, pero eso lo denuncio.
#5 NOENTIENDONAA
Estáis hablando muy a la ligera... la propiedad intelectual es un tema más complejo que "yo compro este cuadro, esta ilustración o me hago este tatuaje y ya es mío y hago con él lo que quiera". Los contratos pueden ser muy diferentes a la hora de vender un trabajo.Yo he vendido ilustraciones para un uso concreto, y no su propiedad, que sigue siendo mía. Quiero decir, si yo hago una ilustración para la portada de una revista, es para ese uso. Y cualquier otro uso que utilice dicha imagen y conlleve un lucro no está permitido, y en todo caso, se debe contactar conmigo y negociar por su reproducción. Si una compañía paga a la revista para que aparezca en un videojuego, yo lo siento, pero eso lo denuncio.
18 de abril de 2018 - 16:40
Es decir, independientemente del soporte (incluida la piel), sólo por haber comprado y pagado la obra, no tiene los derechos de explotación. Para ello tendría que comprarlos directamente, además del tatuaje en sí (te pago el tatuaje y, por otro lado, te compro la propiedad de la obra con todos los derechos que ello implica). Cosa que no creo que se haga nunca...
#8 NOENTIENDONAA
#7 @nithog Podría, sí. No conozco la ley concreta de EEUU, pero aquí en España sí. No hay más que ir a la Ley de Propiedad Intelectual. Art. 56.1. El adquirente de la propiedad del soporte a que se haya incorporado la obra no tendrá, por este solo título, ningún derecho de explotación sobre esta última.Es decir, independientemente del soporte (incluida la piel), sólo por haber comprado y pagado la obra, no tiene los derechos de explotación. Para ello tendría que comprarlos directamente, además del tatuaje en sí (te pago el tatuaje y, por otro lado, te compro la propiedad de la obra con todos los derechos que ello implica). Cosa que no creo que se haga nunca...
19 de abril de 2018 - 05:15
#12 JULIAN0223
#1 @gracko13 Como estudiante de ilustracion te digo que no es cierto. Depende del tipo de contrato que hayas hecho y los derechos que estás cediendo, pero por lo general vos cedes los derechos de uso a quien te compra el trabajo y solamente a esa persona. Si un tercero viene y lo utiliza sin negociar con vos, está utilizando tu material sin tu permiso y es una violacion a los derechos de auto. Lee el comentario #5 para entrar más en detalle.
19 de abril de 2018 - 13:02
Esto ha pasado mil veces, y SIEMPRE el juez le ha tenido que dar la razón al tatuador. Un tatuaje se considera a todos los efectos una obra artística, con sus derechos y propiedades. No es muy diferente a que un diseñador de ropa te diseñe un vestido especial y los de un juego pretendan reproducirlo.
Que sí, que es la piel, pero da igual, es un soporte más, no tiene nada que ver con la persona que los lleva. Y dadme más negativos, pero es que es lo que hay...
#14 NOENTIENDONAA
#13 @gracko13 Que no lo veas tú así no quiere decir que no sea así. Te puede parecer peor o mejor, pero la piel se considera un soporte más. Es que ni siquiera hay discusión... No me estoy inventando nada, ni estoy dando mi opinión, ni digo lo que me parece. Es algo, que por ley, es así.Esto ha pasado mil veces, y SIEMPRE el juez le ha tenido que dar la razón al tatuador. Un tatuaje se considera a todos los efectos una obra artística, con sus derechos y propiedades. No es muy diferente a que un diseñador de ropa te diseñe un vestido especial y los de un juego pretendan reproducirlo.
Que sí, que es la piel, pero da igual, es un soporte más, no tiene nada que ver con la persona que los lleva. Y dadme más negativos, pero es que es lo que hay...
20 de abril de 2018 - 16:58
El registro es sólo una prueba formal, nada más. No es necesario registrar una obra para que te pertenezca. De hecho el registro ni siquierra prevalece sobre otras pruebas, necesariamente (archivos/documentos/fotos...). El problema es que no siempre es tan fácil demostrar que una obra es tuya, y para eso lo registras y te cubres las espaldas. Pero es eso, nada más, una prueba, no tiene nada que ver con la propiedad.
#16 NOENTIENDONAA
#15 @azell Por el simple hecho de hacerlo, y siempre que puedas demostrar que lo has hecho tú, la propiedad intelectual es tuya, y todos sus derechos los tienes tú (aunque el soporte sea la piel, como en este caso, el tatuado, a efectos legales, únicamente posee el soporte).El registro es sólo una prueba formal, nada más. No es necesario registrar una obra para que te pertenezca. De hecho el registro ni siquierra prevalece sobre otras pruebas, necesariamente (archivos/documentos/fotos...). El problema es que no siempre es tan fácil demostrar que una obra es tuya, y para eso lo registras y te cubres las espaldas. Pero es eso, nada más, una prueba, no tiene nada que ver con la propiedad.
19 de abril de 2018 - 01:29
Puestos a demandar a alguien, podía ser tan valiente como para demandar a películas, programas, revistas, TVs, incluso a la WWE, ya que "sus" tatuajes aparecen en todas y cada una de esas cosas.
Que pena da la gente cuando necesita publicidad gratuita.
#11 AGHEROSH
El puede quitarse, taparse, modificar los tatuajes sin pedirle permiso.Puestos a demandar a alguien, podía ser tan valiente como para demandar a películas, programas, revistas, TVs, incluso a la WWE, ya que "sus" tatuajes aparecen en todas y cada una de esas cosas.
Que pena da la gente cuando necesita publicidad gratuita.
18 de abril de 2018 - 14:56
Si X autor saca un libro y lo pone a la vente, que un director de cine esté en posesión de dicho libro no le autoriza a crear una serie/película sin su permiso.
Si X músico saca un album y pone las canciones a la venta, que un organizador de fiestas de pueblo esté en posesión de dicho álbum no le autoriza a ponerlo en fiestas del pueblo.
Una cosa es el producto que se vende y otra la marca registrada, la cual se encarga el autor de pagar. Habría que ver si la tatuadora tiene los tatuajes registrados pero de ser así: el tatuaje es de Randy (produto) y el diseño es de la tatuadora. Luego ese diseño no puede recrearse sin su permiso.
#6 NEO_DARKNESS
#4 @shatanas LOL no. Te pongo otro ejemplo:Si X autor saca un libro y lo pone a la vente, que un director de cine esté en posesión de dicho libro no le autoriza a crear una serie/película sin su permiso.
Si X músico saca un album y pone las canciones a la venta, que un organizador de fiestas de pueblo esté en posesión de dicho álbum no le autoriza a ponerlo en fiestas del pueblo.
Una cosa es el producto que se vende y otra la marca registrada, la cual se encarga el autor de pagar. Habría que ver si la tatuadora tiene los tatuajes registrados pero de ser así: el tatuaje es de Randy (produto) y el diseño es de la tatuadora. Luego ese diseño no puede recrearse sin su permiso.
18 de abril de 2018 - 16:01
#7 NITHOG
Entonces, si uno de estos rodara una película ¿La tatuadora también podría pedir los derechos de imagen?
20 de abril de 2018 - 12:28
#15 AZELL
#5 @noentiendonaa me interesa mucho el tema de los derechos de autor. Si tu haces un dibujo, por el simple hecho de hacerlo ya es tuyo oficialmente o debes demostrarlo en el registro? Bueno hay muchas dudas que tengo al respecto jajaja
18 de abril de 2018 - 13:34
#3 HELLFIGTHER
#1 @gracko13 Entonces una pintura de un cuadro es del cuadro en el que esta colgado y cualquiera puede copiarlo ya que el cuadro no se va quejar?Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
15 comentarios