[Opinión] Las empresas de videojuegos no son ONGs PS4 XBO WiiU VITA 3DS PC movil
Por captainolmo 14:00 15/01/2017
Las compañÃas de videojuegos no son ONGs
Esta afirmación es una obviedad, prácticamente la totalidad de las empresas dedicadas a la creación de videojuegos son o sociedades anónimas o sociedades limitadas, y esta información es sabida por la gran mayorÃa de las personas que estén leyendo estas lÃneas. Por lo tanto, ¿por qué os hago perder vuestro tiempo?
Si ahora mismo estoy escribiendo este texto es debido a las reacciones del público respecto de las decisiones que toman las compañÃas de videojuegos. En mi opinión el problema consiste en que la gente todavÃa no se ha enterado de los fundamentos básicos del capitalismo. Una empresa, tiene como objetivo hacer el máximo beneficio, no hacer videojuegos. En el primer caso tenemos el fin, en el segundo el medio.
Una vez aceptamos esta lógica podemos entender todas esas decisiones empresariales que nos parecen ridÃculas como consumistas de videojuegos. ¿Por qué la moda de los DLC? ¿Por que Konami se dedica a hacer pachinkos? ¿Por qué las empresas se dedican a crear "hype"?
Todo esto que nos parece ridÃculo, o de sacacuartos tiene una explicación sencilla, estas decisiones maximizan tanto sus beneficios actuales como futuros, o al menos eso es lo que buscan, nadie se ha vuelto loco. Del mismo modo empresas que tienen mejor fama como CD Projekt funcionan igual, la única diferencia es que basan su estrategia en un mejor trato al cliente. Es decir, piensan que si tratan mejor al cliente ese cliente va a ser su fan, por lo que no solo volverá a comprar sus productos, sino que hablará bien de ellos a sus amigos.
Es cierto que no todas las empresas funcionan con esta lógica, de hecho muchas compañÃas indies priorizan en gran medida su juego por encima de rentabilizar su producto, aunque, como todo trabajo este tiene que ser pagado. Sin embargo, no es menos cierto que todas las empresas de cierto tamaño y éxito, para competir a esos niveles necesitan tomar esta lógica.
¿Es esto malo o bueno? Esta respuesta te corresponde responderla a ti, siempre teniendo en cuenta que la inversión necesaria para disfrutar de estos videojuegos en parte también se deben a esta forma de funcionar de las empresas, salvo que se financien por un fondo común entre los consumidores o por el estado.
Explicando brevemente el Hype
Muchas veces tendemos a culpabilizarnos por haber sido vÃctimas del hype, aun cuando las compañÃas muestran contenido que no es real. ¿Por qué hemos de asumir la culpa de creer que un juego nos va a ofrecer las caracterÃsticas prometidas en el trailer?
Esta técnica no es para nada inocente y encaja perfectamente dentro de todo lo desarrollado aquÃ. Hay que tener en cuenta que cuando se lanza un producto que ha llevado años de desarrollo es muy importante asegurarse un retorno de la inversión, y más teniendo en cuenta que cada vez son más los videojuegos que compiten a la vez en el mercado.
Si bien muchas veces no pasa de la exageración de las caracterÃsticas, o fallos de rendimiento gráfico, en otras ocasiones muestran mecánicas que luego no se implementan en el videojuego. Esto en mi opinión constituye una verdadera estafa al consumidor, ya que habrÃa mala fe (tontos no son, no es un fallo).
¿Que podemos hacer como consumidores?
Como consumidores, con nuestras decisiones tenemos un poder bastante limitado, ya que no estamos coordinados. Aun asÃ, con nuestro escaso poder de compra siempre podemos fomentar que las compañÃas sigan el modelo de negocio de aquellas empresas que sà hacen los deberes con el buen trato al cliente, que cuidan sus productos, pero no os ilusionéis, que cada uno somos una hormiga en el desierto sin altavoz.
#42 CAPTAINOLMO
Leyendo por encima todos los comentarios, me gustarÃa aclarar una cosa, en ningún momento estoy defendiendo a las empresas, simplemente trato de explicar por qué hacen lo que hacen. No me parece mal que la gente se queje, todo lo contrario, pero, nuestro poder como consumidores está muy por debajo del suyo como gran empresa. El caso es que si bien muchas empresas tienen mala fama por sus prácticas a la hora de los resultados casi no se nota porque el gran público sigue comprando.Solamente es una explicación a una realidad, no una defensa, como si un médico fuera mala persona por diagnosticar cancer.
#41 CAPTAINOLMO
#9 @skapokonencio Realmente eso no es importante, el tema es que Konami lo cree y ha apostado por ello.#40 CAPTAINOLMO
#3 @rafboss El problema es que nuestra posición como compradores individuales esta en clara desventaja#39 CAPTAINOLMO
#1 @herakun No intentaba hablar del capitalismo en este artÃculo, sino de las empresas en un entorno capitalista. La razón de ser de toda empresa es la maxificación de beneficios a largo plazo. No hay mucho que discutir, cada empresa utiliza las herramientas que considera adecuadas para conseguir dicho objetivo.#38 GAIRIQUEMERO
A mi me parece que consumidores nuestro poder no es tan limitado, porque hay casos donde se ha demostrado que el consumidor ha "ganado" y conseguido lo que querÃa, por ejemplo, con los mods de pago de steam o el sistema de games for windows live.#37 VINNEN
El articulo es basura, asà de sencillo. Para dar una opinión y si quieres que me la tome en serio y que la respete lo primero que tienes que hacer es respetar que la gente piense lo contrario.Segundo, sabemos que Nintendo nunca hace nada mal y nunca se equivoca (porque el artÃculo tiene varios tintes que dejan entrever que se habla de eso)
No hace falta dejar de comprar, si los usuarios no estamos de acuerdo con un punto estamos en nuestro legÃtimo derecho como compradores de quejarnos. Muchas veces las malas crÃticas destruyen más que el dejar de comprar, pero para ello hay que ser crÃticos (que no destructivos), no ser siempre unos conformistas. Ese es el problema de muchos, que según que compañÃa....
#36 ALANHYDE
Al final lo que va a quedar será el videojuego. Si es bueno no te va a importar el precio, la publicidad, su duración, etc. Si por el contrario es malo, está en el derecho del consumidor reclamar lo que considere oportuno. Como harÃa cualquier otro consumidor.Pero ya que su calidad es algo subjetivo, hay que basarse en la publicidad hecha anteriormente y su comparación otros juegos del entorno. Véanse juegos sin modo campaña en consolas, juegos sin contenido de salida, juegos rotos que dificultan su jugabilidad.
#35 ROACHGHOST
Aunque nos pongamos capitalistas, igual se puede considerar una mala decision el pagar por el online."en que se diferencia tu producto con el de la competencia", es una de las reglas mas importantes en ventas de producto, y nintendo desaprovecho esto. podÃan haber hecho cosas como que habrian 2 tipos de online, el gratis y el que se paga. La cosa es que deberÃa ser diferente, no igual al del xbox one y ps4, con esto hay menos razones para comprar la switch.
#34 ALDAGAR
Las empresas no son ONG's, son eso, empresas, y por eso deberÃan preocuparse de sacar un buen producto de calidad a un precio competente. Nosotros, como consumidores con poco poder adquisitivo (la mayorÃa) lo que queremos es un buen producto de entretenimiento y no regalarles nuestro dinero a estas empresas (las cuales en muchos casos tienen tanto que no saben ni qué hacer con él), debemos ser crÃticos y de esta manera fomentar las compañÃas que lo hacen bien y se preocupan por los jugadores y por desarrollar un buen videojuego y no sólo sacarnos la pasta con sus rastreras polÃticas de DLC's, online de pago, juegos incompletos, crear hype...#33 DEITYFIERZY
las empresas no son ongs, pero nosotros tampoco ;)#32 MOVMASAN
No son ONGs que regalan cosas pro caridad, pero tampoco son una religión dogmática que no permite ningún tipo de opinión contraria#31 ABANDONALLSHIPS
[Opinión] Eres un poco idiota, tu artÃculo es casposo.#29 SLIMWOLF9
Vamos a reorientar tus argumentos (sin destruirlos) en dos puntos:1. Los jugadores no nos quejamos de las prácticas (excepto en el hype, eso son humo y espejos) nos quejamos de su calidad y contenido: en el caso de los DLC´s.
2. Los consumidores estamos organizados ya que existen COMUNIDADES enteras y personajes "públicos" dedicados a analizar, recomendar, ajusticiar a productos del mundo de los videojuegos.
#28 ACEROCHOCOBO
#1 Deberes para hoy: abrir un libro de economia#27 SOMBRASST
Con la mitad del artÃculo me basta. No somos idiotas. Estamos en nuestro derecho a reclamar un producto completo y no ir pagando a trozos. ¿O tú vas a la fruterÃa y te compras media naranja por el precio de una y luego pagas la otra media gajo a gajo?#26 YOSOYGODOT
#24 @hadets Exacto,pero para ser sinceros,la mayorÃa de compradores de videojuegos se guÃa por el boca a boca,los youtubers y compran el juego donde sea.#25 ADRIISUIZO
Mira, despues de las primeras 5 frases he dejado de leer... las empresas no son ONG's, pero nosotros tampoco, a si que si sacan un sacacuartos a medio hacer o nos venden el juego a trozos, los suyo es que nos quejemos, porque igual que las empresas buscan lo mejor para ellas, nosotros debemos buscar lo mejor para nosotros. Como con el Windows Live Gold de pc.#24 HADETS
#10 @wolfius SÃ, e igual estoy diciendo otra burrada, pero si no me equivoco uno de los principios del capitalismo es el libre mercado que se rige por la ley de la oferta y la demanda, por lo que el precio de las cosas es ni más ni menos que el que el comprador esté dispuesto a pagar por él. Si nosotros como consumidores aceptamos que jueguen con nosotros seguirán haciéndolo, pero si únicamente compramos cosas de calidad el mercado deberÃa tender de forma natural a mejorar y a adaptarse a lo que se demanda. (O esa es la teorÃa)#23 SHENRONLP
No quisiera ser grosero con nadie, pero... menuda estupidez. Una cosa es que una empresa busque sacar beneficio, eso es algo evidente y aceptado por todos, pero otra cosa muy distinta es que intente estafarte y venderte piedras a precio de oro. En el momento en que un juego que te venden a 60€ puedes encontrarlo a 15€, es evidente que te los primeros te han intentado estafar, ¿o acaso te crees que steam y las páginas que venden juegos a super rebajados no sacan beneficio? Justificar las acciones poco o nada éticas de estas empresas es como justificar que un ladrón robe porque sino pasarÃa hambre el pobre xD.#22 ACRALBERTO
#20 @acralberto Ah, para que conste, a mi el precio de la switch me parece razonable por lo que ofrece. Pero no pienso pagar por los periféricos hasta qud bajen ni por el online a no ser que sea realmente barato (como el banco pokémon por ejemplo, que me daba rabia pagarlo pero 5 euros para apoyar y que se mantenga el servicio me pareció correcto y ahora lo pago).#21 MAMS1999
Es comprensible que una empresa quiera maximizar el beneficio, pero el consumidor también deber mostrar su enfado cuando crea que le están estafando/explotando; porque, seamos realistas, el 99% de todo lo que hace una empresa es ganar dinero, simple capitalismo, es normal; pero creo que hay cosas que tienen un precio alto para lo que son (hablo de algunos DLC) porque no me importa pagar por un mayor contenido en mi juego, pero a veces abusan del Hype que crean; no se deberÃa pagar 10€ solo por un personaje nuevo, pero no me importarÃa que incluyeran más, o más misiones (no se si me explico), no me molestarÃa que mantuvieran los precios, pero a cambio quiero que haya curro, no solo que haya graficos; hablo de que hagan muy bien los juegos, como no ver muchos bugs#20 ACRALBERTO
#7 @igoo_o ¿La switch te parece cara? No la compres. ¿Sus periféricos te parecen caros? No los compres. ¿Quieres online gratis? No lo pagues. Mirad lo que pasó con 3DS, salió a la venta por 250 eurazos y la gente consideró que era un precio demasiado elevado y pocos la compraron. ¿Que sucedió? Al año siguiente, incluso antes, estaba rebajada a 150 euros. Lo mismo con todos los otros ejemplos que he puesto, si no se venden, si la gente no pasa por caja, bajarán.#18 IDYOTEKE
#4 @lakriba Las empresas no te toman el pelo, te lo dejas tomar. ¿Por qué afirmo esto? Pues es bien sencillo, antes de comprar un producto, infórmate. Si no te gusta, no lo compras, si crees que su precio no es justo espérate a que baje el mismo o haya una oferta con la que estés de acuerdo, no hay más.A mà por ejemplo NiER Autómata es un juego que me llama la atención pero no voy a pagar por él los 70€ que cuesta de inicio. ¿Mi decisión? Esperaré a que su precio esté rebajado y lo compraré. ¿Qué precio considero atractivo? Para mi 40€ es un precio acorde con la supuesta calidad del juego y es le equilibrio en la balanza calidad-precio que subjetivamente he creado.
Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
40 comentarios