[Opinión] Las empresas de videojuegos no son ONGs PS4 XBO WiiU VITA 3DS PC movil

42

Las compañías de videojuegos no son ONGs

Esta afirmación es una obviedad, prácticamente la totalidad de las empresas dedicadas a la creación de videojuegos son o sociedades anónimas o sociedades limitadas, y esta información es sabida por la gran mayoría de las personas que estén leyendo estas líneas. Por lo tanto, ¿por qué os hago perder vuestro tiempo?

Si ahora mismo estoy escribiendo este texto es debido a las reacciones del público respecto de las decisiones que toman las compañías de videojuegos. En mi opinión el problema consiste en que la gente todavía no se ha enterado de los fundamentos básicos del capitalismo. Una empresa, tiene como objetivo hacer el máximo beneficio, no hacer videojuegos. En el primer caso tenemos el fin, en el segundo el medio.

Una vez aceptamos esta lógica podemos entender todas esas decisiones empresariales que nos parecen ridículas como consumistas de videojuegos. ¿Por qué la moda de los DLC? ¿Por que Konami se dedica a hacer pachinkos? ¿Por qué las empresas se dedican a crear "hype"?

Todo esto que nos parece ridículo, o de sacacuartos tiene una explicación sencilla, estas decisiones maximizan tanto sus beneficios actuales como futuros, o al menos eso es lo que buscan, nadie se ha vuelto loco. Del mismo modo empresas que tienen mejor fama como CD Projekt funcionan igual, la única diferencia es que basan su estrategia en un mejor trato al cliente. Es decir, piensan que si tratan mejor al cliente ese cliente va a ser su fan, por lo que no solo volverá a comprar sus productos, sino que hablará bien de ellos a sus amigos.

Es cierto que no todas las empresas funcionan con esta lógica, de hecho muchas compañías indies priorizan en gran medida su juego por encima de rentabilizar su producto, aunque, como todo trabajo este tiene que ser pagado. Sin embargo, no es menos cierto que todas las empresas de cierto tamaño y éxito, para competir a esos niveles necesitan tomar esta lógica.

¿Es esto malo o bueno? Esta respuesta te corresponde responderla a ti, siempre teniendo en cuenta que la inversión necesaria para disfrutar de estos videojuegos en parte también se deben a esta forma de funcionar de las empresas, salvo que se financien por un fondo común entre los consumidores o por el estado.

Explicando brevemente el Hype

Muchas veces tendemos a culpabilizarnos por haber sido víctimas del hype, aun cuando las compañías muestran contenido que no es real. ¿Por qué hemos de asumir la culpa de creer que un juego nos va a ofrecer las características prometidas en el trailer?

Esta técnica no es para nada inocente y encaja perfectamente dentro de todo lo desarrollado aquí. Hay que tener en cuenta que cuando se lanza un producto que ha llevado años de desarrollo es muy importante asegurarse un retorno de la inversión, y más teniendo en cuenta que cada vez son más los videojuegos que compiten a la vez en el mercado.

Si bien muchas veces no pasa de la exageración de las características, o fallos de rendimiento gráfico, en otras ocasiones muestran mecánicas que luego no se implementan en el videojuego. Esto en mi opinión constituye una verdadera estafa al consumidor, ya que habría mala fe (tontos no son, no es un fallo).

¿Que podemos hacer como consumidores?

Como consumidores, con nuestras decisiones tenemos un poder bastante limitado, ya que no estamos coordinados. Aun así, con nuestro escaso poder de compra siempre podemos fomentar que las compañías sigan el modelo de negocio de aquellas empresas que sí hacen los deberes con el buen trato al cliente, que cuidan sus productos, pero no os ilusionéis, que cada uno somos una hormiga en el desierto sin altavoz.

21 42

42 comentarios

15 de January de 2017 - 14:08
#2 HAVAVAVAVA
las empresas no son ongs pero nosotros no somos gilip***as, si un juego esta hecho para sacar dinero o a medio acabar no tiene calidad suficiente, punto

92 6 2

15 de January de 2017 - 14:21
#8 OBDC8
#2 @havavavava eso me recuerda a los que justifican el online de pago porque las compañias que generan miles de millones no pueden permitirse mantener los servidores aunque despues de pagar 50€ al año siga funcionando igual de mal que cuando era gratis

45 5

15 de January de 2017 - 14:24
#10 WOLFIUS
#1 @herakun Alomejor digo una tontería, pero se llama capitalismo porque el objetivo es reunir capital xD

32 1 1

15 de January de 2017 - 14:16
#4 LAKRIBA
Las empresas tendrán que ganar dinero, sí, como todas las empresas, pero no a costa de tomarme el pelo, muchas gracias.

#1 @herakun En realidad, en el capitalismo el objetivo básico sí que es maximizar beneficios. El método más fácil para las compañías de videojuegos, actualmente, son DLCs y micropagos.

23 1 1

15 de January de 2017 - 14:17
#5 JAUMEGOYFColaborador
#2 @havavavava En ese caso, simplemente hay que no comprarlo. La gente compra mucho por nombre y precompra a cascoporro sin mirar primero lo que hay.

Sin ir más lejos, yo no me voy a comprar el RE 7 porque todo lo que he podido ver hasta ahora me ha parecido de una calidad cuestionable (y a la vista está en mi imagen que la saga me gusta). Tal vez en el futuro vea reviews y vea que me equivoqué en mi juicio inicial, pero no me habré gastado 70 pavos en algo que tal vez no sea lo que espero.

20 2 1

15 de January de 2017 - 14:21
#7 IGOO_O
#6 @igoo_o

Creo que se verá claro con Switch ya que me parece una vergüenza lo que están haciendo con los precios de la propia consola y los perifericos (joycons y demás), a ver como le sale la factura a Nintendo.

En resumen, mi punto de vista es que es mejor tener un proyecto a largo plazo, no tratar a tus consumidores como si fueran subnormales y SOBRE TODO, tratar de hacer UN VIDEOJUEGO (ponerle entusiasmo, imaginación, amor...) y no un producto el cuál su objetivo final solo sea subir la flecha de las gráficas e hinchar un número.

12 0 1

15 de January de 2017 - 14:21
#6 IGOO_O
Bueno, para empezar el capitalismo consiste en la propiedad privada de los medios de producción y a través de ellos crear un producto que eleve el valor de este y obtener un beneficio. Sin embargo ya se se por donde tiras y daré mi punto de vista.
En toda industria (siempre que esté dentro de la ley), sin embargo por lo que he leído los beneficios que obtienen empresas como Ubisoft son a corto plazo. Por poner un ejemplo, Assassins Creed Unity creó mucho revuelo y hype (explicas bastante bien el concepto), sin embargo fue un engaño al consumidor y a la siguiente entrega (Syndicate) no vendió lo esperado.
Empresas como CD Projekt siempre han ofrecido un producto a la altura y el consumidor no se ha sentido estafado. (sigo en otro comentario)

11 0 1

15 de January de 2017 - 14:35
#13 ABCA98
Que una empresa quiera ganar dinero no lo discuto, y me parece estupendo porque todos tenemos que comer.

Cuando dicha empresa prioriza el beneficio propio antes que la calidad del producto, se queda sola.

10 1

15 de January de 2017 - 16:28
#27 SOMBRASST
Con la mitad del artículo me basta. No somos idiotas. Estamos en nuestro derecho a reclamar un producto completo y no ir pagando a trozos. ¿O tú vas a la frutería y te compras media naranja por el precio de una y luego pagas la otra media gajo a gajo?

6 0

15 de January de 2017 - 15:48
#23 SHENRONLP
No quisiera ser grosero con nadie, pero... menuda estupidez. Una cosa es que una empresa busque sacar beneficio, eso es algo evidente y aceptado por todos, pero otra cosa muy distinta es que intente estafarte y venderte piedras a precio de oro. En el momento en que un juego que te venden a 60€ puedes encontrarlo a 15€, es evidente que te los primeros te han intentado estafar, ¿o acaso te crees que steam y las páginas que venden juegos a super rebajados no sacan beneficio? Justificar las acciones poco o nada éticas de estas empresas es como justificar que un ladrón robe porque sino pasaría hambre el pobre xD.

5 0

15 de January de 2017 - 14:27
#11 CHOMS99
La gente se queja porque no están satisfechos con las decisiones de las empresas, ya que para nosotros el trato al cliente tiene prioridad. Ellos quieren dinero, nosotros calidad. Por mucho que EA me quiera hacer tragar sus DLCs con poco contenido e inflados de precio, no voy ha ceder a sus métodos, razón por la que no compro un Battlefield des de el 3. Son perfectamente libres de hacerlo, la única culpa la tenemos nosotros, como comunidad, que les hemos mostrado que estas tácticas "deplorables" funcionan para hacer beneficio. Si nos ponemos más estrictos y ellos generan perdidas, habrá un cambio.

4 0

15 de January de 2017 - 14:49
#17 HAVAVAVAVA
#1 @herakun esa definición es de comunismo, no de capitalismo xD

6 2

15 de January de 2017 - 15:49
#24 HADETS
#10 @wolfius Sí, e igual estoy diciendo otra burrada, pero si no me equivoco uno de los principios del capitalismo es el libre mercado que se rige por la ley de la oferta y la demanda, por lo que el precio de las cosas es ni más ni menos que el que el comprador esté dispuesto a pagar por él. Si nosotros como consumidores aceptamos que jueguen con nosotros seguirán haciéndolo, pero si únicamente compramos cosas de calidad el mercado debería tender de forma natural a mejorar y a adaptarse a lo que se demanda. (O esa es la teoría)

5 1 1

15 de January de 2017 - 18:36
#33 DEITYFIERZY
las empresas no son ongs, pero nosotros tampoco ;)

3 0

15 de January de 2017 - 14:22
#9 SKAPOKONENCIO
Ahora que mencionas lo de Konami yo me pregunto, ¿son las pachinko realmente tan populares en Japón? ¿Lo son hasta el punto de que los juegos los han puesto en segundo plano? ¿Y de verdad va a serles útil sacar trailers tan elaborados para que la gente piense que son nuevas entregas y luego se decepcionen por ser Pachinkos?

3 0 2

15 de January de 2017 - 14:30
#12 WUKONGJADE
Claro, la gente como consumidores tiene todo el derecho a quejarse.
Es cierto que hay gente que quiere todos los juegos gratis y todos los DLCs y trabajos extra gratis, pero una cosa es un DLC, o una expansion, la cual dices tu "pues el trabajo que han empleado aquí merece la pena pagarlo", y otra muy distinta es hacer un juego y que al año tenga mas de 200€ en DLCs, (como los sims 4), eso es aprovecharse de la gente, de sus fans y sus compradores.

Por eso yo dejé de gastarme dinero en algunas empresas, no merece la pena darles mi dinero.

3 0

15 de January de 2017 - 14:36
#14 ROBIN_SAN
#9 @skapokonencio Si que lo son amigo, te puedes ganar la vida con ellas Y no digo solo crearlas...

4 1

15 de January de 2017 - 14:44
#16 EL_CHORLONG
Hombre es obvio, las empresas están para hacer dinero, pero cuando hay dinero de por medio la gente no es tonta y no lo va a gastar así como así. Si el producto que vendes se pasa demasiado por el forro la relación calidad precio, las ventas se reducen y se adquiere fama de sacacuartos, lo que repercute en lanzamientos futuros.

Si eres una gran empresa con reputación como Nintendo o Apple,(no nos engañemos, este artículo está aquí por lo de la Switch) te puedes permitir algunos fallos o determinadas praxis que si eres una que no te conoce nadie, pero como se convierta en un hábito te vas al carajo. Comparad IBM ahora con lo que era en los 80 por ejemplo.

3 0

15 de January de 2017 - 15:35
#20 ACRALBERTO
#7 @igoo_o ¿La switch te parece cara? No la compres. ¿Sus periféricos te parecen caros? No los compres. ¿Quieres online gratis? No lo pagues. Mirad lo que pasó con 3DS, salió a la venta por 250 eurazos y la gente consideró que era un precio demasiado elevado y pocos la compraron. ¿Que sucedió? Al año siguiente, incluso antes, estaba rebajada a 150 euros. Lo mismo con todos los otros ejemplos que he puesto, si no se venden, si la gente no pasa por caja, bajarán.

4 1 1

15 de January de 2017 - 15:38
#21 MAMS1999
Es comprensible que una empresa quiera maximizar el beneficio, pero el consumidor también deber mostrar su enfado cuando crea que le están estafando/explotando; porque, seamos realistas, el 99% de todo lo que hace una empresa es ganar dinero, simple capitalismo, es normal; pero creo que hay cosas que tienen un precio alto para lo que son (hablo de algunos DLC) porque no me importa pagar por un mayor contenido en mi juego, pero a veces abusan del Hype que crean; no se debería pagar 10€ solo por un personaje nuevo, pero no me importaría que incluyeran más, o más misiones (no se si me explico), no me molestaría que mantuvieran los precios, pero a cambio quiero que haya curro, no solo que haya graficos; hablo de que hagan muy bien los juegos, como no ver muchos bugs

3 0

15 de January de 2017 - 15:52
#25 ADRIISUIZO
Mira, despues de las primeras 5 frases he dejado de leer... las empresas no son ONG's, pero nosotros tampoco, a si que si sacan un sacacuartos a medio hacer o nos venden el juego a trozos, los suyo es que nos quejemos, porque igual que las empresas buscan lo mejor para ellas, nosotros debemos buscar lo mejor para nosotros. Como con el Windows Live Gold de pc.

3 0

15 de January de 2017 - 19:43
#34 ALDAGAR
Las empresas no son ONG's, son eso, empresas, y por eso deberían preocuparse de sacar un buen producto de calidad a un precio competente. Nosotros, como consumidores con poco poder adquisitivo (la mayoría) lo que queremos es un buen producto de entretenimiento y no regalarles nuestro dinero a estas empresas (las cuales en muchos casos tienen tanto que no saben ni qué hacer con él), debemos ser críticos y de esta manera fomentar las compañías que lo hacen bien y se preocupan por los jugadores y por desarrollar un buen videojuego y no sólo sacarnos la pasta con sus rastreras políticas de DLC's, online de pago, juegos incompletos, crear hype...

2 0

15 de January de 2017 - 14:41
#15 OTRO_DIA
las empresas quieren ganar dinero, es totalmente obvio, y pueden hacer lo que quieran para intentar vendernos la moto. Ahora bien, si se pasan de listas, que no se esperen que la gente no las mande a la mierda, tanto en lo vocal como en lo práctico. El problema de todo esto para los consumidores es que la reacción a las estrategias más ruines no son lo suficientemente virulentas (y no me refiero a amenazarles, o incluso intentar atacarles, sino a ponerlos a parir mucho en muchas partes y no comprarles si su producto es una mierda). Pero claro, precisamente por eso siguen usando esas estrategias.

2 1

15 de January de 2017 - 15:11
#18 IDYOTEKE
#4 @lakriba Las empresas no te toman el pelo, te lo dejas tomar. ¿Por qué afirmo esto? Pues es bien sencillo, antes de comprar un producto, infórmate. Si no te gusta, no lo compras, si crees que su precio no es justo espérate a que baje el mismo o haya una oferta con la que estés de acuerdo, no hay más.

A mí por ejemplo NiER Autómata es un juego que me llama la atención pero no voy a pagar por él los 70€ que cuesta de inicio. ¿Mi decisión? Esperaré a que su precio esté rebajado y lo compraré. ¿Qué precio considero atractivo? Para mi 40€ es un precio acorde con la supuesta calidad del juego y es le equilibrio en la balanza calidad-precio que subjetivamente he creado.

1 0 1

15 de January de 2017 - 22:01
#35 ROACHGHOST
Aunque nos pongamos capitalistas, igual se puede considerar una mala decision el pagar por el online.
"en que se diferencia tu producto con el de la competencia", es una de las reglas mas importantes en ventas de producto, y nintendo desaprovecho esto. podían haber hecho cosas como que habrian 2 tipos de online, el gratis y el que se paga. La cosa es que debería ser diferente, no igual al del xbox one y ps4, con esto hay menos razones para comprar la switch.

1 0

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.