VÍDEO: Con todos, GTA V en primera persona a 60 fps

8 de noviembre de 2014 - 22:31

#1 LIAM_GALLAGHER1

Que puta pasada

28 4

8 de noviembre de 2014 - 22:31

#2 PEPENIHO

Mucha importancia estoy viendo que se le da a lo de los 60 fps, la verdad.
A mí me dan totalmente igual .-.

28 25 3

8 de noviembre de 2014 - 22:34

#3 BYDEXTY

Creo que pasará igual que con WatchDogs, muchos graficos y mucha espectacularidad... y luego... no será para tanto. Ojalá me equivoque y sea la ostia!!

3 8 1

8 de noviembre de 2014 - 22:34

#4 DARTHPEPO1

pero si esto salio en las noticias de vrutal

8 3

8 de noviembre de 2014 - 22:35

#5 WASKI_JARL

Jeje es gracioso porque pone Xbox ONE

1 2

8 de noviembre de 2014 - 22:37

#6 GABE_NEWELL

#2 @pepeniho No, no te da igual puesto que la diferencia y calidad de la imagen es abismal respecto a los 30 fps (de consola). Es como ese anuncio de 50 a 10 mb de conexión de internet. Seamos honestos.

8 16 4

8 de noviembre de 2014 - 22:40

#7 SHIVA_DILAN

#6 @Gabe_Newell A mí sí que me da igual jugar a 30 o a 60. ¿Que es comodísimo los 60? Pues sí, pero no por ello voy a poner el grito en el cielo si no lo está porque me es igual.

Quiero que lo pongan en todos, pero si no está pues no me molesta.

6 6 1

8 de noviembre de 2014 - 22:42

#8 THE_SUPER_KILLER

#3 @bydexty Es el mismo gta de siempre pero en primera persona aunque esa primera persona puede dar mucho juego

20 2 1

8 de noviembre de 2014 - 22:49

#9 MAMOLA

Pero los 60 fps son por el vídeo por que rockstar ya dijo que el juego iba a ir a 1080p y 30 fps en consolas, ademas tengo que decir que comparando este vídeo con el oficial que subió rockstar a los 30 prefiero los 30, 60 me parecen raros, lo veo demasiado acelerado es cuestión de gustos y preferencias pero en un juego con muchas animaciones con 60 fps le quita incluso realidad, dado que en la realidad captamos solo 48 fps, 24 cada ojo, no 60.

1 2 1

8 de noviembre de 2014 - 22:49

#10 WUKONGJADE

#6 @Gabe_Newell la calidad de imagen es la misma, solo varia un poco la calidad del movimiento.
a mi me da igual jugar a 30, mientras el juego me corra en el pc, es que me da igual.

5 3

8 de noviembre de 2014 - 22:51

#11 BALDELLOU

#7 @shiva_dilan Lo primero en un juego es la estabilidad. Si no puedes garantizar 60 fps estables, garantiza los 30 estables. La diferencia se nota, sí. Y es mejor los 60. Sí. Pero no es algo vital. Lo vital es que vaya fluido. Y si en consola hay que hacerlo poniendo 30 fps en lugar de 60 porque no tiene potencia, o si tu PC es de baja gama (como el mio), pues mejor ir a por los 30 estables.

Y sí. La estabilidad es lo más importante en un juego. Antes u

3 0 3

8 de noviembre de 2014 - 22:52

#12 SHIVA_DILAN

#11 @baldellou Es que a mí me es igual, si son estables perfecto. Si son estables a 60 pues lo bordan, pero mientras que sean estables me es lo mismo uno u otro.

11 0 1

8 de noviembre de 2014 - 22:52

#13 BALDELLOU

#11 (Sigo, que se me ha cortado)

La estabilidad es lo más importante. Antes que una buena historia, un buen gameplay o unas texturas de la hostia. Jugar con un framerate poco estable, con bajadas, aunque sean bajadas de 60 a 30, marea. Y si un juego te marea, dejas de jugarlo, da igual lo bueno que sea en el resto de los aspectos.

5 2

8 de noviembre de 2014 - 22:57

#14 MAMOLA

#6 @Gabe_Newell Los fps no son comparables a una cantidad física con un simple numero, dado que 30 fps no son los mismo a 60 fps y ambos son muy diferentes, y por que el numero sea mayor no tiene por que ser mejor, dado que como dije en otro comentario en la realidad solo captamos 24 fps por cada ojo, en total 48 fps, pero similar unos 60 fps en los dos ojos hace que captemos las cosas mucho mas rápido de lo que suceden en realidad, puede causar mareos, y resultar incómodos.

0 4 1

8 de noviembre de 2014 - 23:02

#15 BALDELLOU

#9 @mamola Eso de que no llegamos a ver los 60 fps es falso. Y me jode. No porque sea un acérrimo defensor de los 60. Sino porque es falso. Como lo de "Es más cinemá tico". Fisiológicamente, vemos hasta 1.000 frames por segundo. Pero no podemos distinguirlos individualmente. Estudios demuestran que la gente normal ve un frame negro entre 150 distintos. Y los pilotos de aviación llegan a distinguir una imagen que aparece 1/220 fracción de segundo. Eso sí, hay que tener una forma de verlo. Si el monitos es de 60 hz, aun si consigues 120 fps, no verás más de 60.

http://us.battle.net/wow/en/forum/topic/7199031187

2 0

8 de noviembre de 2014 - 23:17

#16 JARO91

Y ya esta mejor hecho que un COD XD

4 1

8 de noviembre de 2014 - 23:25

#17 BRAALE

#6 @Gabe_Newell al respecto un juego no depende de que tenga mas o menos FPS para ser *bueno*pero hace que hata mas fluidez y en las circunstancias un juego no necesita tener los famosos 60 FPS para que a uno le guste

en mi caso a mi me importan poco...o nada(y aun menos la calidad grafica solo la artistica que no no es lo mismo por que este no necesita recursos)lo veo un mal ejemplo lo de la calidad de internet por que en uno puedes hasta ni darte cuenta y el otro entra el famoso tema del lag y ventaja y desventaja

0 3

8 de noviembre de 2014 - 23:26

#18 KA0S88

#14 @mamola Creo que no entiendes lo de los FPS. No hace que la imagen vaya más rápido pues la unidad de tiempo es la misma, es decir, un segundo. Otra cosa es la cantidad de imágenes que tu ojo ve. La fluidez es mucho mayor a mayor número de imágenes, pero no verás a la gente corriendo con música de benny hill de fondo aunque tengas 120fps por segundo. Lo que sí es cierto es que notas mucho más las bajadas de 60 a 30 que de 30 a 24 y eso SI marea.

2 0

8 de noviembre de 2014 - 23:35

#19 ALTAIRAC

#2 @pepeniho los FPS son importantes en un juego, mejor es cuando en vez de 30 te va a 60, pero claro, "Me es igual" es solo una excusa...Una que muchos usaran, ahora petadme a negativos, pero sabeis que es verdad...

3 4

8 de noviembre de 2014 - 23:38

#20 MRJUANJE

Desde mi punto de vista, y sin pretender entrar en discusiones ni darle excesiva importancia, si Rockstar es capaz de hacer un GTA con esta calidad gráfica y a 60fps, cualquier juego de los que están saliendo actualmente debería poder gozar de las mismas características.
PD: El vídeo es una auténtica bestialidad, espero que al salir el juego sea tal y como se muestra.

2 1

9 de noviembre de 2014 - 00:22

#21 BERSERKCANUTA

Prefiero que prometan 30 fps y que me los den, a que me digan a cada rato : NEXT GEN, TIENE 60 FPS Y 1080p PORQUE ES NEXT GEN. Y después resulte que el juego esta bloqueado. Para los, en mayoría consoleros, que dicen que los gráficos no importan, tienen razón. Pero lo que nos jode a los PCfags es que prometan algo y no lo cumplan o tener que jugar a 30fps bloqueados para no hacer sentir mal a los que compraron la consola (una pendejada por donde lo mires). En conclusión ( y en mi opinión) los consoleros deberían EXIGIR a las compañías que cumplan sus promesas y dar más libertad a los nuevos juegos en PC (AA, blur, etc.)

3 0

9 de noviembre de 2014 - 00:30

#22 MARCOSEN

#2 @pepeniho Francamente, en escenas rápidas como una persecución, una lucha o algo parecido se notan MUCHISIMO. A mi me molesta (realmente lo digo, me es molesto) cuando juego a un juego con este tipo de escenas y tiene los fps bajos, ya sea por la cantidad de carga del momento que le hace pegar un bajon o porque está capado a ese numero.

3 0

9 de noviembre de 2014 - 00:39

#23 DARDANUYP

soy el unico al que los videos de youtube a 60 fps se le travan? pero no porque no este cargado el video, como si de repente los FPS del video se pusieran a 0 y el video parase aunque sigue avanzando en realidad... puto ordenador .-.

1 0

9 de noviembre de 2014 - 01:03

#24 POORGUIDE00

Bien quiero ese juego para que me vuelvan a estafar en primera persona =D

1 2

9 de noviembre de 2014 - 01:24

#25 MOARNOIZE

#11 @baldellou Los 60 fps van solo por la parte de youtube, no nos emocionemos

1 1