para los pobres, para los que no pagamos 40 pavos por otro shooter mas y para los que jugamos a juegos que no se acaban y se mueren como los battelfield o call of duty, heroes lleva mas tiempo que estos y seguirá ahí :)
yo y el grupo con el que suelo jugar probamos esto y esta jodidamente petado de hackers aparte de lo desbalanceadas que estaban las facciones, ojo que puede haber cambiado en este ultimo mes pero lo dudo bastante
#4 @jmiguel675 40 euros? Pobre iluso... Esos son 60-70 euros. Las ediciones normales. SIN los DLCs incluidos. Entonces el precio asciende baaaaaaaaastante.
Pues prefiero seguir siendo ''pobre'', ya que a mi gusto me parece más entretenido el heroes, y por cierto, sería igual pero para pobres si fuese sobre la primera guerra mundial, no la segunda, pero bueno xD
Como si no hubieran juegos de la Primera Guerra Mundial anteriores a Battlefield 1, que ha sido anunciarlo y todo es compararlo con él. Por cierto, este es de la Segunda Guerra Mundial.
Heroes and Generals no es el Battlefield 1 para pobres. El sustituto correcto del juego de DICE es Verdun, y no por ser para pobres es malo. En algunos aspectos es hasta mejor.
#9 @sitagachatasekaka de que manera? en todo caso almenos en el battlefield hay un progreso constante en H&G con pagar tus 40$ ya tienes todo lo que un lvl 100 tendria, el juego tiene un sistema pay2win un poco enfermizo, y no digas que jugando ganas dinero porque ya lo intente, Te gastas mas en reparar de lo que llegas a ganar
#11 @evil_heart He jugado a Heroes&Generals muchas horas y he conseguido todo lo que deseaba sin pagar un mísero euro, es cuestión de echarle horas y de jugar bien (si quedas de los primeros ganas muchísimo más dinero).
Además, una vez te haces con una buena arma y tienes tus horas de experiencia, ningún jugador premium te va a poder ni rozar.
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra Política de cookies
15 comentarios