Playwatch, la revista erótica online inspirada en los personajes de Overwatch, cierra sus puertas PS4 XBO PC
Por guillermo01star 13:00 22/02/2017
Playwatch, un magacín online de carácter erótico que parodiaba a la mundialmente conocida revista Playboy con los héroes de Overwatch, ha cesado la actividad de su página web a petición de Blizzard Entertainment, desarrolladora y distribuidora del título, quienes alegan que la mencionada página infringe los derechos de propiedad intelectual de la empresa.
Playwatch Magazine nació como una serie de ilustraciones creadas por el artista manusogi que simulaban el diseño Playboy con personajes de Overwatch y que posteriormente se convertirían en artículos con la ayuda de la página Overpog.
El equipo tras la revista ha querido despedirse de sus fans con una carta en la dicen estar "eternamente agradecidos por el apoyo recibido" y en la que prometen "informar de cualquier novedad".
Para aquellos que fueseis aficionados a la revista y tengáis especial interés en contactar con su equipo, podéis hacerlo a través de hi@playwatchmagazine.com.
#33 FRASCODEESTUS
#23 No, no estaban parodiando nada parodiar algo es criticar algo con humor, ¿tu acaso cuando ves una revista estilo Playboy, Interviú te descojonas? y encima estaban cobrando un dinero a partir de una creación de Blizzard. Es normal que la hayan cerrado.#32 SUPERPOLLASTRE
#30 el derecho de parodia es vigente en todos los estados unidos también.https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
entiendo que wiki no es lo mas fiable, pero creo que en este caso es apropiado.
#30 MONSTERGIRLS
#28 @slimwolf9 Cpy pasteare mi propio comentario:No, no entra en fair use, estas confundiendo reglas de Youtube con leyes.
De primeras el derecho de parodia solo lo tienen algunos pocos paises como España, pero lo que cuenta es donde sea creada la obra. De segundas aunque estuvieses en un pais con derecho de parodia, una revista porno no esta haciendo critica ni parodia ninguna (decir que eso es parodia es una fumada como una casa). Y de tercero están ganando dinero con ello. Eso no es fair use para nada.
Llevo años circunvalando leyes para poder trabajar en esto, y aun así he tenido problemas. Todos los artistas que ves en salones de manga y artist alley estan infringiendo la ley, pero lo hacemos igual.
#29 MONSTERGIRLS
#23 @superpollastre No, no entra en fair use, estas confundiendo reglas de Youtube con leyes.De primeras el derecho de parodia solo lo tienen algunos pocos paises como España, pero lo que cuenta es donde sea creada la obra. De segundas aunque estuvieses en un pais con derecho de parodia, una revista porno no esta haciendo critica ni parodia ninguna (decir que eso es parodia es una fumada como una casa). Y de tercero están ganando dinero con ello. Eso no es fair use para nada.
Llevo años circunvalando leyes para poder trabajar en esto, y aun así he tenido problemas. Todos los artistas que ves en salones de manga y artist alley estan infringiendo la ley, pero lo hacemos porque es casi imposible que nos vayan a buscar las cosquillas, somos demasiados.
#27 REMOLANCHA
#5 @kevinnosequemas Siempre está google imágenes#26 LESBIANGIRL
NOOOOOOO Mi yuri!!!#25 HARRYCOL
Lo hicieron vrutalmente fatal, la gracia es avisar cuando lo inauguran no cuando lo cierran#23 SUPERPOLLASTRE
#12 cae dentro del fair use si usa el contenido original (ya sean los diseños, la música, u otros) con objetivo de crítica, parodia, productos fan y/o si no se cobra por ello.lo que no entra es si alguien reproduce el juego y lo vende por si mismo o muestra todo el juego sin añadir o quitar nada vendiendo un producto que es trabajo de otro, entonces es ilegal. Pero en este caso es perfectamente legal, ya que es, de hecho, una parodia, una parodia pornográfica, pero una parodia al fin y al cabo.
#22 GARCHANGEL25
#15 @gueko Creo que no, Sasel. Simplemente la gente dibuja lo que quiere y eso puede dar o no algo más de fama. Pero realmente Blizzard no pagó a nadie para que hagan porno de ello.">#16 @ghalek_18 Creo que #15 GUEKO está intentando ser sarcástico y burlarse de esa tontería que dijo Sasel en su momento; aunque puedo estar equivocado. jaja#20 NIEBLINA
Para la informacion, no habia contenido pornografico dentro de dicha revista, las portadas y algunas ilustraciones si tenian un toque erotico pero no se llegaba a ver nada.Y creo qeu tampoco ganaban dinero con ello si no recuerdo mal.
#19 CALIXTHENUS
shit. A lo mejor era algo diferente a lo que se encuentra en Deviantart.#18 IVANPYXEL
Lo que @guillermo01star realmente dice al final-Si quereis haceros unas gayolas con el contenido de la revista, aqui teneis a quien pedirselo
#17 GUEKO
#16 @ghalek_18 ¿ME ESTÁS DICIENDO QUE NO HAY DIBUJANTES DE PORNO PAGADOS POR BLIZZARD?#16 GHALEK_18
#15 @gueko Creo que no, Sasel. Simplemente la gente dibuja lo que quiere y eso puede dar o no algo más de fama. Pero realmente Blizzard no pagó a nadie para que hagan porno de ello.#15 GUEKO
¿PERO OVERWATCH NO VENDE POR EL PORNO?#14 ELALDEANO
Mierda, no sabía que existía una revisa así... Pero anda que no hay Overwatch afectado por la Regla 34.#12 MONSTERGIRLS
#1 @anbeye No cae dentro de fair use. Ganar dinero con el producto de otro es ilegal. Los artistas hacemos fanarts porque sabemos que hay tantos miles que no tiene sentido que las empresas intenten denunciarnos a todos. la mayoría de empresas solo te buscan las cosquillas si te haces muy popular o haces algo que llame mucho la atención, como es el caso de esta revista.#11 RAULINDAY97
Creo que la mayoría nos hemos enterado ahora de su existencia... y probablemente busquemos por curiosidad ( ͡° ͜ʖ ͡°)pero fuera coñas; lo que realmente creo que nos ha llamado a todos es la excelente calidad del fanart de la portada
y el hecho de que sea D.va , que a mi parecer es la que puede gustar a más usuarios
#10 DARGANIS
#5 @kevinnosequemas Eso digo yo joder. Que nos avisen de cuando abre, no de cuando cierra#9 OLDAN1997
#3 @anbeye Es por el hecho de que cuando se hace fanart no se vende un producto en concreto de una marca, y se promociona al artista, a través de patreon, etc..., con lo cual el artista no se beneficia directamente por hacer dibujos de la marca, sino de una manera indirecta, pero al momento de juntarlo, y venderlo (aunque sea gratis, desconozco los detalles) como una revista con una referencia como el nombre (o una parte) de la marca, eso afecta a la visión de la marca o el producto en sí directamente, por lo cual no entra dentro del Fair Use.Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
32 comentarios