Playwatch, la revista erótica online inspirada en los personajes de Overwatch, cierra sus puertas PS4 XBO PC

Por guillermo01star 13:00 22/02/2017

guillermo01star
13:00 22/02/2017

Playwatch, un magacín online de carácter erótico que parodiaba a la mundialmente conocida revista Playboy con los héroes de Overwatch, ha cesado la actividad de su página web a petición de Blizzard Entertainment, desarrolladora y distribuidora del título, quienes alegan que la mencionada página infringe los derechos de propiedad intelectual de la empresa.

Playwatch Magazine nació como una serie de ilustraciones creadas por el artista manusogi que simulaban el diseño Playboy con personajes de Overwatch y que posteriormente se convertirían en artículos con la ayuda de la página Overpog.

El equipo tras la revista ha querido despedirse de sus fans con una carta en la dicen estar "eternamente agradecidos por el apoyo recibido" y en la que prometen "informar de cualquier novedad".

Para aquellos que fueseis aficionados a la revista y tengáis especial interés en contactar con su equipo, podéis hacerlo a través de hi@playwatchmagazine.com.

23 32

PlayBoy Blizzard copyright Overwatch Playwatch

Flipa con el unboxing de la edición limitada...

Fallout 4 y la realidad virtual, ya son total...

32 comentarios

22 de febrero de 2017 - 13:04

#1 ANBEYE

Sigo sin entender estas cosas.

Caen dentro del Fair Use, pero aqui parece que las empresas tienen la malsana obsesion de pasarselo por el forro de los c*j*n*s.

Hay infinidad de fanarts y de contenido erotico del juego. ¿Por que cerrar este?

75 3 4

22 de febrero de 2017 - 13:06

#2 WUKONGJADE

@anbeye Imagino que por que estaban ganando dinero.

16 6 1

22 de febrero de 2017 - 13:08

#3 ANBEYE

@wukongjade Sakimichan es una artista que se dedica a hacer fanarts eroticos de cientos de personajes y cobra por ello.

De igual manera que puedes hacer un video hablando sobre un videojuego o dibujando un personaje y aun asi monetizarlo, puedes hacer lo mismo en este caso, ya que, como he comentado antes, esta amparado por el Fair Use.

24 4 2

22 de febrero de 2017 - 13:10

#4 BISSLIT

Blizzard deberia aprender de Nier:Automata

Ya sabeis, lo que paso con 2B y tal que encima su creador se quedo en plan ( ͡° ͜ʖ ͡°)

3 3

22 de febrero de 2017 - 13:18

#5 KEVINNOSEQUEMAS

Y ahora me entre de si existencia ??? Nooooooo...

190 4 3

22 de febrero de 2017 - 13:22

#6 CHILEAN_SKIES

#1 @anbeye Quizás porque esta bien hecho, y no parece una fantasía de algún pajillero de bajo nivel de devianart

O eso, o son jodidamente puritanos...

18 2

22 de febrero de 2017 - 14:01

#8 VOYEVODA

Y me entero de su existencia ahora que cerró... Me cachis
;x; lo digo por puro interés artístico (?)

61 0

22 de febrero de 2017 - 14:18

#9 OLDAN1997

@anbeye Es por el hecho de que cuando se hace fanart no se vende un producto en concreto de una marca, y se promociona al artista, a través de patreon, etc..., con lo cual el artista no se beneficia directamente por hacer dibujos de la marca, sino de una manera indirecta, pero al momento de juntarlo, y venderlo (aunque sea gratis, desconozco los detalles) como una revista con una referencia como el nombre (o una parte) de la marca, eso afecta a la visión de la marca o el producto en sí directamente, por lo cual no entra dentro del Fair Use.

8 0

22 de febrero de 2017 - 15:26

#10 DARGANIS

@kevinnosequemas Eso digo yo joder. Que nos avisen de cuando abre, no de cuando cierra

57 1

22 de febrero de 2017 - 15:29

#11 RAULINDAY97

Creo que la mayoría nos hemos enterado ahora de su existencia... y probablemente busquemos por curiosidad ( ͡° ͜ʖ ͡°)

pero fuera coñas; lo que realmente creo que nos ha llamado a todos es la excelente calidad del fanart de la portada
y el hecho de que sea D.va , que a mi parecer es la que puede gustar a más usuarios

5 0

22 de febrero de 2017 - 16:13

#12 MONSTERGIRLS

#1 @anbeye No cae dentro de fair use. Ganar dinero con el producto de otro es ilegal. Los artistas hacemos fanarts porque sabemos que hay tantos miles que no tiene sentido que las empresas intenten denunciarnos a todos. la mayoría de empresas solo te buscan las cosquillas si te haces muy popular o haces algo que llame mucho la atención, como es el caso de esta revista.

7 9 2

22 de febrero de 2017 - 16:14

#13 MONSTERGIRLS

#3 @anbeye No, eso es falso.

3 5

22 de febrero de 2017 - 18:01

#14 ELALDEANO

Mierda, no sabía que existía una revisa así... Pero anda que no hay Overwatch afectado por la Regla 34.

0 0

22 de febrero de 2017 - 18:07

#15 GUEKO

¿PERO OVERWATCH NO VENDE POR EL PORNO?

1 4 2

22 de febrero de 2017 - 19:14

#16 GHALEK_18

@gueko Creo que no, Sasel. Simplemente la gente dibuja lo que quiere y eso puede dar o no algo más de fama. Pero realmente Blizzard no pagó a nadie para que hagan porno de ello.

2 0 2

22 de febrero de 2017 - 19:18

#17 GUEKO

@ghalek_18 ¿ME ESTÁS DICIENDO QUE NO HAY DIBUJANTES DE PORNO PAGADOS POR BLIZZARD?

0 0

22 de febrero de 2017 - 19:20

#18 IVANPYXEL

Lo que @guillermo01star realmente dice al final
-Si quereis haceros unas gayolas con el contenido de la revista, aqui teneis a quien pedirselo

1 0

22 de febrero de 2017 - 19:32

#19 CALIXTHENUS

shit. A lo mejor era algo diferente a lo que se encuentra en Deviantart.

0 0

22 de febrero de 2017 - 19:50

#20 NIEBLINA

Para la informacion, no habia contenido pornografico dentro de dicha revista, las portadas y algunas ilustraciones si tenian un toque erotico pero no se llegaba a ver nada.
Y creo qeu tampoco ganaban dinero con ello si no recuerdo mal.

0 0

22 de febrero de 2017 - 22:57

#22 GARCHANGEL25

#16 @ghalek_18 Creo que #15 GUEKO está intentando ser sarcástico y burlarse de esa tontería que dijo Sasel en su momento; aunque puedo estar equivocado. jaja

1 0 1

22 de febrero de 2017 - 23:29

#23 SUPERPOLLASTRE

cae dentro del fair use si usa el contenido original (ya sean los diseños, la música, u otros) con objetivo de crítica, parodia, productos fan y/o si no se cobra por ello.

lo que no entra es si alguien reproduce el juego y lo vende por si mismo o muestra todo el juego sin añadir o quitar nada vendiendo un producto que es trabajo de otro, entonces es ilegal. Pero en este caso es perfectamente legal, ya que es, de hecho, una parodia, una parodia pornográfica, pero una parodia al fin y al cabo.

2 1 2