23 de julio de 2015 - 19:02
23 de julio de 2015 - 19:46
#3 @smashcuash
#8 @xola2
#4 @wukongjade
#7 @wololololololololololo ¡RAPIDO CHICOS! ¡Señalémosle con el dedo es este pobre usuario que nos ha ofrecido una aportación para sacarnos una sonrisa!
#11 ANONIMOVICIADO
#1 @titasabeyt#3 @smashcuash
#8 @xola2
#4 @wukongjade
#7 @wololololololololololo ¡RAPIDO CHICOS! ¡Señalémosle con el dedo es este pobre usuario que nos ha ofrecido una aportación para sacarnos una sonrisa!
23 de julio de 2015 - 19:06
#4 WUKONGJADE
¿que enviaste este aporte desde internet explorer?
23 de julio de 2015 - 19:03
#2 MONTEDILLOColaborador
Dios, hace cuanto de como este baile estaba en todo internet XD
23 de julio de 2015 - 19:07
#5 MAGCO
El Harlem Shake me pareció una tonteria en su día y me la sigue pareciendo a día de hoy
23 de julio de 2015 - 19:09
Con los tanques es incluso medio normal, pero que los aviones tengan barra de vida es demasiado falso XD
#6 TSL
Wargaming, esa empresa que opina que todo lo que uses debe tener barra de vida.Con los tanques es incluso medio normal, pero que los aviones tengan barra de vida es demasiado falso XD
23 de julio de 2015 - 19:17
#7 WOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLO
¡Oh dios mio el que ha enviado este video tiene una maquina del tiempo y viene desde el 2013!
23 de julio de 2015 - 21:16
#14 DARKYZERO
#6 @tsl Los aviones tiene su mas o menos sentido (mas o menos) ya que la cosa no es te disparo e instakill (a no ser que sea un coetazo en la cara). Pero esto de los vehiculos con barra de vida no he podido evitar imaginarme a los conductores de tanques con un scouter de Dragon Ball donde indica la vida del tanque.
23 de julio de 2015 - 19:28
#10 CARGANDO100
Ya me preguntaba yo porque no podia jugar, pero esto fue inesperado hahaha
24 de julio de 2015 - 00:26
#22 LORDSKULL
!Alabad a vuestro Dios y creador el tanque!
23 de julio de 2015 - 21:34
#15 @tsl
Lo que quiero decir es que cualquier proyectil que penetre en un tanque, si o si va a dañar algo, porque se fragmenta, crea metralla, y a algo le da. Los aviones tienen muchos puntos en el fuselaje que si les disparas, las balas los atraviesan perfectamente, pero no hay nada importante detrás de eso y es como dispararle a la puerta de un coche, eso no va a dañar el motor ni el sistema de movimiento, tampoco se va a cargar el coche. Quizás, en ciertos puntos, con insistencia, el daño estructural parta el avión, pero eso tampoco es precisamente fácil
#16 TSL
#14 @darkyzero#15 @tsl
Lo que quiero decir es que cualquier proyectil que penetre en un tanque, si o si va a dañar algo, porque se fragmenta, crea metralla, y a algo le da. Los aviones tienen muchos puntos en el fuselaje que si les disparas, las balas los atraviesan perfectamente, pero no hay nada importante detrás de eso y es como dispararle a la puerta de un coche, eso no va a dañar el motor ni el sistema de movimiento, tampoco se va a cargar el coche. Quizás, en ciertos puntos, con insistencia, el daño estructural parta el avión, pero eso tampoco es precisamente fácil
23 de julio de 2015 - 21:40
(Bueno de momento no te has dado cuenta sobre mi nuevo avatar photoshopeado puedo seguir evitando mi sentencia)
#17 DARKYZERO
#16 @tsl Señor/a (algun dia me enterare) estoy empezando penar que usted es militar en la vida real aparte del roleplay.(Bueno de momento no te has dado cuenta sobre mi nuevo avatar photoshopeado puedo seguir evitando mi sentencia)
24 de julio de 2015 - 01:31
En cualquier caso, en un combate convencional de aviones en esa época, como que la estructura no la partes a menos que le enganches con algo como el 37mm, porque darle al mismo punto para partirla una y otra vez no es precisamente fácil
#23 TSL
#20 @carso150 Yo hablo de los aviones de World of Warplanes, es decir, cosas principalmente de la WWII, no de un puto A-10 Thunderbolt con un sistema GAU más grande que él que tiene una Gatling que te convierte en confeti en un segundo. Esos aviones por lo general llevaban Cal. 30, Cal. 50 y cañones de 20mm, y algunos muy tochos como cañones de 37mm, 45mm, 75mm...(Joder, parecen tanques con alas algunos).En cualquier caso, en un combate convencional de aviones en esa época, como que la estructura no la partes a menos que le enganches con algo como el 37mm, porque darle al mismo punto para partirla una y otra vez no es precisamente fácil
23 de julio de 2015 - 22:24
#18 UBERPANZER97
Me declaro fan número uno del Tiger II bailarín.
23 de julio de 2015 - 21:30
#15 TSL
#14 @darkyzero Los aviones solo se van a la mierda si se les jode el motor, un ala, revienta el combustible, arde hasta la muerte, etc. Por hacerle muchos agujeros a lo loco que le hagas no vas a ningún sitio. Lo de los tanques tampoco tiene mucho sentido, pero teniendo en cuenta que un tanque no es una cosa que arda a menos que le des a un depósito de munición y tal, y que realmente la única manera de inutilizar un tanque es volarle el combustible o la munición, o matar a su tripulación con metralla del proyectil, es medio entendible como sistema de combate. Si el proyectil penetra, quita vida, y en la realidad, el proyectil se hace metralla y destroza el interior. En un avión, la bala puede penetrar y no hacer realmente nada más que un agujero inútil
23 de julio de 2015 - 21:10
#13 ATOMSK_HD
Everyone praise the King Tiger !
23 de julio de 2015 - 23:24
#20 CARSO150
#16 @tsl digas lo que digas si acribillas un avión con una torreta el daño estructural sumado al daño de los mecanismos internos, como computadoras y sensores (que un avión no es solosolo motor y combustible) termina haciendo que el desgraciado arremeta contra el suelo, claro que eso con una torreta tipo vulcal que si le das con una 9m poco le hara
24 de julio de 2015 - 00:02
Qué recuerdos. :3
#21 IAN7473
Así como cuando entras a Vrtual y un aporte te manda al pasado, pos así.Qué recuerdos. :3
23 de julio de 2015 - 20:51
#12 DETHOOL
Exijo que me devuelvan mis 12 segundos de vida.Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
22 comentarios