¿En qué nivel estás?

30 de abril de 2015 - 18:19

#137 SLASH107

me encanta como los "gamers" nos despreciamos los unos a los otros

0 0

30 de abril de 2015 - 18:56

#140 QUERIDO_LIDER

La lista está ordenada según el nivel de rareza presente en el título, entre más abajo más WTF?! es.
Prueben a buscar un título del fondo y comprueben.

0 0

30 de abril de 2015 - 19:22

#144 ANTIVIRUSDES

Dark Souls casual? IL-2 Sturmovik level 3? nada tiene sentido.

0 0

30 de abril de 2015 - 19:50

#146 RYUAOIKAZE

#3 @wukongjade De hecho puede ser igual de complejo que programar un juego desde 0, he usado ambos métodos en mis prácticas y es básicamente lo mismo, pero con RPG Maker estás más límitado. Pero es cosa de ingeniárselas.

0 0

30 de abril de 2015 - 21:16

#148 CC_ROCHI

estoy en el nivel 0 ú.u... me lo merezco :(

0 0

1 de mayo de 2015 - 00:32

#153 MZGAMER20

¿Un juego llamado Funny Pizza Land en el fondo de la lista? ¡Pero estamos locos o qué? ¡Un juego llamado así no puede estar ahí abajo!
*Va a mirar el gameplay*
Ooooh, Dios mío...

0 0

1 de mayo de 2015 - 02:18

#156 PAPERSPLEASE

Nivel 3, me encanta FTL

0 0

13 de mayo de 2015 - 21:43

#166 MEMEFUCK99

Esta muy mal hecho

0 0

17 de junio de 2015 - 19:56

#167 RAMONMEMER

#23 @pokeyoshi46 ¿Acaso no te preguntas por qué farmville está en lo más alto? Resulta que esos niveles tambien tienen subdivisiones. El hecho de que Zelda y Pokemon (dos sagas que me gustan) estén en el filo es porque casi rozan el gamer pero son demasiado conocidos para que no haya "gamers de moda".
P.D: Estoy de acuerdo con lo de FNAF

1 1

20 de junio de 2015 - 22:12

#168 BASS_POWA

#135 @lakriba viendo el cartel ahora tiene razon,si te pones a fijar,el funny pizz land no es ni conocido y apenas encontras algo,al igual que los otros en nivel 6,pero igual,el polybus no tiene que estar ahi porque es algo famoso por su historia asi que hay que dudar tambien un poco...

0 0

29 de abril de 2015 - 23:25

#39 GHOST_ASSASSIN

#2 @ruben70 a mi no me engañas tu juegas rape lay ( ͡° ͜ʖ ͡°)

2 3 1

29 de abril de 2015 - 23:31

#44 HATOX

Madre mia la de Nintenderos ofendidos con la viñeta. Me imagino al autor (sea o no quien la publicó) diciendo "¿Pongo Zelda y Pokemon aquí? Se va a liar parda." xDDDD
Pero si, la verdad, no creo que deban considerarse juegos Casual, junto a juegos como Angry Birds o el grueso que son los juegos de Facebook/Browser(Navegador).
Por otro lado. Yo de pequeño jugué mucho al X-Com clásico y tambien le dí mucha caña al RPG Maker hace algunos años. ¿Me convierte eso en un "hardcore outcast"? xDD (para quien no lo sepa, "outcast" significa paria/descastado)

1 2

30 de abril de 2015 - 16:37

#129 SKYRIO333

creo que no esta mal la distribución de los lvl , mas bien esta mal la fotos de "casual gamer"
lvl seria jugador jff
y lvl -0 seria ,bueno no tengo una palabra que lo describa .

0 2

29 de abril de 2015 - 23:04

#8 JUANESTEBAN007

En el ultimo, y no se que tiene de especial ese tal plybusudöqudobrjdiebdiwvhwsjfiskkfkshhhh

0 3

30 de abril de 2015 - 20:00

#147 RYUAOIKAZE

Debo de ser la única persona de Vrutal al que le hacia gracia éste cartel xD ¿Cómo os podéis sentir ofendidos por semejante estupidez? Quiero decir... comprar un zelda-pokemón-wow con un Drwarf Fortress los hace completamente casuals. A mí me parece buena la viñeta pues me hace gracia como escala la complejidad/rareza de los videojuegos en cada nivel. No me puedes comparar un juego que se puede completar pulsando la a de forma continua sin si quiera pensar estrategia (Pokemon) y ojo, hablo de la campaña, con por ejemplo cualquier MUD de la red. Cada uno puede jugar a lo que quiera sin sentirse clasificado pero es una viñeta de humor y aquí nadie esta aplicándole ese sentido y quizá si os sentís ofendidos iguales es que es verdad que sois una panda de casuals xD

0 4

29 de abril de 2015 - 23:20

#34 ALBER682

Yo soy un jarcorl

0 5