#2 @redox44 allá ellos, igual ganan dinero con esos DLCs, pero pierden popularidad, perder popularidad = perder clientes, perder clientes = perder ventas de juegos, y perder venta de juegos no es muy bueno por que tampoco compran los DLCs.
así que prácticamente están perdiendo mas dinero
Lo mismo pasa con los precios abusivos de salida: 60 eurazos y ahora incluso ya de 70... El problema es que siempre hay tontos hypeados que se los gastan sin pudor, los demás tenemos que esperar almenos un año a que baje a un precio razonable de 20-30€
#2 @redox44 el problema no son los DLC, son los DLC MALOS, que hagan DLC no es en si perjudicial, que hagan un DLC de mierda que te cobren 10 euros por una skin nueva, o para poder ver el final de un juego o poder continuarlo, eso si que es malo.
#5 @wukongjade Tienen decenas de economistas que saben 1000 veces más economía que nosotros que les aconsejan sacar esos DLC's, si los sacan es que ganan dinero.
#10 @elghan Bueno, el Rome II, juegazo, lo que se dice juegazo...
Aún después de 2 años desde su salida sigue teniendo bastantes bugs y la mayoría de analistas "no comprados" de videojuegos sostienen unánimemente que el juego está mal diseñado (Sólo hay que ver la Interfaz del juego para darte cuenta que, aún a día de hoy, sigue siendo una Beta...)
El Attila si me parece un juegazo por lo que llevo visto, y el Shogun2, ídem de ídem; pero con el Rome II nos la colaron de una manera flipante.
No entiendo?. Hay juegos que antes de salir ya tienen DLCs a precios elevados y otros como PD2 que ya tienen DLCs por valor de 95€. Y otros que tienen años y siguen saliendo DLCs como es el WOW que salio en 2004 y siguen saliendo DLCs.
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra Política de cookies
16 comentarios