Minecraft y sus requisitos mínimos

16 de marzo de 2014 - 02:29

#51 DATOYO

La Super Nintendo Enternamient System tiene colores de 16 bits (65536 colores) y Minecraft permite aproximadamente 32 bits (muchos millones de colores). Por otro lado, siempre se ha insistido en que los gráficos están en HD porque puedes ver a lo lejos sin pixelación, pero la gente suele criticar la resolución de las texturas.

1 0

4 de enero de 2014 - 00:19

#50 ILYAS1444

JAJAJAJAJAJ, PUBLICAN ALGO SOBRE OTRO JUEGO, NO COMENTAN NADA, PUBLICAN ALGO SOBRE MINECRAFT, TODOS PIERDEN LA CABEZA COMENTANDO... :yaoming:

0 0

8 de noviembre de 2013 - 21:45

#49 RUSODERUSIA

#9 no es infinito tiene un limite de 30000000 de bloques.

1 0

13 de septiembre de 2013 - 14:21

#48 ALTAIRAC

Yo tengo un Pc ni muy bueno ni muy malo uno normal,Capaz de jugar a Far cry 3 pero no puede jugar al MoH Warfighter...Minecraft no necesita tanto Pc para funcionar...

0 0

6 de julio de 2013 - 05:08

#47 ELURUGUAYO

Una de las cosas de minecraft es que la distancia de una punta de el mapa en si , a la otra es un tercio de la distancia que hay del sol a la tierra , eso son los bloques sólidos , porque cuando acaba el mundo , luego se sigue extendiendo por unos bloques los cuales no se pueden pisar y se puede pasar a través de ellos , y tambien en esa zona esta lleno de bugs , como un poco de redstone excesivamente desproporcionada o simplemente le reduce el tamaño , o arena y grava que no le afecta la gravedad

1 0

29 de junio de 2013 - 20:50

#46 LKILIAN

#40 Eso son paquetes de texturas y no son oficiales del juego.

0 0

29 de junio de 2013 - 05:14

#45 ANONIMO322

El minecraft esta programado en java, que es un lenguaje en si con poco manejo de la memoria, por lo tanto está poco optimizado y por eso ocupa tanta ram, lo que dicen por ahi de generacion del mundo y control de los cubos es cierto, pero aun asi no justifica que vaya lento, si la gestion de memoria estuviese programada a mas bajo nivel el rendimiento aumentaria considerablemente.

0 0

29 de junio de 2013 - 04:29

#44 ARMJX

Pero solo por que Minecraft es el mejor videojuego del mundo.

0 0

29 de junio de 2013 - 04:26

#43 ARMJX

#21 me gusta el olor a negativos por la mañana.

0 1

29 de junio de 2013 - 00:29

#42 BRARTY

#9 MInecraft es finito, llega a x:30000000 z:30000000 :friki:

1 1

29 de junio de 2013 - 00:06

#41 MELASUDAELUSUARIO

#6 en realidad la snes no era solo 2D, los juegos que llevaban el chip FX tenían gráficos en 3D, como por ejemplo el Starwin (o starfox dependiendo del país).

2 3

28 de junio de 2013 - 18:43

#40 DARKERTV

#15 Tambien hay texturas de 512 x 512 y esas son muy buenas.

1 1 1

28 de junio de 2013 - 15:33

#39 SPIRITUSREVENGE

#5 es lo k iva a comentarxD

0 3

28 de junio de 2013 - 11:03

#37 JOSS49

Eso es logico por que entre la iluminacion la cargar de chucks la carga de todo lo que estas viendo es muy normal que necesite un ordenador potente

0 0

28 de junio de 2013 - 03:58

#36 SPAKILLER

#28 de todos los que han comentado tu eres el que ha acertado jaja. La cantidad de variables y vectores que tiene minecraft es bestial y todo eso debe almacenarse en la ram, ya que si lo hiciera en el disco duro el juego iria realmente lento...

0 0

28 de junio de 2013 - 00:41

#35 BORJA9220

Pero vamos a ver, que Minecraft es uno de los juegos con MEJORES gráficos, sólo que en vez de usarlos para el realismo, lo usan para el verdadero encanto del juego, los cubos. Es más, la potencia que necesitas para jugarlo correctamente, es similar al del Assassin´s creed 3

1 0

28 de junio de 2013 - 00:06

#34 NATCAT

#20 Yo se algo de programación, y sí, esta es otra de las razones k hay, se me olvidó ponerla

0 0

28 de junio de 2013 - 00:05

#33 NATCAT

#11 El mundo es totalmente infinito, farlands no es el final, incluso si te pasas dias y dias jugando puedes encontrar todas las farlands k quieras.

0 0 1

28 de junio de 2013 - 00:03

#32 NATCAT

#17 Dedícale un rato y verás el porqué.

0 0

27 de junio de 2013 - 23:17

#31 SHAYMIN1010

#5 Cada bloque mide 16x16, cosa que no es la gran cosa, lo que pasa es que esta programado en Java, que no es precisamente lo mejor en cuanto a rendimiento.

1 0

27 de junio de 2013 - 22:49

#30 NOESVALIDONINGUNNOMBRE

Vivan los chunks y la optimización del juego.

0 0

27 de junio de 2013 - 21:27

#29 NEMESX

decidmelo a mi que tengo una CPU intel I5 de 4 nucleos a 4.8GHz y no puedo jugar a distancia de renderizado extrema porque los fps caen por debajo de 15 y eso que tengo todo bastante optimizado

0 0

27 de junio de 2013 - 21:13

#28 SALVORY

#5 A ver llevaba ya tiempo sin loguearme pero visto que aquí no se entera nadie lo voy a explicar, los juegos no sólo necesitan gráficos, casi cualquier gráfica puede con minecraft, ahora el problema está en que minecraft mueve muchísimos bloques, tiene que guardar la información variable de cientos de miles de bloques, para eso necesita mucha memoria ram, si tu ram es una mierda da igual que tengas una gráfica de 150euros, el minecraft no te va a funcionar correctamente.

9 0 1

27 de junio de 2013 - 21:01

#27 ANDRESHERRERAGARRIDO

Tengo un portatil linux to pequeño y yo juego perfectamente no hace falta un ordinador excepcional :friki:

0 0

27 de junio de 2013 - 20:58

#26 _CHUCKNORRIS_

Entre que el vago de Notch ha hecho Minecraft en Java, y que tiene unos gráficos muy costosos en cuanto a renderización (tiene que cargar Java con mucha información sobre los bloques, ya que son muchísimos bloques) pues necesita cierta potencia. Eso no quiere decir que tenga unos gráficos de mierda, con un pack de texturas mejora muchísimo. Y ya ni hablemos si le pones shaders.

0 0