Ese momento en el que te das cuenta que...

31 de julio de 2014 - 19:36

#2 DARK_SHADOW123

#1 Básicamente trata de que se puede destruir una Inteligencia Artificial diciéndole una paradoja, como el boss final de este juego *spoiler* es Weathley (una IA), el autor pretende decir que si Chell, un personaje mudo, hubiera podido contarle una paradoja le habría destruido instantáneamente, lo cual realmente es una tontería, ya que GLaDOS en el juego le cuenta una paradoja a Wheatley pero la corta inteligencia de este hace que no le afecte en absoluto.

66 2 4

31 de julio de 2014 - 19:39

#3 JOSEANDARK

Eso no es cierto, recuerda que glados le dijo a weathley en la prueba 01 de weathley una paradoja y no calló en la trampa.

30 1 1

31 de julio de 2014 - 19:41

#4 ACEROCHOCOBO

Lamento informar que este cartel no aparecía en Portal 1 y por lo tanto, Chell no sabía lo de las paradojas

En portal 2, GLaDOS es la que le dice una paradoja a Weathley, pero como el pobre está programado para ser idiota no computa XD

28 2

31 de julio de 2014 - 19:56

#6 DISAZTREE

#2 De todas formas no tiene sentido, ya que GlaDoS cuando vuelven a la superficie le dice una paradoja a Wheatley, y como este es demasiado estupido para razonarlas le da igual mientras que GlaDoS casi muere...

12 1 1

31 de julio de 2014 - 19:56

#5 ALEX2706

#3 aunque la imagen es de portal 2, creo que se refiere a la batalla final de portal 1, contra GlaDOS

7 0 1

31 de julio de 2014 - 20:09

#9 KURAGUNE

#1 Son frases que analizadas con lógica no tienen sentido.
Por ejemplo la primera, si la frase es verdad debería ser mentira y si es mentira, es verdad, por lo que resulta que no es ni verdad ni mentira o seria ambas a la vez, para una inteligencia basada en 1 y 0 debería freirse todo porque entraría en bucle al intentar analizarla. xD

7 0

31 de julio de 2014 - 20:06

#8 PERROMATAGATOS

#2 pero glados casi muere y ella dice que no pensaba en eso cosa que le costo mucho

6 0 1

31 de julio de 2014 - 20:48

#11 MONTEDILLOColaborador

#10 Si te refieres a las etiquetas de que este estamento es falso y el otro verdadero las puse bien pero por alguna razón me las han cambiado.

Siento que para algunos el cartel no tenga lógica, pero si nos paramos a pensar durante la batalla final se le añaden algunos nucleos de personalidad que en si podrían haber hecho que pudiera entender alguna de estas paradojas, recuerden que una de las esferas que se le añadia en la batalla final era una que se encargaba de decir si unos datos eran ciertos o no.

En todo caso pido disculpas, intentare que esto no vuelva a ocurrir.

5 0 1

31 de julio de 2014 - 19:33

#1 DAANGELVID777

Alguien me explica el cartel?

4 0 2

31 de julio de 2014 - 21:42

#14 JUANANB99

Y GLaDOS casi le explota la cabeza de patata con la paradoja que le dijo a wheatley y no sirvió para nada xD

3 0

1 de agosto de 2014 - 00:06

#20 GATODORMIDO

#18 SPOILER ALERT!

¿Por qué iba a crujir a Glados si el la batalla final de Portal 2 no lucha contra ella? Se supone que la deja libre, e incluso la salva de quedar atrapada en el "spaaace" porque ya ha encontrado otros sujetos de prueba (Atlas y P-body).
Por otra parte, creo que otra de las razones que tiene para liberarla es que Caroline es la verdadera madre de Chell y es su inteligencia la que fue utilizada para crear a Glados. Hay teorías sobre ello.

3 0

31 de julio de 2014 - 22:53

#19 NASO

#2 Si no recuerdo mal, los mismo desarroyadores dijeron que en ningún momento, en ningún lado ponía que chell era muda, simplemente que a ella le parecía estúpido hablar con una maquina

4 1

31 de julio de 2014 - 21:48

#15 AGOSTO13

#15 ¿que es un bucle?

3 0 2

31 de julio de 2014 - 21:24

#12 LUMAZURIA

#6 Porque Weatley es tan estupido que no tiene ni las bases de la logica implantadas en el.

3 0

31 de julio de 2014 - 21:28

#13 KURAGUNE

#11 no pasa na, siempre cambian etiquetas y demás cosas xD pero no vuelvas a decir estamento xD

3 1 1

31 de julio de 2014 - 21:51

#16 GATODORMIDO

Alguien no ha prestado atención cuando jugaba...

2 1

31 de julio de 2014 - 19:56

#7 JOSEANDARK

#5 Eso tendria mas sentido, que use el loquendo xD

1 0

3 de agosto de 2014 - 05:43

#24 THEWHEATLEYCORE

ah , que era una paradoja :D , ahora la entie..*explosión*

1 0

31 de julio de 2014 - 22:02

#17 MONTEDILLOColaborador

#13 ups... no se como se me ha escapado eso, gracias por corregirme.

1 1

1 de agosto de 2014 - 03:06

#21 PITNULL26

Wheatley es un cretino es . Es imposible que entienda una paradoja... En serio , hasta las torretas son mas inteligentes.

0 0

1 de agosto de 2014 - 05:50

#22 XPUMPER

Recordad que las paradojas no funcionaron con Wheatley, Glados le tira una y este ni siquiera las entiende, asi que el juego hubiera durado solo la mitad...

0 0

1 de agosto de 2014 - 18:20

#23 DEATH_MAN

#8 Es cierto, en el primer portal hubiera funcionado

0 0

3 de agosto de 2014 - 14:31

#25 SANTI82

#15 jajajaja

0 0

7 de agosto de 2014 - 02:31

#26 BE_FRIKI

Lo último no es una paradoja: el conjunto de todos los conjuntos sí se contiene a sí mismo, porque contiene infinitos conjuntos y se puede contener a sí mismo
P.D.: no lo digo yo, lo dice la teoría de grupos, un campo de las Matemáticas

0 0

31 de julio de 2014 - 22:07

#18 PABLOBISHOP46

#2 Wheatley es tonto asi que la paradoja en él no sirve. Probablemente se refiera a glados. Cuando glados usa la paradoja yo entiendo que la ejecutó como un script preprogramado, como de memoria, no razonandolo y por eso evito pensar en ello. Pero sin embargo si se lo sueltas mientras esta desprevenida, al oirlo intentará entenderlo y ahí es cuando la crujes.

1 3 1