5 de mayo de 2013 - 17:52
#12 MISTERPRINCE
#3 No resistente, sino que no tiene debilidad, osea es neutro:)
5 de mayo de 2013 - 17:58
Otra cosa es que en a primer generación solo haya habido un ataque tipo dragon, aliento dragon, que no es muy efectivo porque solo baja 40 ps y ya, osea en la primer generación los dragones eran buenos porque tenian mucha resistencia de tipo, pero tenian poca efectividad entre si.
#21 MISTERPRINCE
#10 Como que no estaba? dratini, dragonair y dragonite, te suenan?Otra cosa es que en a primer generación solo haya habido un ataque tipo dragon, aliento dragon, que no es muy efectivo porque solo baja 40 ps y ya, osea en la primer generación los dragones eran buenos porque tenian mucha resistencia de tipo, pero tenian poca efectividad entre si.
5 de mayo de 2013 - 18:02
#23 JOMON
#15 Lo cato xD
5 de mayo de 2013 - 17:56
#20 OVEJA_NEGRA
Charizard está bien siendo fuego/volador para que fuera dragón habría que quitarle uno de esos dos tipos y cambiaría totalmente la estrategia respecto a él
5 de mayo de 2013 - 17:52
en cambio los otros reciben daño x 2 o x 4
ademas, creo que charizard(en pokemon rojo fuego) puede aprender avalancha , bastante util
#11 CEREALOBSERVER2
#3 #6 daño x 2 x 1/2 = daño normalen cambio los otros reciben daño x 2 o x 4
ademas, creo que charizard(en pokemon rojo fuego) puede aprender avalancha , bastante util
5 de mayo de 2013 - 23:35
#65 CRUELANGELTHESIS
Aunque Charizard no sea tipo dragón se le considera como tal, ya que pertenece al huevo "grupo dragón". Pasa lo mismo con Gyarados que es agua-volador pero aun asi pertenece al mismo grupo-huevo.
5 de mayo de 2013 - 18:37
#10 te equivocas a parte de lo que ya te han respondido sobre lo primero te diré que existen o al menos existían algunos que al evolucionar obtenian un tipo secundario por lo que charizar podría haber sido fuego dragón perfectamente.
#36 DRAJSAGUON
#21 dragoaliento es de la segunda el que es de la primera y quita 40 ps es furia dragón#10 te equivocas a parte de lo que ya te han respondido sobre lo primero te diré que existen o al menos existían algunos que al evolucionar obtenian un tipo secundario por lo que charizar podría haber sido fuego dragón perfectamente.
5 de mayo de 2013 - 17:53
#14 LUCAS_PIRIS97
Asta en CR le hacen bullying, pobre Charizard :(
5 de mayo de 2013 - 19:04
#43 SEIBITSU
Porque Charizard es demasiado guay como para ser tipo Dragón.
5 de mayo de 2013 - 22:59
#63 DREKOMA
dratini
5 de mayo de 2013 - 17:56
#19 MARKSON
#10 wtf? q flasheas chabon? ajaj 1ero. En los primeros 150 SI habia dragon, 2do Hasta en el cartel aparece uno dragon de la 1era generacion, Dragonair.
5 de mayo de 2013 - 18:25
#29 PATOGROX
enserio dratini es un insulto? en caso de que si, estoy hablando de drat ini
5 de mayo de 2013 - 18:27
#32 PRIMOCAT
Está implícito el echo de que Charizard es un Dragón, al menos físicamente. La razón por la que no entra en la categoría de Tipo Dragón es porque en los videojuegos de la primera generación solo existía un ataque de Tipo Dragón llamado "Furia Dragón". Entonces, por tal motivo, con solo existir un ataque no se vio necesario la relevancia de que hubiera un tipo dragón, y de ahí el porque de Charizad.
5 de mayo de 2013 - 18:26
#30 PATOGROX
que cojones! enserio! drati ni es un insulto! xDxDxDDDDDD seguro que al creador de CC no le gustaba ente pokemon ...
6 de mayo de 2013 - 06:49
#72 ARIEL797
#57 garcha!!!!!!!
5 de mayo de 2013 - 17:52
#13 ZOFO
en mis tiempos un dragón era una lagartija gigante con alas y escupía fuego, ahora son insectos ( vibrava )
7 de mayo de 2013 - 13:54
#79 PAINRG94
Podrían hacerle Dragón-Fuego, con la habilidad de levitación, y estaría perfect, y ya de paso quitarle el tipo volador a gyarados, que no veas como toca los cojones... ¬¬Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
99 comentarios