LÓGICA DE ROCKSTAR - Incomprensible para el ser humano promedio

13 de marzo de 2013 - 00:21

#2 TRIKITAKES

Son diferentes juegos, muy diferentes, con diferentes reglas, ademas seria muy cruel atropellarlos en GTA :C

170 8 6

13 de marzo de 2013 - 00:21

#4 NESTININO

Lógica de Rockstar: al final de enero sacamos la carátula de GTA V.

Ya estamos a mitades de marzo...

98 5 2

13 de marzo de 2013 - 00:24

#11 BARRANO17

Pero, como que en Red dead Reremption es una época muy anterior por eso, en cambio en GTA seria la 'actualidad'

68 0

13 de marzo de 2013 - 00:29

#15 ASASAS5001

#7 precisamente por eso no puedes nadar, como vas a nadar con un bazoka en el bolsillo y otras 20 armas, es de logica


xd

63 1 2

13 de marzo de 2013 - 00:29

#17 ADRIANZU14

La diferencia es que casi todos los GTA se desarrollan en la época actual donde maltratar animales es delito. En cambio, en la época de los vaqueros, cualquier animal se cazaba y se comía. La cosa está en que los niños suelen fijarse en cosas actuales y no pasadas. No creo que, por ejemplo, el nuevo assassins 4, en el que hay caza de ballenas fomente su actividad, ya que están en la época pirata. En cambio si ven en un GTA que un hombre va por ahí dando palizas con un bate y nunca le pilla la poli, pues es lógico que les atraiga.

36 2 1

13 de marzo de 2013 - 00:22

#5 BLUERANGER

La cosa va que en red dead hay oficios y uno de ellos es ser cazador y el cuero de perro quizas sirva

29 1 1

13 de marzo de 2013 - 00:40

#20 SOLDADOMANUEL

Es a mí, o el capullín del autor hace spoiler en las etiquetas¿?¿!?¿!?¿!?

21 0

13 de marzo de 2013 - 02:34

#28 DIOMECLATO

¿y como crees que te sentirias disparandole a un perro o un gato en el gta ? como dijo #2 son 2 juegos totalmente diferentes

13 3 1

13 de marzo de 2013 - 06:08

#39 EDUARD98CR

#15 entonces explicame porque CJ lleva hasta una minigun en el bolsillo y puede flotar

7 0

13 de marzo de 2013 - 00:22

#7 EXILION874

En GTA vice city puedes llevar un bazooka en el bolsillo pero no puedes nadar...

8 1 1

1 de agosto de 2013 - 03:57

#81 CAOSSTUKA

#26 bueno, hay juegos en los que tienes que matar perros pues estos estan entrenados para atacarte y lo hacen, claro ejemplo, call of duty, o kane y lynch dog days, y en el del call of duty seguro que no decis nada

7 0

13 de marzo de 2013 - 09:55

#45 SMC_DCR

#4 lo querian sacar en primavera, pero lo retrasaron para septiembre :( pero lo bueno es que lo hacen por que estan siendo ambiciosos con el juego en que sea bueno, y promete mucho, ademas ya dijero ellos que no querian sacar un juego cada año ni cada dos, que querian hacerlos bien, no como call of duty o fifa o esos juegos, que es lo mismo cada año

6 0 2

13 de marzo de 2013 - 04:56

#37 SNOOPY3000

#2 #33 Creo que mas bien lo que pasa es que no tendria un objeto matar animales, matar humanos te da dinero y te persigue la policia, matar animales solo dejaria un bulto tirado a media ciudad, por lo que seria un gasto innecesario de tiempo de programacion

8 2 1

13 de marzo de 2013 - 13:55

#51 DJ_SNAHS

#2 @miguel1696 en el GTA IV hay gaviotas y las tienes que matar a todas disparándoles.... Eso sí no hay perros, ni ningún otro tipo de animal, salvo el policía gordo que se reproduce por millones XD

4 0 1

13 de marzo de 2013 - 03:59

#31 K8800

#15 y Carl Johnson y Niko Bellic ? explicame eso xD

4 0 1

13 de marzo de 2013 - 02:31

#27 CAPITANPONCHO

no... John Marston... el cartel (me revivió traumas pasados)

3 1 1

14 de marzo de 2013 - 02:56

#72 FRAN_21_99

#4 Me cago en todo si no llega a salir en ps3 :(

2 0

13 de marzo de 2013 - 15:33

#61 GORKAX

#18 Tu no vas flipao ni nah, si España tubiese un gobierno decente, seria el mejor pais del mundo.

2 0

13 de marzo de 2013 - 00:27

#13 BENETZARON

#8 WTF.

2 0

13 de marzo de 2013 - 04:46

#35 ZAPATANAHUEL

#34 Me corrijo, NO significa que debes hacer lo mismo*
#8 Eres latino y te degradas así? Que falta de autoestima...

3 1

13 de marzo de 2013 - 07:35

#41 BELTZA95

Discrepo. Rockstar Games no pone animales en sus GTA porque no quiere fomentar el maltrato animal y en eso estoy de acuerdo. En Red Dead Redenption puso animales porque el juego esta ambientado en el lejano oeste y el tema de la caza era algo necesario para sobrevivir en esa época. Adema solo es caza no hay maltrato en ningún momento de algún animal. La lógica es esa si la querías. En GTA se cree que solo abra un perro (Chop) el rottweiler de Franklin. Saludos

2 0

13 de marzo de 2013 - 15:12

#56 FIREDOR

Pedazo de spoiler que pone el tio en las etiquetas xD menudo cabrón

2 0

13 de marzo de 2013 - 04:07

#32 MRPIZZA

#28 Igual que me sentiria al matar a alguien con una motosierra hasta que salpique sangre a la pantalla...no estamos grandes ya para la moral barata?

2 0

13 de marzo de 2013 - 09:07

#44 JAWISR

#0 yo le freía a negativos por el spoiler del final épico del RDR en las etiquetas. SI ESTÁS JUGÁNDOLO O QUIERES JUGARLO NO LAS LEAS.

2 0

13 de marzo de 2013 - 14:07

#53 MRPIZZA

#42 Y continuo aqui. SI GILIPOLLAS!!! SOCIALMENTE LA GENTE LE TIENE MAS LASTIMA A UN JODIDO PERRO QUE A UN PUTO MENDIGO!!! Si salieras de la burbujita de papi y mami en la que vivis y aprendieras a razonar y observar con tu vacia cabeza las cosas, notarias que curiosamente un jodido perro da mas lastima que un puto mendigo. Pero que se puede hacer? el daño ya esta hecho, papi y mami han criado a un completo nenito que vive en su mundo de fantasias. Cerdos? viviseccion? que coño pasa por tu mente para poner esas estupideces? LOS CERDOS SE COMEN IMBECIL, metete tu vegetarianismo EN EL CULO y la viviseccion sirve para la INVESTIGACION CIENTIFICA, este ultimo, sin embargo es discutible, DISCUTIBLE, no "tu tienes la razon".

2 1 3