El Negocio De Las Reviews XBO PS3 360 PC

Muchas veces he visto el caso de que un juego como Call of duty Modern Warfare 3, recibe una calificación de 9/10, e instantáneamente puedes ver personas diciendo cosas como:
"Los de ign son unos vendidos, les mandan el juego con un fajo de billetes, ignorantes estúpidos"

Pero, no es como lo vemos en esta imagen, no es de la manera que pensamos, puede ser peor, o menos grave si lo vemos de dos diferentes maneras, estas paginas de videojuegos como: IGN, Gamespot, Metacritic, Eurogamer entre otras, no son adictas al dinero, estas paginas, existen gracias a ese dinero de los publicadores, pero no de la manera que decimos, los encargados de hacer reviews, no reciben sobornos, ellos hacen sus reviews normalmente, pero si una publicadores como por ejemplo, nuestra Querida EA Games mueve dinero, y le pide a Gamespot que quiere que le den una calificación de 15/10 al mass effect 5, ellos lo harán, o pueden afrontar las consecuencias, pueden ser despedidos, y EA Games dejara de hacer publicidad en la pagina, no les dará paces de prensa exclusivos, la pagina perderá dinero, no podrá promocionar juegos de la publicadora.

Los publicadores no sobornan a los encargados de hacer análisis de juegos, los publicadores les dan el pan de cada día, los encargadas de hacer un Análisis, tienen que ganarse su sueldo de una manera u otra.

Este es el mejor Ejemplo del Negocio de Hacer Reviews.
Es 2007, Eidos Lleno a Gemespot de publicidad de su proximo Lanzamiento: "Kane & Lynch: Dead Men" Y normalmente, Gamespot esta ganando dinero con esa publicidad, dinero con el que pagar a sus empleados, dinero con que pagar el host del servidor, etc

Pero a un empleado, Jeff Gerstmann, se le ocurre ponerle al juego una calificación de 6/10, entonces Eidos le dice a Eidos que, O cambies la nota o retirara la publicidad, no solo de Kane & Lynch: Dead Men sino de cualquier Videojuego hecho por Eidos, lo cual seria una gran perdida de dinero para la pagina, Instantáneamente, el análisis fue cambiado y Jeff Gerstmann fue despedido por sus: "diferencias con el departamento de marketing"

Como dije anteriormente, los publicadores no le ofrecen sobornos a las paginas, te tienes que llevar bien con todas las publicadoras de Videojuegos, o te pondrán en su "Lista Negra" eso significa que no hay pases de prensa para ti, no tienes entrevistas exclusivas, no puedes ir a eventos cerrados, probar un videojuego una semana antes de que salga, entre otras cosas.

Las publicadoras de videojuegos, no tratan de hacer periodismo, no promueven nada, lo que están haciendo, es publicidad.

Después de todo lo anterior dicho, se pensaría que entonces no se puede confiar en ninguna pagina encargada de hacer Análisis de videojuegos, ya que están influenciadas por las publicadoras, las cuales amenazan constantemente a las revistas y paginas de remover la publicidad y ponerlos en una lista negra,¿entonces no nos podemos fiar de ninguna de ellas? pues, que pasa si nos fiamos de una pagina que.... ¿no hace reviews?

Metacritic, es una pagina encargada de darle calificaciones a peliculas, videojuegos, entre otras cosas, como IGN, solo que Metacritic no hace ninguna review en absoluto, Metacritic, recolecta los análisis de otras paginas, y usando un sistema de porcentajes bastante simple si al menos aprobaste el quinto grado de matematicas, suma todos los analisis de paginas oficiales, como ign, playstation magazine, eurogamer, gamespot, eurogamer uk etc.
usando toda esa información, le dan una calificación de 0 entre 100 al videojuego en cuestión, pero oye, ¿no se supone que no debemos confiar en esas paginas?
Eso ya es una cuestión personal, si no confías en las paginas oficiales, puedes confiar en las reviews de jugadores común y corrientes, los cuales obviamente serán sinceros y darán una review desde un punto de vista lógico, lamentablemente no es así, pocas veces encontraremos una review de un usuario que lo haga de una manera transparente, de puntos positivos y negativos y tenga una buena ortografía, en lugar de eso encontraremos joyas como estas que he encontrado personalmente.

Portal 2:
Es vueno pero no me Gusto D: 0/10

Drive club:
CACA 0/10

Gta v remastered:
Este juego es una mierda! Lamentable historia! (un ladron de vancos travajando con un el fbi y un negro de mierda- lo siento!) Esto podría ser una épica maffia / gángster *** juego, pero esta historia cursi / infantil es muy muy muy irritante. Un bonito pedazo de mierda! no se compara con destiny. 0/10

Counter Strike Global offensive:
Esto es básicamente CS: Source con menos características (no aerosoles, no linternas, no hay muchas opciones de gráficos...) y peores gráficos. Gráficos son peores porque agregaron mucho la floración y niebla y toda esa mierda que te hace ver menos y no se apaga. El juego es peor que CS: Source porque es peor entonces, si ya tienes cs source no te compres este pedazo de mierda. 1/10 (gabe nawell mataría a este chico)

Este tipo de personas, con mala ortografía, poco sentido común y algo de retraso mental hace que no podamos fiarnos de los reviews de usuarios.
(hay casos de buenos samaritanos que saben hacer un análisis sin decir la palabra "mierda" y tienen buena ortografía)

¿Entonces en que debemos confiar? ¿En las paginas de análisis influenciadas por las publicadoras? o ¿en los irritantes jugadores con mala ortografía?

¿Cual es tu opinión de este tema?