Se admite a trámite la demanda por la resolución de Killzone: Shadow Fall PS4
Por Equipo Vrutal 13:00 21/12/2014
Hoy vuelve a tocar hablar de asuntos legales. Nos estamos planteando abrir una sección para demandas y otra para Amiibos defectuosos. Bromas aparte, seguro que os acordáis de la demanda que presentó un usuario contra Sony, alegando que Killzone: Shadow Fall ofrecía publicidad engañosa.
En la caja del juego se anunciaban 1080p y 60fps tanto en el modo campaña como en el multijugador. Un analisis técnico demostró que el juego funciona a 1920x1080p en el modo en solitario, mientras que el multijugador lo hace a 960x1080. Sony hizo todo lo posible para que la demanda no fuera aceptada a trámite pero finalmente el juez Edward Chen ha tirado adelante el proceso judicial. ¿Sentará un precedente el caso de Killzone: Shadow Fall?
21 de diciembre de 2014 - 13:49
21 de diciembre de 2014 - 13:38
#1 BERTOSFY
Ubisoft, van a por ti.
21 de diciembre de 2014 - 13:56
#5 AFANA
Siempre me he preguntado como coño duran tanto estos juicios ,quiero decir, que es un obvio fraude tan solo hay que comparar dos imágenes ,¿como consiguen librarse de estas cosas?
21 de diciembre de 2014 - 13:58
#6 TREW
Me parece perfecto, no puedes usar mentiras para vender un producto. Las compañías hacen lo que les sale y ya va siendo hora de que alguien les pare los pies.
21 de diciembre de 2014 - 13:40
#2 FUMADORDEENTREPIERNAS
Estos americanos......
21 de diciembre de 2014 - 14:20
#7 GUEKO
#1 La verdad es que protestar por un producto mal hecho es un derecho del cliente, y quitarlo así de gratis puede ser demandable, aunque hay que tener en cuenta que ha sido el cliente el que "ha aceptado" el contrato. Que cabrones los de Ubisoft, ya demuestran que no se puede confiar en ellos...
21 de diciembre de 2014 - 17:56
lo de watch dogs fue obvio, es decir, colgaron unos 5 vídeos antes del lanzamiento, confirmando que los gráficos de watch dogs habían bajado, saliendo en algunos canales de youtube de noticias
¿donde esta el pesacado podrido?
para que me entiendas, "te han avisado de que el pescado estaba podrido".
yo me compre la edicion dedsec del watch dogs no por sus gráficos, si no por la jugabilidad, eso de hackear cosas, que por cierto no ha cambio mucho.
#10 WUKONGJADE
#9 @kurare ¿tu eres el típico que llama niño rata hasta a las piedras verdad?lo de watch dogs fue obvio, es decir, colgaron unos 5 vídeos antes del lanzamiento, confirmando que los gráficos de watch dogs habían bajado, saliendo en algunos canales de youtube de noticias
¿donde esta el pesacado podrido?
para que me entiendas, "te han avisado de que el pescado estaba podrido".
yo me compre la edicion dedsec del watch dogs no por sus gráficos, si no por la jugabilidad, eso de hackear cosas, que por cierto no ha cambio mucho.
21 de diciembre de 2014 - 19:02
Ahora, respecto a lo de perder el derecho de demandarles: ¿Cuantas empresas no lo habrán hecho ya? Y ojo; no es que lo defienda.
#11 ALXXSSSS
#9 @kurare Con todo respeto: el Downgrade fue gradual y no de golpe. Lo de la calidad gráfica se sabía tiempo antes del lanzamiento del juego, todos estábamos conscientes de eso No es por defender a Ubisoft, pero ha cometido cagadas más grandes (Y menos justificables) que lo de Watch Dogs.Ahora, respecto a lo de perder el derecho de demandarles: ¿Cuantas empresas no lo habrán hecho ya? Y ojo; no es que lo defienda.
22 de diciembre de 2014 - 08:14
#12 YEEL96
aun me acuerdo de los primeros trailers de pokemon XY que te decían que podías montar en gogoat y todos ilusionados en que podríamos recorrer la región entera encima de ese poke y luego solo puedes montarlo en la granja y en la ciudad para dar vueltas.Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
10 comentarios