La protectora de animales no aprueba el nuevo gameplay de Far Cry 4 PS4 XBO PS3 360
Por Equipo Vrutal 18:00 20/08/2014
Far Cry 4 promete ofrecernos una experiencia única, creando un entorno que parecerá tener vida propia. Durante las últimas semanas hemos visto tres vídeos del viaje que hicieron los desarrolladores a Nepal, para empaparse de las costumbres de este fascinante territorio. En la pasada Gamescom no pudimos ver demasiado pero ya empiezan a llegar los primeros gameplays que se pudieron grabar en la feria.
El primer fragmento está ambientado en las montañas nevadas y lo que más nos llamará la atención será la posibilidad de lanzar carne a distancia. Además de distraer a los guardias, llamará la atención de la fauna local como osos salvajes, que serán tremendamente peligrosos. Estos animales nos verán como una amenaza, así que tendremos que estar preparados para abatirlos. El segundo fragmento transcurre en la aldea que ya vimos en la demo del pasado E3. Tendremos la opción de avanzar por los tejados con sigilo o utilizar el pequeño helicóptero con el que limpiar la aldea de enemigos, desde el aire.
Finalmente, el último fragmento nos traslada a uno de los escenarios místicos en los que nos enfrentaremos a misteriosos enemigos que nos lanzarán fuego y utilizarán todo tipo de poderes sobrenaturales. Para equilibrar un poco las fuerzas, podremos invocar un tigre blanco que nos ayudará a acabar con ellos. Far Cry 4 llegará el próximo 20 de noviembre para Playstation 4, Playstation 3, Xbox One, Xbox 360 y PC.
#1 BYXABI99
¿y que pasó con los necromorfos? Nadie se preocupa por ellos, por dios!#2 MRJUANJE
El maltrato animal me parece una atrocidad, pero es un videojuego y no son más que píxeles.#4 MRMICHA
Las protectoras de animales así de extremistas prentenden hacernos pensar que un oso en el medio del bosque va a venir a darnos un abrazo cuando no, eso no va a pasar.Es mero realismo, defenderse de un ser hostil hacia nuestra precencia. Es completamente normal. Es solamente querer molestar a un sector cuando a quienes realmente deberían cargar sus fuerzas es contra empresas que realmente apoyan el maltrato animal. O ciertas culturas.
#5 CLAVICULANOX
#1 Son feos por fuera pero bellos por dentro.Solo quieren un abrazo pero sus cuchillas hacen que el abrazo nunca acabe bien,encima si les cercenas los brazos para abrazarlos se muere,pobrecillos.#9 VCB92
Esta gente me parece subnormal no, lo siguiente...¡Es un puto juego coño!
#10 ENEMIGODELOSDLCS
Ellos piensan que al matar animales en un mundo virtual se incita a hacerlo en la vida real.Sólo la gente realmente perturbada haría esto, viéndose influenciada por un videojuego.
Estas protectoras de animales son unas Attention Whores.
¿Con el Flappy Bird no pensaron que se incitaria a lanzar pajaros contra árboles? Y del angry bird no hablo.
Voy por mi lupa a buscar un hormiguero.
(Denoche)
#6 RAUL_MLG
Entonce que se que la policía de juegos como CoD o Bttlefield por asesinatos y terrorismo, ya paso con AC: BF e incluso con Pokémon, me parece realmente patético lo de PETA#14 SOMBRASST
Claro que sí, hombre. Se picaron porque no consiguieron quitar el arponeo de Black Flag y le siguen teniendo ganas a Ubi .#12 CHERRYCOKEPALPATINE
#1 Nadie piensa en los necromorfos porque por mucho que les intenten matar... ALGUNOS SE REGENERAN INFINITAMENTE. Y claro, eso no da tanta pena como un perrete atropellado.MONSTRUOS. SOIS UNOS DISCRIMINADORES.
#8 NOLBER95
y en que parte del articulo habla lo que opinaron los defensores de animales? Referente a mi opinion solo son pixeles joder no es para tanto algunas veces esos animalistas se vuelven extremistas.#18 VAGINACONDIENTES
Las protectoras de animales se preocupan mas de los animales ficticios que de los de verdad...#7 GUERREROEUROPEO
Y dentro de poco sos racismo denunciará a total war por hacer apología del imperialismo de corte étnico y nacionalista.Como digo siempre, a estos enfermos mentales de pacma, human rights o sucedaneos, es mejor no hacerles ni puñetero caso.
#19 123JOSUE77
Sinceramente no entiendo por que ponen ese titulo y luego no dicen nada sobre la protectora de animales#22 LISCOBE
ya empezamos con los "metomentodos" que se quejan de algo que no hace daño a nadie, pero quieren que se elimine sólo porque a ellos no les guste. Qué panda de imbéciles.#13 CHRISTIANJDPColaborador
No tenéis corazón#15 WUKONGJADE
ni que lo fuera a jugar ellos/as#17 XPUMPER
Claaaaaroo porque nos va a dar ganas de montarnos en nuestros elefantes y pegarle tiros a nuestros tigres ¬¬#20 PANTERBLACK
no se ni como aceptaron la noticia esta, no tiene ni pto sentido con el titulo, me recuerda a los periodicos amarillistas...#21 ALEX_GLITCH
#20 #16 #19 #8 Es verdad que algunas protectoras tienden a poner el grito en el cielo por unos píxeles, que no van a insensibilizar a nadie, en lugar de centrarse en problemas reales. Porque se sigue considerando al videojuego como una herramienta peligrosa al ser el jugador el que realiza la acción y no el que la contempla. Y, sin duda, debemos luchar por borrar esa imagen errónea bañada en prejuicios.Pero, como bien habéis hecho notar, este tipo de noticias que no contrastan (si quiera argumentan) lo que dicen, demuestra que a los jugadores también les gusta quejarse por quejarse y esperan que las protectoras salten, y se decepcionan si no lo hacen. Es un poco triste.
#23 BARTOLOMEOMARCOLAWENELMIHAWKACE
¿Nadie se acuerda cuando despellejabas animales en Red Dead Redemption y se veía el cuerpo del animal sin piel?#24 ALEX_GLITCH
#21 Eso sí, si en vez de un título fuera una frase de la noticia sería mucho más adecuado y probablemente se de el caso.#25 INFORMATICOYFRIKI
Cada vez dan más asco las noticias. Se parecen cada vez más a la prensa ordinaria. Poniendo títulos que poco tienen que ver sólo para llamar la atención.Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
24 comentarios