El creador de Assassin's Creed y su motivo para no jugar a juegos de Ubisoft desde 2012

33

Patrice Désilets fue uno de los miembros más importantes en Ubisoft durante la pasada década. Fue el encargado de crear Prince of Persia: Las Arenas del Tiempo, Assassin's Creed, Assassin's Creed 2 y Assassin's Creed 2: La Hermandad. En el año 2010 abandonó la compañía para fichar por THQ Montreal. En una reciente entrevista ha explicado que no juega a ningún juego de Ubisoft desde 2012. Simplemente no puede soportar ver el logo de la compañía en su televisión.

"No soy la persona ideal para hablar cómo me siento sobre los juegos de Ubisoft. No he jugado a ningún juego de Ubisoft desde 2012. Jugué las dos primeras horas de Assassin's Creed III y eso es todo. Con todos los respetos, adoro Ubisoft, pero no puedo ver su logo en mi televisión. Es muy personal. Es mi defecto".

21 33

33 comentarios

25 de junio de 2016 - 13:29
#33 PATATIN
#7 @adriisuizo Vale, espera, mejor que no haya downgrade y no lo va a poder jugar ni su p*** madre. Perfecto no?
En prácticamente todos loe juegos de cualquier compañía, hay algo de downgrade, es lo normal. Simplemente, no te tragues todo lo que te tiren a la cara y no te llevaras decepciones, porque si ves un juego con super gráficos que sabes que no tirara nadie, pues ya no te lo tragues xd, es que es obvio.

0 1

24 de junio de 2016 - 02:26
#32 USATORA
#7 @adriisuizo Bueno, Activision no se queda atrás

1 0

24 de junio de 2016 - 02:11
#31 DYNO98
#24 @the_bossing10 Joder, por fin uno al que no le ciega el odio y dice algo coherente xD

2 0

23 de junio de 2016 - 17:01
#30 CRUSCAMP
#2 @tiago50 es que fue a partir del 3 cuando se volvio mierda la saga y empezo a ser "bugisoft" y a no preocuparse

4 0

23 de junio de 2016 - 07:19
#29 PINISIMO
A todos los que dicen que la saga debería haber muerto con Brotherhood, o con el 3, ¿Ninguno habéis jugado al Black Flag? A parte de innovar bastante; la historia de Kenway, su evolución y la ambientación del mundo pirata son sublimes.

2 0

23 de junio de 2016 - 06:24
#28 JPZAPATAC
#7 @adriisuizo sólo hablaré por el único juego que Cosco de asensis Creed después del 3 y diré los piratas molaron y mucho

0 1

23 de junio de 2016 - 04:47
#27 ANGUSMAN13
#6 @llstonesll Yo también, pero porque no compro sus juegos, simplemente me da igual Ubisoft.

2 1

23 de junio de 2016 - 04:44
#26 ANGUSMAN13
#21 @zellior Eres un exagerado.

El demonio no es tan malo como EA.

5 0

23 de junio de 2016 - 03:33
#25 ESCORPION90
#18 @saxor Las bombas eran geniales, eran una forma creativa e interesante de asesinar, lastima que las hayan sacado, era lo que mas me gustaba de ese juego, y bueno el gancho a quien no le gustaba el gancho.

2 0

23 de junio de 2016 - 02:09
#24 THE_BOSSING10
Me encanta esta noticia, es la ostia, sobretodo 2 puntos :
1º El titulo dice los motivos de porque no puede ver a ubisoft, y no dice ni uno, es decir, el único motivo para hacer esta noticia, y no hay motivos, solo que Pratice no puede ni verlo, maravilloso.
2º "Con todos los respetos, adoro Ubisoft, pero no puedo ver su logo en mi televisión", no se si esto lo dijo el propio Patrice o es otra cagada de los "profesionales y nada imparciales" redactores de vrutal, pero desde luego, no puedes adorar algo que no puedes ni ver.
Bueno, otra noticia inutil que esta hecha para atraer a los haters de ubisoft y que le echen mierda y asi aumentar las visitas y la actividad por esta pagina. Ainss, No me decepcionais Vrutal.

9 1 1

23 de junio de 2016 - 00:54
#23 DESEROTH
#3 @george_winters A menos que Uplay crashee antes de que salte el antivirus :P

4 1

22 de junio de 2016 - 23:38
#22 TSUNAMMY
ubisoft no es mala empresa, tiene buenos juegos, y malos juegos, como todas las empresas, square enix saca truños de final fanstasy de vez en cuando, y no por ellos es una mala empresa, no hay que atacar a una empresa por algunos fallos, sino apoyarla cuando hace las cosas bien para que sepan que eso SI es lo que la gente quiere.

4 2

22 de junio de 2016 - 23:35
#21 ZELLIOR
#7 @adriisuizo Tienes toda la razon menos por una cosa, EA no es una empresa, es el demonio en si mismo

6 3 1

22 de junio de 2016 - 23:00
#20 KODA04
#6 @llstonesll Somos dos

3 0

22 de junio de 2016 - 22:49
#19 ALZALECHES
#18 @saxor está en mi lista de pendientes :P

1 0

22 de junio de 2016 - 21:57
#18 SAXOR
#9 @alzaleches Pues a mí el Revelations me parece el mejor Assassin Creed hasta la fecha. El Hermandad parecía un DLC del 2 y con coleccionables vacíos.

En cambio, el Revelation tiene pocos coleccionables y los pocos que tiene los ponen bien (el único cansino es el de los fragmentos del Animus, pero los niveles de Desmond que desbloquea están genial), con una historia redonda. E innova más que el hermandad en términos jugables (que mira, puede que no llegara a usar las nuevas bombas prácticamente nunca, pero el gancho era un gustazo de usar).

4 0 2

22 de junio de 2016 - 21:47
#17 HEARTS
#14 @alzaleches Mas allá del 3 no hay historia del presente. Bueno si, pero al principio eres un personaje en 1º persona sin nombre, y en el último sólo hay dos escenas del presente y listo. Por eso te digo que el 3º debería ser el último.

1 1

22 de junio de 2016 - 21:37
#16 DARGANIS
#9 @alzaleches Qué casualidad que justo despidieran a este tío después del brotherhood y no fuera la saga lo mismo desde entonces, ¿eh?
Nunca continúes la saga sin su creador

6 2

22 de junio de 2016 - 21:14
#15 PORKHAM
#8 @adriisuizo Opino igual, no solo tu experiencia.

4 2

22 de junio de 2016 - 21:10
#14 ALZALECHES
#13 @hearts con que debía de haber terminado en el Brotherhood obviamente implicaba terminar de atar los cabos sueltos, quizá no lo he expresado bien. Me quedo con mi teoría de dos juegos más, el que sería el 3 y uno que acabase todo en conjunto. De todos modos, como no he jugado mucho más allá del 3, no puedo hablar 100% seguro, que lo mismo meto la pata jajajaja

3 0 1

22 de junio de 2016 - 21:02
#13 HEARTS
#9 @alzaleches Ahí no estoy de acuerdo. Decir: Tendrían que haber terminado en brotherhood es una tonteria. ¿Por qué? Por que nos mostraron una segunda parte de la historia de un personaje, mientras que la historia del mundo real seguía en curso. Es decir, en el presente dicen que tienen que profundizar en la historia de Ezio... ¿Y dices que debería haberse cortado ahí? No.

AC tendría que haber terminado en el ACIII, el que para muchos es el mejor junto con el ACIV, ya que allí se terminaba la historia del futuro, así como la historia de Connor. Las historias del presente a partir de ese juego son disparates sin historia alguna, lo que demuestra que son para alargar una saga ya moribunda.

15 1 1

22 de junio de 2016 - 20:58
#12 KINGEORGE
Joder es que aun recuerdo cuando jugué a Assassins Creed 2 y me apasione con el hasta descubrir su fantástico final... Creo q ningún otro juego me ha dejado así, lástima que ningún otro Assasin lo haya conseguido....aunque reconozco haber jugado a todos, para mi la saga lleva años muerta y creo q juego por la esperanza de volver a sentir eso que sentí al jugar a AC2

5 1

22 de junio de 2016 - 20:48
#11 MEL_ACHUPAS
#8 @adriisuizo Tu experiencia, y la de todos...

6 3

22 de junio de 2016 - 20:27
#10 GATOWHITE9498
no entiendo realmente por que esto es una noticia pero vale... ok.

5 2

22 de junio de 2016 - 20:23
#9 ALZALECHES
En Assassin's Creed Brotherhood debió de haber terminado. El Revelations, aunque no es del todo malo, fuerza la saga demasiado, y a partir de ahí, aunque siguen sin ser malos, para mi gusto se vuelven repetitivos y/o demasiado complejos.

Es lo que pasa cuando intentas dar demasiado de sí una saga.

Quizá tras el Brotherhood podrían haber sacado uno más ambientado en asesinos anteriores y otro más en un mundo moderno, para acabar de contar la historia y se habrían coronado. Dejan la saga en un buen momento y se consolida como una de las grandes. Si la continuan prostituyendo, pasa lo que pasa... Una pena

29 2 3

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.