Gears of War 4 tendrá microtransacciones estéticas XBO

17

Ha llegado uno de los días que muchos temían. The Coalition ha hablado sobre las siempre temidas microtransacciones de los juegos, en este caso de Gears of War 4. Efectivamente, el juego contará con ellas pero serán cartas con contenido estético que podremos obtener pagando dinero real o jugando horas y horas al juego.

"Creo que el paradigma de las cartas es muy claro para entender los coleccionables, es algo así como hacer acopio o colección de cosas. Tenemos los skins de armas y de personajes, así que la idea de recolectar cartas es fácilmente comprensible. Se percibe como añadir algo de interés en términos de que no se parezca a lo típico de `vale, quiero la mirilla para arma con decoración de tigre, así que la consigo y listo. No necesito este sistema más´".

"Me gusta la idea de cuando compras un mazo en Magic: The Gathering. Si sólo compro la carta que me interesa se acaba el atractivo, ¿verdad?. Debe quedar muy clara la noción de que todo se puede conseguir sólo jugando, y que si gastas tu propio dinero es sólo para acelerar el proceso. Vamos a ofrecer un buen equilibrio para que en todo momento estés consiguiendo estas cajas de cartas a través de los créditos que obtienes jugando. Así que siempre quedará en tu mano".

3 17

17 comentarios

18 de April de 2016 - 18:37
#3 GHALEK_18
#2 @mamelashouse Hombre, yo no lo veo mal, mientras solo sean skins. Lo que sería malo es que esas micro-transacciones hagan del juego un pay2win.

25 2 1

18 de April de 2016 - 18:55
#6 LARSUS
#5 @larsus Ay madre, qué he dicho xD Memondo, por favor, poned la opción de editar comentarios xDD

Corrijo:

"aunque los micropagos SON algo que nunca me ha gustado...."

"Preferiría un mundo SIN micropagos, pero eh..."

10 0

18 de April de 2016 - 18:58
#8 RJMYSTERIO
#3 @ghalek_18 Es que no tiene nada de malo. Es algo opcional en todos los sentidos: no necesitas skins para poder ganar, y además, aunque fuesen necesarios, puedes conseguirlos jugando, pagar solo acelera el proceso. Lo que pasa es que la gente adora quejarse por todo, y cuando no hay motivos, se los inventan.

8 1 1

18 de April de 2016 - 19:50
#12 RJMYSTERIO
#9 @larsus Y cual es la ventaja de tener una skin? Lo pregunto en serio, no le veo ninguna salvo tal vez fardar de ello.

Por otra parte, te lo dije en tu artículo de P2W, llamas a todo por el mismo nombre, y no es lo mismo un juego en el que pagando aceleras el proceso de conseguir algo, que un juego en el que directamente no puedes conseguir items que se consiguen pagando. Llámalo como quieras, pero mientras sea opcional, no es malo. Después, cada uno obviamente tendrá sus opiniones sobre si vale la pena o no, pero eso ya es personal.

5 0 1

18 de April de 2016 - 18:17
#1 HADEXIS
Pagar por algo que tu mismo puedes conseguir dedicandole unas horas al juego.... que la gente se gaste el dinero en lo que quiera xD

5 0

18 de April de 2016 - 19:40
#11 FERXU90
Yo no veo el problema. Se puede conseguir todo jugando. El problema sería que solo se pudiera conseguir algo pagando..

3 1

19 de April de 2016 - 10:08
#16 GOURI84
Que buenos tiempos cuando los artículos cosméticos se conseguían jugando y haciendo logros... pero tal y como están las cosas cada vez que sale un juego cuyos micropagos son solo estéticos, casi hay que dar las gracias.

1 0

18 de April de 2016 - 23:38
#14 XERKOSS
Este juego antes de salir ya es una estafa. Micro transacciones cosméticas y 10 mapas que rotaran cada mes y si te gusta alguno y no quieres cambiarlo.. a pagar. Se merecen que lo pirateen en masa. Y eso sin contar que sera un cutreport de la xboxJuan como el quantum break o similares que quieran sacar.. A ver si desaparece pronto esta "next-gen" de consolas que son un lastre.

1 1

18 de April de 2016 - 19:20
#10 SHADOW275
Claro, si es Gears of Wars no importa que sean estéticos, son opcionales y no implican nada en el juego.

Si se trata por ejemplo de.... Evolve da igual que sean estéticos todo dios a llorar que son dlc desde el día 1 y que cuestan un ojo de la cara y que por culpa de los dlc el juego es una mierda. Así se hundió un grandioso juego. Biba los "gamers" de hoy en día. Sarcasmo.

No va por nadie, simplemente lo leí y no pude soportar sentir la hipocresía en su máximo esplendor.

1 1

22 de April de 2016 - 16:07
#18 SAMUELSEGFER
Estoy muy seguro de que se van a marcar un Street Fighter V

0 0

18 de April de 2016 - 18:48
#4 KINGEORGE
Dentro de lo que es la lacra actual de los DLC, que sean solo estéticas no está mal del todo, asi solo el que le guste el postureo pasará por caja.

0 1

18 de April de 2016 - 18:57
#7 GINES_VENGEANCE
Yo en parte lo veo bien, es decir, si eres una persona que quizas juega una hora a la semana o asi, y quiere ir dopadisimo, pues que lo pague, y sino que se lo gane con el esfuerzo diario. Lo que no apoyo, es esas habilidades que no se pueden conseguir por el medio tradicional, pero pudiendo ambos, me parece bien, ya que elija el jugador

1 2

19 de April de 2016 - 22:52
#17 RJMYSTERIO
#13 @larsus No te equivoques, respeto completamente tu opinión, solo que no la comparto. Además, es solo eso, tu opinión y la mia.

0 1

19 de April de 2016 - 03:33
#15 WIKICREIO
A mi me sigue pareciendo una timada, y no me importa qué añada las micro-transacciones, ni si dan ventajas o si solo es estético. Nada. Sibun juego trae estas cosas para mi siempre resta puntos.

La mejor manera que teneis de protestar es no pasando por el aro y hacerles ver que no nos gustan estas mierdas e intentos de colarte mas pagos en mitad del juego.

0 1

18 de April de 2016 - 18:53
#5 LARSUS
Bueno, bueno bueno... aunque los micropagos es algo que nunca me ha gustado, parece que la industria por fin se está dando cuenta de que el P2W no nos gusta. Preferiría un mundo con micropagos, pero eh, con esto me conformo. Los que leísteis mi artículo del P2W me entenderéis.

1 3 1

18 de April de 2016 - 22:22
#13 LARSUS
#12 @rjmysterio No me refiero a la skin. Que se puedan obtener pagando me da igual. Me refiero a lo que él ha dicho después, que le daría igual que den ventaja o que no.

Ya me acuerdo. No sé qué te respondí, pero ahora te digo esto: sí, ambas cosas me parecen pay to win, así que está justificado el llamarlas las dos así. Si acaso, las podemos clasificar, pero ambas son p2w, tanto los desbloqueables que únicamente están disponibles pagando (si dan ventaja, como por ejemplo más espacios de inventario) como los que se pueden conseguir también jugando. Y los llamo a los dos P2W porque los dos responden a la definición: obtener algo que dé ventaja con dinero real.

0 3 1

18 de April de 2016 - 19:03
#9 LARSUS
#8 @rjmysterio Si pagar dinero real hace que tengas alguna ventaja, por pequeña que sea, sí es malo. Se llama P2W.

0 7 1

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.