Ya se conocen los requisitos de Star Wars: Battlefront

59

Electronic Arts ha actualizado la página de Origin de Star Wars Battlefront con los requisitos mínimos y los recomendados del juego. Hay que tenerlo todo en orden antes del 19 de noviembre cuando el juego se ponga a la venta. ¿Lo tenéis todos listo?

Requisitos mínimos del sistema para PC
Sistema operativo: Windows 7 de 64 bits o posterior
Procesador (Intel): Intel i3 6300T o equivalente
Memoria: 8 GB de memoria RAM
Disco duro: al menos 40 GB de espacio libre
Tarjeta gráfica (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 660 2 GB
Tarjeta gráfica (ATI): ATI Radeon HD 7850 2 GB
DirectX: tarjeta de vídeo compatible o equivalente con 11.0
Requisitos de conexión online: conexión a Internet de 512 KBPS o superior

Requisitos del sistema recomendados para PC
Sistema operativo: Windows 10 de 64 bits o posterior
Procesador (Intel): Intel i5 6600 o equivalente
Memoria: 16 GB de memoria RAM
Disco duro: al menos 40 GB de espacio libre
Tarjeta gráfica (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 970 4 GB
Tarjeta gráfica (AMD): AMD Radeon R9 290 4 GB
DirectX: tarjeta de vídeo compatible o equivalente con 11.1
Requisitos de conexión online: conexión a Internet de 512 KBPS o superior

1 59

Skull Kid será un personaje jugable en Hyrul...

Destiny tendrá micropagos a partir del 13 de...

59 comentarios

6 de octubre de 2015 - 15:35
#26 NEMODIAS
#18 @abca98 no te preocupes, tienen pinta de estar;
1.mal optimizado por ser una beta
2. Hinchar a propósito


Estamos hablando de un frostbite 3 yo con mi viejo portátil de 4 gb de RAM gt660m con 2gb VRAM me lo tirava a mínimos a 60 fps, además, es una beta, COÑO aprovecha que es gratis ^^

1 0 1

6 de octubre de 2015 - 15:36
#27 DYNO98
#4 @daonald Una GTX 660 como mínimo es una bestialidad. Ahora mismo está a 170€ en PC Componentes.

2 0 1

6 de octubre de 2015 - 15:37
#28 ANTONIOLITES
#25 @antonlp ( SARCASMO )

1 0 1

6 de octubre de 2015 - 15:37
#29 DYNO98
#18 @abca98 Prueba la Beta. Es lo mismo que voy a hacer yo. Pero con lo de la 660 en mínimos se han pasado.

2 0

6 de octubre de 2015 - 15:38
#30 DARTHPEPO1
y encima de quitar más de la mitad de cosas que tenían los anteriores, esta mal optimizado, anda a la mierda, he perdido la fe en este battlefront, deberían haber sacado este que pintaba infinitamente mejor [video]https://www.youtube.com/watch?v=2WeX41WfOsY[/video]

1 1 1

6 de octubre de 2015 - 15:39
#31 DARTHPEPO1
#30 @darthpepo1 [vid]https://www.youtube.com/watch?v=2WeX41WfOsY[/vid] a ver si esta vez lo he puesto bien

0 0 1

6 de octubre de 2015 - 15:39
#32 RITA15
#28 @antoniolites Es lo que tiene ser 1 ignorante en informatica xD

0 0

6 de octubre de 2015 - 15:41
#33 DARTHPEPO1
#31 @darthpepo1 la ultima vez que pruebo, si no va, copiad el link

4 0 3

6 de octubre de 2015 - 15:42
#34 DARTHPEPO1
#33 @darthpepo1 joder, al fin, pues lo que decía, este se veía mucho mejor en todo excepto, obviamente, en gráficos puesto que el juego del vídeo estaba planeado para 2009

1 0 1

6 de octubre de 2015 - 15:42
#35 POLESLAG
Un poco desorbitadas las recomendadas.

0 0

6 de octubre de 2015 - 16:14
#36 ABCA98
#26 @nemodias
Yo tengo un i5 de 2.6 Ghz con turbo a 3.2 Ghz, una gráfica 710m y RAM ddr3 de 6 gigas, ¿cómo lo ves?

2 0 1

6 de octubre de 2015 - 16:16
#37 LEGOMAN
8 GB? Esto que es CoD: Ghosts o que?

0 0

6 de octubre de 2015 - 16:37
#38 JDMEGA
Joder, voy rozando los mínimos, pero, ¿¡Que m*erda con la RAM!? Que yo tengo 8GB y no me preocupa mucho, pero me parece muy exagerado, por lo mínimo la gráfica esta bien!

1 0

6 de octubre de 2015 - 16:42
#39 NEMODIAS
#36 @abca98 pues lo veo a alto y a buen ritmo, una 710m gtx o GT?

Igualmente sea gtx o GT con lo demás te tirara igualmente (digo alto contando 2 gb de VRAM siendo gtx, aunque quizás en alto ira a unos 45-55 fps)

Salu2

0 0 1

6 de octubre de 2015 - 17:07
#40 ERRINGMELKOR
#2 @escarling Ni lo dudes.

2 0

6 de octubre de 2015 - 17:49
#41 ABCA98
#39 @nemodias Pues no me sale si es gt o gts, ni en las especificaciones que vienen escritas junto al teclado, ni en la aplicación del panel de control de Nvidia. ¿Hay mucha diferencia?

1 0

6 de octubre de 2015 - 18:07
#42 POLESLAG
#33 @darthpepo1 La verdad es que tiene una pinta brutal. Con mucho mas contenido a simple vista del que trae el nuevo Battlefront.

0 0 1

6 de octubre de 2015 - 18:11
#43 ERAPEX
#27 @dyno98 no xd 660 es lo normal, bajo para los juegos nuevos, le viene perfecta

2 0

6 de octubre de 2015 - 18:48
#44 DREK10
#33 @darthpepo1 ESTO es un battlefront

lo que esta haciendo EA y DICE es un Battlefield con skin de star wars, pagaria lo que fuera para que volviera la produccion del verdadero SWBFIII y no lo que está haciendo DICE

2 1 1

6 de octubre de 2015 - 19:09
#45 DARTHPEPO1
#44 @shek93 #42 @poleslag ¿VERDAD? joder, bien podrían haber acabado este que estaba ya hecho al 90%

2 0

6 de octubre de 2015 - 19:14
#46 BROCK0
16 GB de RAM..
Llevo esperando años bisiestos para que lo anuncien y veo que lo mas seguro es que me tenga que comprar aun más RAM??
Esto nos va a salir muy caro TT
(Espero que no pongan DLC's, algo inevitable pero ahí lo dejo).

1 0

6 de octubre de 2015 - 19:27
#47 JAVIER360
tio con lo que cuesta todoas esas cosas como el procesador y la tarjeta grafica de nvidia me compro una play o xbox con online por un año y el juego

0 0

6 de octubre de 2015 - 19:28
#48 NNACHH
#12 @aaronsors96 espero que tengas razón

0 0 1

6 de octubre de 2015 - 19:57
#49 AARONSORS96
#48 @nnachh ya salio un gameplay con la 290x(similar a la 970 incluso algo inferior) y rondaba los 80 fps

0 0

6 de octubre de 2015 - 22:49
#50 VICENTERFROST
JAJAJAJAJAJAJAJAJ si claro, o esta muy mal optimizado o hicieron el frost bite 4 para este juego XD, este juego usa frost bite 3 a lo mas deberia ser un poco mas exigiente pero en ram no tanto debido al tamaño demapas y cantidad de jugadores, actualmente una 660 mueve el bf4 en alto sin problemas y usa el mismo motor que battle front (frost bite 3)

0 0

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.