26 Comentarios
resting

6 sep 2016, 19:10

El chiste del final me ha hecho el dia

el_chorlong

6 sep 2016, 19:13

7/10 por el chiste too much heteropatriarcado

obdc8

6 sep 2016, 19:20

El juego necesita más parches que un adicto a la nicotina

wukongjade

6 sep 2016, 19:13

Yo opino que ya es demasiado tarde para arreglar nada, la oportunidad la han perdido claramente, ahora la gente pensara mas en comprarse otros títulos cercanos que si valgan la pena lo que cuesta.

hadexis

6 sep 2016, 19:37

Yo he tenido que meterle varios mods porque sino.... Es un juego que le hace falta meterle muchas cosas y quitar algunas tambien.
Yo agradeceria en un futuro que metieran algun tipo de vehiculo terrestre para explorar los planetas. Explorar mola pero hay veces que si quieres ir a un punto en concreto, este está a 15-20 muntos a pie. Si vas con la nave es aburrido, porque llegas practicamente al momento y si vas andando se vuelve un coñazo, por eso creo que un pequeño vehiculo le vendria bien...
Por cierto, tampoco hay planetas gaseosos....
Y una mejora grafica tampoco le vendria mal...
Y dinosaurios....
Y que algunos npc te dieran misiones secundarias....
Y poder cambiar el aspecto de la nave....
y mas cosas xDDD

robin_san

6 sep 2016, 19:36

[*7*] @videla95 Epa, que el hype también ha sido culpa nuestra, el publico.
Que ha nosotros también nos gusta meterle al acelerador del tren.

nexbur

6 sep 2016, 20:47

[*14*] @nexbur Estamos ante un juego en el que los arboles brotan en grupos reducidos de 7-15 plantas, donde no hay ningún tipo de biomas: el clima cambia en las diferentes zonas del mundo, aprended a implementarlo. Y lo de que los minerales se encuentren a nivel de la superficie? Podrían hacer el juego mas interesante si los materiales fueran mas difíciles de encontrar.

Desde luego el juego es una beta, lo niegue quien lo niegue. La idea me gusta, pero si me lo pillo sera en un par de años, cuando hayan implementado algo mas al juego, y sobre todo que bajen el precio, porque por mucho que se quejen los ex-directivos de Sony, 60€ por este juego es un robo a mano armada.

nexbur

6 sep 2016, 20:46

[*9*] @hadexis "no hay planetas gaseosos" Eso no me estaña tanto como que en todos los planetas haya vida. Y en todos la vida va a parches. En serio era tan difícil hacer que la mayoría de los planetas no tengan vida o al menos no vida animal? Entendedme, podrían por ejemplo existir planetas con diferente evolución de la vida: Un planeta lleno de vida vegetal, pero no animal con altos niveles de O2 y temperatura relativamente alta, planetas solo con vida acuática porque fuera del agua la radiación es insostenible, mundos en los que apenas exista vida vegetal pero si una enorme ciudad densamente poblada; variedad vamos.

kingeorge

6 sep 2016, 19:28

No hay bits suficientes en el ciberespacio para arreglar la gran cagada que han hecho con este juego...

dokku

7 sep 2016, 2:32

[*8*] @rkuon El hype no puede ser culpa jamás del público. El hype es, literalmente, el "dar bombo a un juego" como acción publicitaria. Las expectativas de los jugadores es otra cuestión.
Este juego fue puesto por las nubes por críticos, por la empresa, se sacaron la ******* con detalles técnicos sin pulir, mostraron demos parcialmente fraudulentas, hicieron un marketing de la hostia...
Se vinieron muuuy arriba.
Cosas como "hemos desarrollado el juego con una fórmula específica" no se lo creen ni ellos. Si la fórmula fuese la inicial habría muchos más mundos sin vida, vida más desarrollada en los otros, biomas, estructuras más desarrolladas... En fin, un sinfín de cosas que no hay.

darganis

7 sep 2016, 2:14

[*9*] @hadexis De hecho ya hay dinosaurios. Te apoyo en todo lo demás (menos en lo de los planetas gaseosos porque pa k kieres tener eso si no puedes aterrizar jaja saludos)
Aquí te dejo imágenes de dinosaurios que he encontrado
[spoiler]


[/spoiler]

yosoygodot

6 sep 2016, 20:32

[*6*] @PeterGuy que va,el nombre de Hello Games ya ha sido ligado con estafadores por la comunidad y no creo que les salga rentable hacer otro título que seguramente va a pagar los platos del primero.

artorias33

6 sep 2016, 23:15

Saben es curioso que la mayoría de las personas se quejan de que fue un robo, cuando son las mismas personas que les gusta el copy paste de todos los años (Battlefield o cualquier otro reskin), no defiendo en absoluto las recortadas de características que según iba tener y si es un robo, sin embargo a mi me gusta, ya esta cerca la update de poder tener tu propia nave crucero y de construcción de bases por si alguien le interesa. Es solo una opinión.

darganis

7 sep 2016, 2:19

[*17*] @artorias33 Lo de tener modelos que luego no se usan es bastante común. Lo tienen casi todos los juegos. Incluso en pokemon, que varios de la segunda generación son en realidad pokemon diseñados para la primera que no se llegaron a usar.
Sobre el modelo del protagonista, evidentemente planearon meter online pero luego lo descartaron al ver que era demasiado trabajo para una funcionalidad que casi nadie usaría al ser las probabilidades de encontrarse tan bajas. Además lo más probable es que el modelo fuera útil durante el desarrollo, de cara a saber el tamaño de los distintos objetos en comparación con la del jugador

artorias33

6 sep 2016, 23:24

[*11*] @trcr Lo hicieron y 2 veces, hay cosas turbias en el desarrollo, porque dejar un modelo en los archivos del juego de tu personaje si al final no iba tener online? Porque dejar modelos de estructuras que al final no se incluyeron en el juego?. Hay cosas muy raras.

caliscopeo

7 sep 2016, 13:03

Porcierto creo haber leído por hay que es posible que haya dlcs de pago, en mi opinión deberían centrarse en arreglar los errores del juego y luego ya sabe verá teniendo en cuenta que "les a salido el tiro por la culata"

caliscopeo

8 sep 2016, 22:09

[*24*] @ignax0 mmmmm no lo dudo la verdad, este juego le ha hecho mucho daño tanto a la compañía como a la comunidad, que sinceramente me alegro a ver se de una vez aprendemos

caliscopeo

7 sep 2016, 12:58

A mi sinceramente es un juego que me produce curiosidad, pero demomento le veo muchos fallos, a parte de que le falta multijugador, y no defiendo el multijugador de: estas en un planeta con 27 personas más, pero que puedas coincidir con una o dos jugadores y explorar juntos o comerciar y cosas así, como se dijo en la entrevista otra cosa que creo que le falta es más variedad en los materiales, no se si baja el precio mucho porque de momento 60 euros para mi no los vale, puede que lo pruebe

trcr

6 sep 2016, 19:55

Opino que no man sky no sera nunca lo que pudo haber sido, si hubieran retrasado el lanzamiento para arreglar y terminar el juego...

ramonmemer

7 sep 2016, 13:15

[*4*] @obdc8 Tony Hawk Pro Skater tenía un parche más grande que el juego en sí

ignax0

7 sep 2016, 15:23

[*22*] @caliscopeo Creo haber leido por ahi, no recuerdo bien donde, de que los dlc serian gratuitos. Pero todo eso no arreglara el daño causado, como comunidad solo nos queda no olvidar a la gente detrás de esto, no me sorprenderia que Hello Games desaparezca y hagan otro estudio para quitarse la carga de NMS

zar123

6 sep 2016, 20:16

de siempre se ha visto que es mejor retrasar un juego que areglarlo

PeterGuy

6 sep 2016, 19:28

Como un parche no sea añadir multijugador, no se qué esperan arreglar. Han hecho ya millones mintiendo y vendiendonos la moto, deberían coger los beneficios (siendo un pequeño estudio indie, desde luego que les ha salido rentable esas casi 800.000 copias vendidas) y hacer otro juego está vez sin mentir a la gente

aristede

7 sep 2016, 16:28

NMS ha caído víctima del hype, recordad que a penas sabíamos nada de él hasta casi su lanzamiento

Yo me quedo con Star Ctitizen

videla95

6 sep 2016, 19:31

Creo que ya es tarde ... No debieron haber hecho tanto Hype...

jengibrebaje

6 sep 2016, 19:43

¿Online? ¿No? Ok

Más noticias