[*1*] @castegnier Yo tampoco lo entiendo, pero parece que si estamos en un 1vs1 en vez de atacar tendremos que hablar con el rival, o tomarnos un café (pero rápido, que sino te banean por estar ausente).
"Super Smash Bros 3DS te baneará del online si no sigues estas normas" es el título de la noticia. Yo habría puesto "Serán baneados los que realicen ciertas acciones". Puede que parezca lo mismo, pero suena muy distinto y es un enfoque que parece más cercano a la realidad
[*1*] [*4*] además si un personaje esta ganando por 3 knockouts o más, ¿no le podríamos pegar? es decir ¿tendríamos que dejarle ganar solo porque no se puede hacer focus? y encima si le hago focus para bajarle los knockouts me puedo ir baneado por intentar remontar e igualar la cosa...
lo de las demás reglas esta todo bien, pero... es un juego de lucha tampoco hay que prohibir el focus
Yo tampoco entiendo la ultima, bueno, se porque lo hacen, hay mucha gente que se alía y solo van a por uno a amargarle la vida, pero no se como van a detectar eso xD.
Y bueno, lo de ser sancionado por problemas de internet pasa en todos lados, nunca sabremos si apagaron el router a proposito para evitar perder o realmente se cayó el internet.
¿Te banean un tiempo o para siempre? Es que en la de salirse de la partida, ¿y si se me cae el Internet? No me parece justo que te baneen por una caída de internet.
Y en lo de atacar excesivamente a alguien, será en batallas múltiples, pero si alguien va ganando por diferencia por supuesto que voy a por él a muerte. La primera y la última no son muy justas, y en la tercera mala conexión puede hacerte un baneo gratuito.
La última es un poco..... Si hay uno que es muy bueno en comparación a los demás tendrás que ir a por el por lógica, eso no se llama abusar se llama priorizar objetivos.
[*4*] @mrjuanje Yo les explico: es símple:
Hipotéticamente que 4 personas, pelearan 10 rondas los 4 y, de esas 10 rondas, exclusivamente se van contra 1:
Digamos algo así:
Soy Yo: Link------Kirby-------Samus Zero-------Zelda, que los primeros 3, nos aliáramos para acabar con Zelda nada más desde el principo hasta el final ya sería raro ¿No? Sería como somos equipo hasta que Zelda caíga, eso sí, que diréctamente al principio vs contra todos pues ¿QUe bien no? Saludos.
supongo que eso de golpear se debe al focus que hacen muchos ... no creo que valga para el 1vs1 , pero para mas personajes me parece bien ... imaginense entrar a una partida y que todos vayan a por ti ... aparte la gracia de jugar contra muchos es pelear contra muchos no ir contra uno solo por que si ... aparte de eso en youtube se ve que a los mas "famosos" siempre hay un grupito que solo se dedica a matar a ese usuario "famoso" ...
[*4*] @mrjuanje Supongo que se refiere a que un combate en grupo no pueden estar todo el rato el resto de jugadores atacando a la misma persona, si se hace un 4vs4 pero peleáis a dúo creo que se podra
En la ultima supongo que se referira a que si estamos en un Smash contra todos y vamos EXCEPCIONALMENTE a un adversario,se nos baneara.Si por ejemplo vamos mucho a por el aversario que es J3 por ejemplo en casi todas las partidas que hacemos,seremos baneados.Espero que sea solo para modo online,porque en modo online con amigos yo almenos siempre voy al que peor me cae de mis amigos o cosas asi.
Creo que la última se refiere a atacar única y exclusivamente a una persona (menos en 1 contra 1 naturalmente). Por ejemplo, tú eres el más débil de tu grupo, y el más fuerte del contrario se ceba contigo, matándote a la mínima que respawneas, eso es baneable. Pero si los demás atacan a ese para igualar y siguen pegando a los demás enemigos, eso es legal. Al menos desde mi perspectiva
[*4*] @mrjuanje Llamame genio si quieres, pero CREO que se refiere a que si, por ejemplo, juegas una partida de 20 minutos de 2vs2, no es justo que se este haciendo focus a una persona durante la mayor parte de la partida. Estoy seguro de que te lo han hecho en algun juego y no te ha sentado nada bien.
La ultima está mal expresada, o eso parece, lo que me imagino es que te baneará si se hace un complot de 3 vs 1, y que ataquen siempre a un mismo jugador. Eso sí tendría lógica.
Depende de cómo sea el modo on-line y los inconvenientes que tenga. Si es bueno, las entiendo, ya que si no se cumplen nadie disfruta, pero si es un on-line malo con lag o fallos puede que salgan mensajes de ha sido banneado por su conexión de mierda. Y no queeremos eso...
[*4*] @mrjuanje Creo que esa norma se refiere convertir un "todos contra todos" en "todos contra uno"; aun así no es justo, ya que, si uno supera por mucho al resto, es lógico que todos quieran eliminarle para aumentar sus posibilidades.
la última norma me parece una gilipollez, si me apetece atacar a uno en concreto, lo atacaré si me da la gana. Puede que esa persona sea alguien que me cae mal y merece que le ataque sin parar, o que sea un amigo y nos piquemos atacándonos mutuamente, ignorando a los demás. Y si es una partida de sólo entre amigos y todos se ponen de acuerdo para hacer el tonto y tirarse al vacío, o no atacar para hacer capturas de pantalla, nadie puede banear allí. La única forma de ser baneado sería porque lo notifica un jugador, excepto por lo de salirse de la partida, eso puede que quede registrado en el juego
Espero sinceramente que la última regla sea fruto de una mala traducción de la nota de prensa o un error tipográfico. Es un juego de lucha, NO puedes banear por atacar a alguien.
38 Comentarios