Con la llegada de las primeras Steam Machines de Valve, aumentará el debate entre los usuarios de consola y los de PC. Y más vale que estemos preparados porque el asunto traerá cola. Al parecer las primeras Steam Machines de gama baja superarían en rendimiento a Playstation 4 y Xbox One. La siguiente comparativa está tomada la CyberPower PC y se basa en cuatro grandes apartados:

- CPU: Tanto Playstation 4 como Xbox One comparten tecnología de AMD con una velocidad de reloj de 1,6GHz y 1,75GHz respectivamente. En comparación, la Cyberpower PC tiene una CPU AMD de 3,90GHz, que le da más rendimiento por núcleo que las consolas, aunque con un menor número de núcleos que éstas.

- GPU: la Cyberpower PC cuenta con una Radeon R9 270 con 2GB GDDR5 VRAM, un 150% más rápida en el ancho de banda de memoria y un 100% en el pixel rate respecto a Xbox One. En cuanto a la comparación con Playstation 4, es un 17% más potente en el ancho de memoria y un 11% en el píxel rate de la consola de Sony.

- RAM: Xbox One cuenta con una memoria 8GB de DDR3, que restando los requerimientos del sistema deja con una memoria libre de 5GB. Por su parte Playstation 4 cuenta con unos datos similares. La Steam Machine también cuenta con 8GB de DDR3 pero los requerimientos de memoria de Steam la dejarían con 7GB de RAM.

- Precio: Por el momento Xbox One continúa siendo la más cara, con un precio de 499$. Por su parte tanto Playstation 4 como la Steam Machine tendrían un precio de 399$.

Cuando lleguen las diversas Steam Machines, creadas por distintas compañías y por la propia Valve, abriremos de nuevo este debate. También hay que tener en cuenta el soporte de las compañías, los juegos exclusivos y el precio de éstos. Sin duda se avecinan tiempos interesantes. ¿Creéis que las consolas de nueva generación pueden sentirse amenazadas por las Steam Machines de gama baja?

12 Comentarios
minicraftianoyt

28 ago 2014, 9:42

Le pagaron y ya esta

ferrox140

28 ago 2014, 10:09

#El dinero mueve el mundo, pero no cadaveres, creeme, lo he intentado

feellikerage

28 ago 2014, 10:47

No crei decir esto nunca, pero quizas este nuevo CoD mejore

davidroman2494

28 ago 2014, 12:33

[*2*] Pero puedes pagar a alquien para que los mueva por ti

sprunk

28 ago 2014, 10:51

$$$$$$$$$$$$$$$$

bohemiangrove

28 ago 2014, 11:17

[*1*] pues claro que le pagaron y seguro que bastante bien, pero si piensas que Kevin Spacey necesita dinero de una desarrolladora de videojuegos te equivocas, el es una estrella del cine, el motivo por el que ha dado vida a este personaje es para complementar al suyo en la serie 'House of Cards' que se dan un aire

jxion

28 ago 2014, 16:07

Nunca he sido tan fan de los FPS, pero dios mio, este nuevo CoD mola! Y parece que la historia promete bastante, que bueno saber que cada vez intentan pulirse con los guiones.

wheatdosman

28 ago 2014, 12:12

Soldados OPQ

mseijop

28 ago 2014, 13:41

En House of cards jugaba a Battlefield 3, así que...

ferrox140

29 ago 2014, 0:43

[*7*] ¿Pagar a trozos?

yoshi80

29 ago 2014, 11:14

[*3*] [*10*] Como os lo digo sin ofenderos. Os habeis oido? Call of Duty NUNCA CAMBIARA. Todos sus juegos son revisiones de anterior y asi llevan desde Cod4. cuantos refritos van a tener que hacer para que os deis cuenta? os digo una cosa. ¿cuantas diferencias hay entre el cod 4 y cod ghosts? el sistema de clases. por que llevan el mismo motor grafico. (si, esa cosa que hace lo veas. pues ha sido el mismo desde 2007). y con esto quiero decir. NUNCA HA CAMBIADO Y NUNCA CAMBIARA.

TL;DR: Cod ha sido la misma mierda desde 2007. ¿Por que iba a cambiar ahora?

yoshi80

29 ago 2014, 11:15

[*12*] Me corrigo. el IW engine (el motor grafico de cod, se lleva usando desde 2005 con call of duty 2)
dejo enlace a la wiki: [http://es.wikipedia.org/wiki/IW_engine]

Más noticias