¿Dónde está un Terminator cuando más lo necesitas?

[*1*] @evedell Llámame raro, pero atacar la web de un periodista e incluso amenazarlo de muerte por ponerle una nota a un puto juego, me parece de locos cuanto menos.

Y esto es lo que decía, que al valorar un juego como este Zelda o le das más de un 9,5 o no tienes ni idea.
A lo mejor este tenía más criterio que la mayoría de los dieces del primer día (o a lo mejor tampoco, qué se yo), pero a un fan de estos no puedes decirle que su juego no es perfecto.

Es como cuando alguien dice que Ocarina of Time es un juego normalito. Se lo comen vivo.


Y nada de esto tiene que ver con mi opinión sobre los juegos, pero me parece horrible que se prejuzgue una nota y que estas se vean alteradas en función de qué juego se esté valorando.

Ya pasó lo mismo con No Man's Sky (al que le dio un 5), y la fanbase estalló de la misma manera en aquel entonces.

Sin embargo, entiendo perfectamente su postura. Jim esta HARTO de juegos de mundo abierto y con razón, pues se han convertido en el nuevo FPS (al ser lo que más vende) y ha admitido que está muy quemado con respecto al género; combina eso con que el juego tiene bajones de framerate y problemas de balanceo (a los que SI les da importancia) y se puede comprender su nota. Y además, seamos sinceros, por ser de Nintendo no tiene porque ser perfecto, si bien admito que no he podido jugarlo, y esta actitud de la fanbase no le hacen ningún favor.

[*1*] [*6*] Como se nota que no conocéis a Jim...(fucking Sterling, son).

Jim no le ha dado esa nota por llamar la atención o por ser un troll para bajar la media en metacritic. Jim le ha dado esa nota por fallos que ha RAZONADO y que hacen que una experiencia que admita haber disfrutado le resulte más tediosa de lo que debería ser. A eso hay que añadirle que es OTRO juego de mundo abierto (abundantes a más no poder en todos lados), que Nintendo (del que por cierto ha sido fan) le parece una compañía cuyas políticas son bastante injustas (y con razón, ya que son MUY restrictivos en YouTube y monetizan TODOS los vídeos con su contenido) y que está muy quemado con el hype en general. Ya le ha pasado antes esto...

Y de todos modos sólo es un crítico.

la liberta de expresión existe por algo, si quieren ponerle un 10 a zelda pues de puta madre y si le ponen un 7 pues también, pero en ambos caso se debe explicar la razón de dicha nota, la prensa de critica es subjetiva y parece que hay gente que no entiende eso

[*6*] @wwzelosww ¿En serio crees que es un troll? Si en su review cree que el mapa es de lo MEJOR que tiene el juego. Él se queja de, entre otras cosas, el medidor de resistencia, el hecho de que el juego artificialmente te quite opciones para hacer lo que quieras, la artificialidad de las mazmorras, la falta de buenos bosses, etc.

De nuevo, no estoy de acuerdo con él. Pero decir que es un troll por dar su ARGUMENTADA OPINIÓN, no es de tener una mente abierta.

Whew, gente llamando troll a Sterling. Que sera lo siguiente, ponerle una demanda por 10 millones de dolares?

No siempre estoy de acuerdo con el, pero me parece un tio bastante razonable y siempre tiene una base para lo que dice.
Aun no le leido la review, pero voy a hacerlo en cuanto acabe de escribir.

Sobre atacar la web... No voy a mentir, me lo creo y me lo espero. Parece que siempre nos metemos con los sonyers y fanboys de XBOX, pero intentar negar que Nintendo tiene una legion de fanboys... tsk, tsk, tsk.

OH DIOS MIO, LA NOTA HA BAJADO DE 98 A 97, EL APOCALIPSIS



#ElTumor #Sarcasm

[*12*] @molotovkiller En realidad sí que puede bajarle la nota. Si estás harto de un tipo de género, jugar a la fuerza a otro juego más del mismo palo no te hace mucha gracia, y eso influye en la nota, ya que a no ser que tenga algo radicalmente novedoso, no te va a parecer más que "uno del montón". No es la primera vez que veo a críticos a los que les pasa eso mismo, lo único que, en este caso, por ser Zelda (entre otras cosas) se le han echado todos al cuello.

[*6*] @wwzelosww Creo que igual ha sido al revés. Si le echaras más horas al juego verías que no ha bajado a un 9,7 por fanboyismo, más bien ha obtenido un 9,7 por fanboyismo.

Porque el juego será muy chulo, pero tiene errores claros. Los controles son un horror y van muy contracorriente, entre otras cosas. Y el principal argumento de la prensa a favor del juego (al menos la española) es que le dan un 10 porque un 10 no significa que sea perfecto el juego, es sólo que en ese momento le han querido dar un 10 porque es lo que sentian, y que las reviews hay que hacerlas así, dejándose llevar por los sentimientos y no en frio y de forma objetiva...

[*9*] @juankicannutero Como se hace un analisis objetivo de un juego? Sin contar el apartado tecnico.

Para que te fíes tú de las notas de videojuegos. Si cada vez que no se le pone la nota que la gente quiere que se le ponga al juego de su vida pasa esto, no me extraña que sea tan fácil que la prensa directamente mienta para no generar malas opiniones de su revista/web (entre otras razones, claro, que podrían no ser fáciles de probar de haberlas.)

[*29*] @juankicannutero Te iba a preparar una respuesta razonada pero me acabo de fijar en que has dicho "estamos hablando de videojuegos y no de películas", aunque sólo sea refiriéndote al apartado técnico. Me acabas de confirmar lo que ya me imaginaba y tú definitivamente no puedes ir en serio con lo que dices. Pero bueno, me has hecho el día, la verdad.

A ver. Atacar a una página web de un periodista independiente nunca será normal, por muy mala que sea la nota. En mi caso, aún no he jugado al juego, y por todo lo que visto, me parece difícil estar de acuerdo con él. Sin embargo, con No Man's Sky pasó lo mismo, y esa vez sí que estábamos pasmados ante ataques como este.
Si luego Jim Sterling tiene algún problema con Nintendo (que los ha tenido) nada debería ser a partir de esta review.

Y por último, atacarle de esa manera no sólo es inútil, sino que hace que los fans de Zelda queden mal en público...

[*12*] @molotovkiller Un factor que se puede valorar en una obra es la Originalidad, y ahí eso es algo que afecta muchísimo.

Más que estar harto o no, es el hecho de que el juego haga o no algo más novedoso y original.

Lo más gracioso es el usuario que pone "a un juego grande ponerle un 7 es como decirle mierda de caballo"

A mi lo que si me sorprende cada vez más es lo sensible que es la gente y como parece que le afecta todo. Digo, si a mi me dijeran que uno de mis videojuegos favoritos es una basura (que ni siquiera es el caso este, pero por hacerlo más exagerado) sinceramente no me importaría demasiado.
Es decir, estás disfrutando un juego que te parece 10 puntos, y te preocupa que haya gente hablando mal de él?

Pobre Jim, cuando no esta recibiendo reclamaciones de copyright de "desarolladores" de "juegos", son amenazas...

[*15*] @liragame Sí, una crítica puede ser perfectamente una opinión subjetiva, siempre y cuando se expliquen los motivos. De hecho, todas las críticas, ya sean de videojuegos, literatura, cine etc son subjetivas o semiobjetivas. Dependen de cada persona. No puedes esperar la misma opinión, por ejemplo, de alguien que adora los RPG, que de alguien que los aborrece. Por eso hay que argumentar las opiniones: a lo mejor el que los aborrece le pone un 4 y el otro un 10, pero por los argumentos puedes tú decidir si es para tanto, o si tú le das tanta importancia a ese echo.

La comunidad nintendera no es tóxica, no... ( no todos, claro)

No he jugado al nuevo Zelda, pero desde cuando un 7 es mala nota?

[*2*] Y mejor no hablemos de criticar Majora's Mask, te queman si no lo alabas, que se le va hacer, todas las fanaticadas son asi cuando su juego favorito no recibe las alabanzas que ellos desean.

[*29*] @juankicannutero Lo que quiero decir es que habra criticos que prefieran un estilo artistico a otro, una historia a otra... Decir que no te gusta, por ejemplo, el fotorealismo y que por eso el juego te gusta menos sigue siendo ser objetivo?

[*2*] @daninokuni mucho nos quejabamos de los que le ponian un 3 el primer dia pero unas horas despues de salir el juego ya tenia 4 paginas de dieces que lo ponian como el mejor y mas INNOVADOR juego de todos los tiempos

[*26*] @aeren00 Pues acabo de mirar, y a Pokemon Sol y Luna le pone un 8.5. Si tenemos en cuenta que el juego argumentalmente habñando es muy paradito en la primera mitad, que la mayor parte de entrenadores de ruta tienen sólo un pokemon, que la dificultad no se vuelve decente hasta la mencionada segunda mitad del juego, los bajones de fps en los combates dobles, y que todo esto junto hicieron que me quedase con ganas de más chicha tras pasarme la Liga, pues puedo entender el 8.5, la verdad. Yo le pondría un poco más porque tiene muchos detalles memorables y que sacan una sonrisa, y los pokemon molan un montón, y la región está muy, pero que muy bien. Y la segunda mitad del juego es la hostia.

[*31*] @porkham Desde que parece que la escala ahora va del 6 al 10.

:D como criticar en internet 101


[*23*] @aeren00 bueno, como todos los glorifican sin importar los fallos ue puedan tener, opiniones críticas vienen bien

Recuerden: no todos tienen la misma opinión y muchas veces van a criticar algo duramente por un aspecto que parece ligeramente absurdo. Parte de la crítica que le da Sterling al nuevo Zelda es que es un juego de mundo abierto, y esos ya no son la excepción, son más o menos la norma. Admite que hay cosas que le gustan y también que algunas fallas muy importantes las están pasando por alto. Eso es una crítica constructiva, y no solo es por la política de Nintendo con Youtube, que admitemoslo, es bastante mala.

Eso no quiere decir que el juego sea malo o que no merezca ese 7 o ese 10. Es la opinión de una persona, tal vez en un futuro vuelva a mirar el juego y crea que merece más o menos. Muchos hemos hecho eso. No es nada malo al final tener una opinión.

Ok, eso lo explica todo, Gracias! [*18*] @lakriba

Recuerdan cuando la nota de un juego era subjetiva? Yo no

Ese momento en el que ves que tú comentario se te está quedando bastante grandes y decides hacer capturas de las partes para no hacer varios comentarios.