Batman: Return to Arkham tiene peores gráficos que los originales PS4 XBO

27

La palabra "remasterización" lleva sonando con fuerza en el mundo de los videojuegos y en la boca de sus habitantes durante los últimos años. Una de las quejas más generalizadas con este tipo de artículos, bien sea merecido o no, es que "no aporta nada nuevo". Pues bien, Batman: Return to Arkham parece querer llevarlo a un nuevo nivel.

El canal Batman Arkham Videos ha querido"deleitar" a sus fans con un vídeo que compara las versiones originales de las dos primeras entregas del murciélago en Arkham (concretamente la versión de PC en ultra) con la versión remasterizada.

El resultado es, como mínimo, preocupante. El material mostrado en el vídeo no sólo presenta una nula mejoría gráfica, sino además, una gran pérdida de detalle debida a un fuerte contraste de luces y sombras que favorecen al segundo elemento citado, así como una iluminación sobre exagerada en ropajes y otros elementos, o colores chillones que desentonan con el conjunto.

Os mostramos a continuación el vídeo a fin de que juzguéis por vosotros mismos.

11 27

27 comentarios

24 de mayo de 2016 - 12:14
#3 SBRU18
#1 @zackner El Batman original es, si mal no recuerdo, de 2009. Por muy en ultra que esté, estamos hablando de un juego de hace 7 años. Debería de verse mejor en Ps4/One, porque para ello si tienen potencia. Así que sí, es preocupante que se vea más detallado el original.

72 2

24 de mayo de 2016 - 13:08
#7 BOB_EL_SLOWPOKE
Ya solo hay que ver el pelo... para ver que la version ''remasterizada'' es peor.

Por no hablar que la remasterización se limitan aponer todo más oscuro

30 0 1

24 de mayo de 2016 - 13:24
#8 GUILLERMO62ABLE
Joder pero si es que le han quitado la cara de mala hostia a Harley Quinn

18 0

24 de mayo de 2016 - 15:10
#15 PIRUSTROYER
¿Soy el único que pensó que el vídeo no cargaba bien porque se paraban las imágenes?

17 1

24 de mayo de 2016 - 12:14
#2 SALO14419
#1 @zackner Es lamentable que la "next-gen" todavía no sea capaz de correr la versión "Ultra" de juegos con relativa vejez, paso exactamente lo mismo con Gear of War 1 que su versión remasterizada fue incapaz de verse igual de bien (Aunque se veía bastante bien) como la versión Ultra de PC del 2007.

12 5 1

24 de mayo de 2016 - 18:19
#19 ALVSUI78Colaborador
Que pena me da por esta compañía porque me encantan sus juegos, pero entre el escándalo del port a PC del Arkham Knight y esto, se están cavando su propia tumba...

7 0

24 de mayo de 2016 - 14:05
#12 KRONNOSS
#11 @kronnoss minuto 4:11 o 4:13, las sombras en el escote de Catwoman, por dios... Las sombras en su cara... T_T
4:28 Exceso efecto de desenfoque para esconder las deficiencias gráficas y oscurecimiento de toda la paleta de colores...
4:31 Esa mano...
4:44 otra vez exceso de desenfoque...
4:50 El pobre Bane y sus texturas. Texturas del cinturón de Batman. Desenfoque de Bane y sus tubos.

5 0 1

25 de mayo de 2016 - 18:30
#27 OBDC8
#7 @bob_el_slowpoke EHHHEHEHEH que le han aumentado el brillo eso consume tantos recursos como ponerle trofeos 60€ más 40€ de pase de temporada me perecerá lo más justo

2 0

24 de mayo de 2016 - 20:54
#23 RASSELTX
#2 @salo14419 hay que diferenciar bien entre lo que pueden y no pueden hacer y la optimizacion de los desarrolladores. Si ponemos Uncharted 4 como ejemplo podemos ver lo que de verdad se puede conseguir con el hardware de PS4. Otra cosa es que a los desarrolladores no les de la gana de optimizar sus juegos para consolas o, en muchos casos hacer ports de mierda a PC.

Solo hay que ver (por poner un ejemplo extremo) Lichdom Battlemage, que va a 10/15 fps en PS4 con unos graficos de mierda. Es por falta de potencia? No lo creo

O podemos hablar de Firewatch que con una 980 le cuesta llegar a 60fps, o AC Unity. Muchas veces la culpa no es de las consolas o del PC, si no de los desarrolladores.

Tambien cabe decir que muchas veces tambien es al revés.

3 1

24 de mayo de 2016 - 13:34
#9 HADEXIS
Se están luciendo, primero la chapuza con el knight en su version pc y ahora esta "remasterizacion".
Minuto 0:55, Hugo Strange se injerta pelo en las cejas? XD

2 1 1

24 de mayo de 2016 - 21:51
#24 THESLAKINGSLOTH1
desentonan tanto los colores que me duelen los ojos

1 0

24 de mayo de 2016 - 20:28
#22 TRUE_KYTHIAN
Las texturas y el efecto tridimensional de estas en la remasterización es la mayor basura gráfica que he visto en mucho tiempo. Lamentable la caída a la que ha dado lugar el desarrollo de esta increíble saga.

1 0

24 de mayo de 2016 - 16:24
#18 THEM
Y para hacer estas cosas por qué no lo portean y ya está? Es que cosas así luego son un coñazo, gastan dinero los del estudio y con publicidad así se nos quitan todas las ganas de darle beneficios. En mi caso, por ejemplo, tengo intención de comprarme una ps4 y si me la pillo me querría pillar la trilogia de arkham porque es muy buena. Pero si el Arkham city que ya tengo para ps3 se ve mejor paso y que le den a los 4 dlcs (y el arkham asylum, claro) por los que iba a pillar esta edición.

2 1

24 de mayo de 2016 - 14:06
#13 KRONNOSS
#12 @kronnoss continuo, que no me deja por largo:
de 5:11 a 5:13 Texturas uniforme soldado de la derecha. Texturas de la cara del mismo soldado. Texturas del arma del soldado. Texturas del atril, texturas de los micrófonos. Textura de la mano del señor del atril. Texturas del suelo de tablas de madera. Texturas de la chapa de la chaqueta del señor del atril. Texturas de los carteles del fondo son completamete lisos, en lugar de tener las arrugas correspondientes y el nivel de detalle es muy inferior. Texturas de las tablas del fondo (las que sujetan los carteles). Manos, cara, pelo, camisa, corbata del señor del atril.

2 1

24 de mayo de 2016 - 14:48
#14 VECTOREM
#9 @hadexis No es rocksteady la que hace la remaster, el estudio se llama virtuos

1 1

24 de mayo de 2016 - 19:32
#20 HONTAWR
Al leer el título pensaba que era un Vrutal Today y ojalá que lo hubiera sido, en serio.

0 0

24 de mayo de 2016 - 19:49
#21 SOLOUNNEGROMAS
Esto me recuerda a las discusiones sobre que si es mejor o pc. Yo tengo una PS4, pero solo es porque no me da la pasta para un buen pc gaming.

0 0

24 de mayo de 2016 - 13:34
#10 NEMESISWESKER
Creo que para explicar esto la duda es, ¿el original está usando una tarjeta gráfica de 2007 o una de 2016?

2 2

24 de mayo de 2016 - 22:10
#25 WIZI
Creo que lo único que mejora en toda la versión es el color de las puntas de Harley Quinn

0 0

25 de mayo de 2016 - 10:20
#26 CHESHIRECAT2013
baia baia, que buena idea que tuvieron

0 0

26 de mayo de 2016 - 00:25
#28 VASHSTAMPED
Es una broma no? no

0 0

24 de mayo de 2016 - 15:37
#16 JOZEEEITO
Una remasterización bien hecha, si señor.

0 1

24 de mayo de 2016 - 13:40
#11 KRONNOSS
#5 @derviche Por desgracia, es debido a que no pueden tirar igual, y bajan la calidad gráfica. Recordemos que es la versión PC Ultra original (el juego de 2009, amos), y en consola, la Remasterizada. No es la primera vez que se ve que por culpa de consolas, la versión de PC del mismo juego esta capado, y o da todo lo que tendría que dar.
Además, han cambiado la paleta de colores (a peor, a mi entender), y muchas texturas tienen menos grado de calidad (solo te hace falta fijarte en el pelo de los personajes, por ejemplo, muy peor en la remasterización que en el original...).
Esto, solo viendo el vídeo, claro, pero si los que lo anuncian ya se ve así... No quiero ni imaginarme como se verá (siempre se ve peor al final... por desgracia)

0 1 1

24 de mayo de 2016 - 12:15
#4 WUKONGJADE
No comparan entre consolas, comparan entre un PC en ultra, y la ps4, no tiene sentido, sigue siendo una ps4, dudo que vaya a tener una potencia superior al ultra de un PC por muy "remastered" que sea el juego. (lo mismo va para xbox obviamente).

7 10 1

24 de mayo de 2016 - 16:09
#17 TEHASSASSINOFCHUCK
#4 @wukongjade El juego original tiene ya 7 años, como dice alguna gente arriba.
Es muy triste que la "Nueva generacion" no pueda mover un juego de hace 7 años en ultra...

0 3

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.