Vrutal Pregunta: ¿Qué pensáis de la tendencia con los DLC's y los Pases de Temporada?

77

En noches lluviosas las tabernas de los pueblos más extraños se llenan de viajeros buscando cobijo. El crepitar de una hoguera es la mejor compañía para contar historias mientras pasan las horas. Sin embargo hay una ley no escrita que prohibe pronunciar unas palabras: Contenidos Descargables.

Imaginad por un momento que podemos regresar a nuestra infancia mientras jugamos a juegos como Final Fantasy VII y Ocarina of Time. De repente vemos una luz y aparece una chica que dice venir del año 2015. No nos quiere vender lejía tampoco. Esa chica nos dice que en el futuro los juegos seguirán costando 10.000 pesetas (recordad que no nos puede hacer spoilers sobre el euro) pero no estarán acabados. Para poner un ejemplo muy a lo bestia:

Imaginad que estáis jugando a Ocarina of Time y os dicen que para conseguir la Espada Biggoron tenéis aflojar la Visa. Si os acordáis esta secundaria es una de las más míticas del juego y nos obligaba a visitar mil sitios y a rompernos la cabeza hasta conseguir la espada de marras. Total, luego nos emperrábamos en derrotar a Ganon con el martillo pero ese es otro tema.

Si echamos la vista atrás veremos que todo empezó con unos cuantos trajes que costaban calderilla. Uno de los puntos de inflexión lo marcó Prince of Persia, el reboot cell shading de la saga que nos obligaba a pasar por caja si queríamos ver el verdadero final.

Hoy en día hemos llegado a un punto en que vemos absolutamente normal que se anuncien Pases de Temporada meses antes del lanzamiento de un juego. ¿Por qué no lo lanzan todo directamente? Ésa es la eterna pregunta pero las desarrolladoras se emperran en que deben cumplir ciertos plazos para asegurar la calidad de un título.

Algunos dirán que la culpa es de todos. Si nadie hubiese comprado ningún DLC no se habría llegado a este punto. La verdad es que los tiempos evolucionan y si hace unos años nos hubieran dicho que el formato digital acabaría triunfando, lo hubiéramos tomado por un loco.

¿Qué opináis vosotros de esta tendencia? Sed sinceros y dad rienda suelta a la imaginación. Las mejores respuestas serán recopiladas la semana que viene. Podéis responder en los comentarios de esta entrada o mencionando a nuestro Twitter con el hashtag #VrutalPregunta. Disculpadle que está teniendo un viernes de bipolaridad y M&M's muy loco.

14 77

77 comentarios

22 de mayo de 2015 - 19:01
#1 TATOPEQUENO
Un atraco a mano armada. Como si fuera poco pagar 70 euros por un juego, luego tienes que pagar tambien por contenido exclusivo

86 2

22 de mayo de 2015 - 19:03
#3 IKKYU
Siempre se parte de la base de que el dlc es un trozo de juego que se le ha quitado al juego principal. Y en algunos casos es así, incluso quitando el final del juego y obligando a pagar por ello. Pero en los buenos, se añade algo aparte, una historia al margen o una experiencia buena para fans del juego. Por ejemplo Left Behind o Burial at sea son dos piezas que añaden mucho a sus juegos originales, pero que se nota que son añadidos, no algo que han quitado al juego original.

51 0

22 de mayo de 2015 - 19:27
#21 LAKENY
Los DLC los clasificaría en 3 grupos:

- Los Malos: Que serian aquellos que ofrecen partes del juego que deberían haber estado incluidas y aquellos que convierten el juego en una especie de Pay to Win.
- Los Normales: Aquellos que ofrecen meramente contenido visual y aquellos que te ofrecen lo que podrías desbloquear meramente jugando al juego.
- Los Buenos: Que serian aquellos que ofrecen, a un juego ya lanzado hace un cierto tiempo, nuevo contenido y más horas de juego y diversión. Vamos, a lo que antes llamábamos expansión.

La tendencia desgraciadamente es que los DLCs suelen ser del tipo Malo o Normal, y escasean los que entrarían en la clasificación de Buenos.

33 0

22 de mayo de 2015 - 19:08
#14 THUNDERJUSTICE
Si añade mas horas de juego y cosas diferentes por un precio razonable por mi bien, ahora, lo que es quitarte partes de la historia o poner un DLC por alguna mierdecilla como skins o cosas así un poco pasadas de precio, ahí ya discrepamos un poco

21 0

23 de mayo de 2015 - 01:33
#55 GUAPORACER
esto:
las empresas estan asi:









mientras que los jugadores estan asi:







9 1

22 de mayo de 2015 - 19:07
#8 LUXAR631
Pues opino que me parece un jodido robo ya de por sí pagar 70 euros por un juego, como para que encima me vendan cachos de él a 30 euros el minuto de juego extra. Aun así los hay bien llevados (Skyrim, aunque eso son expansiones o Mario Kart 8) y otros que son una pérdida de dinero (Fire Emblem Awakening, que los DLC son trozos quitados del juego y lo reconocieron).

8 1

22 de mayo de 2015 - 19:08
#12 KATZELGAME
Deberían poner los DLC como algo opcional, quiero decir, más de lo que son ahora, y que en vez de pagar por un contenido que esta en el mismo juego y pagar por ejemplo una cuarta parte más del juego, podrías pasarte ese mismo juegos tantas veces con unos requisitos para desbloquear ese DLC, como se veían en muchos juegos de la ps2.
Serían como en los Free To Play que muchas cosas son con dinero real para conseguirla, pero en el mismo juego si quieres algo que lo consigues con dinero real, pues lo puedes conseguir haciendo ciertas misiones, reuniendo muchísimo dinero, etc. Así vería yo los DLC bien hechos.
Accesibles para todo el mundo.

8 1 1

22 de mayo de 2015 - 19:04
#6 VICKING11
Bueno, para mí antes los DLC'S se llamaban expansiones, en aquellos tiempos SÍ valía la pena pagar por ellas.

7 1 1

22 de mayo de 2015 - 20:25
#33 CARA_FELIZ
Los DLC y las expansiones me parecenen en par dos cosas:
1- Una pérdida de tiempo para ellos que podrían estar empleando en hacer un juego mejor.
2- Una pérdida de dinero para nosotros que podríamos estar usando en comprar otros juegos

6 1

22 de mayo de 2015 - 19:08
#11 FEDELAIN
Fácil,moda pa ganar pasta,a las compañías les va bien por eso mismo,que ganan mas dinero por contenido innecesario o que ya debería estar en el juego original.Pero aun así pienso que el DLC,si se aprovecha bien,se le puede sacor algo de jugo (como el caso de mario kart 8 o GTA IV).Eso si,el pase de temporada me parece una chorrada como un piano.



Intente buscar algo gracioso con DLC y acabe en esto ( ͡° ͜ʖ ͡°).

7 2

22 de mayo de 2015 - 19:09
#15 SOMBRASST
Expansiones Sí, contenido sacado del juego, no. Es cuanto tengo que decir.

5 1

22 de mayo de 2015 - 19:51
#27 NNACHH
El Batman Arkham Knight y el CoD BO3 valen 110 euros para jugarlos enteros...que un juego completo cueste un cuarto de lo que vale una consola de última generación me parece un insulto a la inteligencia de los consumidores...aunque a estas alturas no hay mucho que insultar.

3 0

23 de mayo de 2015 - 05:00
#63 UDORKI
#39 @lakriba Tu comentario no hay por donde cogerlo xDDD El crítica a todas las empresas y a los consumidores en general y tú solo recalcas a Nintendo ¿por qué? Porque pone el ejemplo de MK8.<br /> Una cosa es que te vendan el final de un juego (Bioshok Infinite) y otra muy distinta, la mitad de un juego (MK8). Uno es opcional y otro "obligatorio" si quieres mirar el final del juego.<br /> <br /> En cuanto a San Nintendo... (continuo)">#62 @udorki #39 @lakriba ...se nota que no te has demorado en indagar bien. Se la ha criticado lo mismo o más que a otras empresas. Claros ejemplos, cuando anunciaron el Season Pass de X (15-20€) con 4 historias alternativas y demás extras, cuando anunciaron el precio de Mewtwo y Lucas (4,99€ para 3DS/WiiU, y por no hablar de los trajes de los Mii), cuando dijeron que Splatoon tendría DLC's (que posteriormente confirmaron que serían gratuitos, pero bien que se la criticó), cuando dijeron que MK8 y SSB podría tener más DLC (bastante que se la criticó). O sin venir más a cuento, los amiibo. Como consejo, para la próxima vez infórmate un poco mejor y responde algo coherente.
El amigo tiene razón, si, pero también hay que ver que añade un extra y qué no.

4 1 2

23 de mayo de 2015 - 04:59
#62 UDORKI
#39 @lakriba Tu comentario no hay por donde cogerlo xDDD El crítica a todas las empresas y a los consumidores en general y tú solo recalcas a Nintendo ¿por qué? Porque pone el ejemplo de MK8.
Una cosa es que te vendan el final de un juego (Bioshok Infinite) y otra muy distinta, la mitad de un juego (MK8). Uno es opcional y otro "obligatorio" si quieres mirar el final del juego.

En cuanto a San Nintendo... (continuo)

3 0 1

23 de mayo de 2015 - 03:12
#60 MAT094
Entrevistador: Aquí estamos con [Compañía de Videojuegos]
CdV: Hola, me gusta el dinero
E: Y díganos, por qué ahora vende DLCs y pases de temporada en lugar de solo juegos completos?
CdV: Por el dinero

3 0

22 de mayo de 2015 - 19:40
#23 XNFARK
Ya se ha hablado tanto del tema que ya da hasta tirria dar tu opinión. Todos se parecen: Que sí que está mal vender juegos incompletos, que pagas por algo que debería estar, que por cualquier cosa te pinchan la cartera...

Pero tanto quejarse y quién no se ha gastado sus pelas para tener todos o los mejores DLC's de su juego favorito, y además lo agradece como si fuese la panacea.

"¡Qué tontería que alguien se gaste 13€ por el final de Bioshock Infinite!", pero cuando sale el DLC de Link para Mario Kart 8, ¡mira! estas el primero de la cola para comprar ese y el siguiente que no ha salido. Porque a la gente le gusta mucho quejarse de lo que sabe y lo que no sabe. ¡Poser el que lo haya dicho!

Continua...

6 3 1

24 de mayo de 2015 - 16:57
#76 UDORKI
#65 @lakriba 23 y 24, más concretamente. Pero digo que tu respuesta no hay por donde cogerla por lo de "San Nintendo". Pues querido señor, no sé porque páginas se moverá usted, pero en Hobby Consolas, 3D Juegos, Vandal... La pudren de mierda injusta y justamente, pero vamos, de lejos.
¿Que lo de los amiibo los puedes contar con las manos? Informate mejor, la de mierda que se ha echado sobre Nintendo por su escaso stock, su bajón de calidad, las reventas y las reservas (y hasta donde yo sé, reventa y reservas no tiene nada que ver con Nintendo y se les ha echado la culpa). (Continuo)

3 0 1

24 de mayo de 2015 - 17:01
#77 UDORKI
#65 @lakriba #76 @udorki Y si, lo del DLC es deleznable, pero depende actualmente de como se use, lo veo bien o mal.
Recalcando el ejemplo del amigo, MK8 ya de por si es un juego completo, ya que no cortaron nada que sus antecesores no tuviesen, si te añaden un extra por 12€ y es la MITAD de un juego de 49€, pues es un buen uso. Si cortas un final, no. Esa es la diferencia, MK8 es un juego completo y añades una mitad, el final de un juego es cortar una parte del juego.
Y yo no he dicho que se la haya criticado más, lee bien, he dicho que se le critica lo "mismo o más", y si visitas muchas páginas, lo verás.
Ale, un saludo.

3 0

22 de mayo de 2015 - 19:10
#16 COBRA992
Yo solo veo bien si son expansiones curradas, si para tener ese traje, arma, misiones especiales o cualquier cosa hay que pagar una media de 10€ mi opinión es que las empresas están tomando por tontos a los consumidores.

4 2

22 de mayo de 2015 - 23:29
#50 PAVO_AZUL
Sinceramente, los dlc's no son un problema tan grande, hay algunos que te cuentan una historia adicional, otros te alargan la vida del juego añadiendo mapas, otros aumentan la trama de la historia principal...

Pero luego están los que vienen planeados en un primer momento, los que añaden un arma, los que contienen indumentarias (esos no son tan malos, pero sigue siendo para sacar dinero del bolsillo), los que presentan el final del juego, etc.
Pero todos somos unos hipócritas, porque incluso yo,habiendo hecho este comentario, tengo casi todos los dlc's del pay day 2, y me esto planteando comprar el dlc de gorros de the last of us (si alguien no lo sabe, la gran mayoría de los dlc's del pay day 2 incluyen armas, solo unos pocos añade mapas).

2 0

23 de mayo de 2015 - 04:43
#61 SPOOKINGINTENSIFIES
Simple
DLC = Virus
Videojuegos = Huesped
La comunidad = la cura

El problema esta en la comunidad porque el dlc actua como el sida nos inutiliza y nos hace aceptarlo como si existiera desde que los videojuegos se inventaron
OJO que las expansiones son otra cosa

2 0

22 de mayo de 2015 - 22:24
#45 TRAXOR21
Depende, si son cosas que deberían estar en el juego en primer lugar me parece fatal.


Si es algo a parte que no se necesita nada para jugar, o cuenta otra historia a parte me parece perfecto.

El día del mañana será terrible, si los DLCs actuales ya son cosas que deberían estar en el juego, en el futuro la cosa irá a peor...

2 0

22 de mayo de 2015 - 19:02
#2 ASIERM
si añaden buen contenido y no solo un mapa o un arma, y no cuesten 25 pavos, yo diria que bien

3 1

22 de mayo de 2015 - 19:19
#19 EUROPANZER
¿Lo que pienso de este tema? Pues que se están pasando de la raya, si no lo han hecho ya. El hecho de sacar juegos incompletos, cobrarte de más por cada dlc (que ya no son ni expansiones) cuyo contenido es paupérrimo me parece lamentable, pero lo que algunos hacen con otros items (skins, armas premium...) es pasarse MUCHO. Eso si, NADIE te obliga a comprar dichos dlc, pero que esto se extienda puede causar mucho mal a la industria.
Por otra parte están los jugadores, que aquí no hay santos. ¿De verdad te vas a gastar 5 € en cajas de suministro en armas que puedes obtener si te lo curras o skins que no cambian nada mas que el aspecto ?
Resumiendo, que tanto la industria y los jugadores utilicemos la cabeza,, que para algo esta ¡POR TUTATIS!

3 2

22 de mayo de 2015 - 20:47
#35 LOCOSINESPECIFICAR
DLCs, eh... Vamos a hacerlo simple:
- Un DLC es el diablo, y provocará 'espalsmos' y epilepsia incurable en la vida de tu hijo. -Fdo. Josué Yrion.
- Un DLC es como si vinieran testigos de Jehová a tu casa disfrazados de strippers (o gigolós, depende del caso) ¡y abrirles la puerta! (¿gatillazo?).
- Un DLC es como si pagaras por los agujeros de los donuts.. ¡(?)!
- Un DLC es como si te robaran tus propios políticos... Oh, wait!
- Un DLC me traslada a cuando se terminó el Gran Prix.
- Un DLC es el acrónimo de "¡Dale! Límpienles la Cartera"...
- Un DLC es capaz de parar el 'descojonamiento' del perro de Duck Hunt.
- Un DLC es lo único que haría hablar a Link, solo para decir "¡Hijo de Hyyyaa-uta!"

3 2

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.