El panorama de los videojuegos hoy en día PS4 XBO PS3 360 WiiU VITA 3DS PC otros

88

La historia de los videojuegos es corta y pese a esto, pueden identificarse algunas evoluciones similares a otras formas de expresión como el cine. Actualmente, los videojuegos son, en muchos sentidos, cine o teatro. Un medio de expresión del ser humano, lo que le convierte automáticamente en arte. El propio origen de los videojuegos no fue como forma de expresión, sino, como entretenimiento. VIDEO - JUEGOS. Entretenimiento digital o interactivo. A diferencia del resto de artes, la propia definición de la palabra nos indica que su principal objetivo no es la expresión artística. Su principal objetivo es el entretenimiento.

Es cierto que en los orígenes del cine, cuando aún no se podía considerar cine, su principal objetivo fue hacer dinero en ferias. La diferencia entre el cine y los videojuegos es que en el caso de los videojuegos la propia nomenclatura de la palabra nos recuerda inevitablemente que con un videojuego se juega y que ese es su objetivo. Pero, ¿eso es cierto?

Mirando el sector en retrospectiva, Pong, Pacman, Space Invaders... Actualmente Portal2, The last of Us, Dark Souls... Si eres un softófilo y has jugado o al menos conoces estos juegos desde el punto de vista del jugador promedio habrás notado la diferencia al instante. La narrativa. Los videojuegos han adquirido un poder narrativo tal que los juegos más famosos los son, no porque nos inviten a querer seguir jugando, ahora nos invitan a querer saber qué va a pasar. Queremos conocer más a los personajes, sus historias. Obviamente, esto no pasa con todos los videojuegos.

Muchos de vosotros, lectores, estaréis pensando en juegos como Candy Crush, un juego famoso que, como la mayoría de los juegos de los dispositivos móviles, no nos cuenta nada. ¿Esto lo convierte en algo malo para el medio? Rotundamente no. Puede que la mayoría de jugadores, de gamers, interprete que los juegos de este tipo afecta negativamente pero es justo lo contrario. Socialmente los videojuegos siempre han sido la oveja negra de las formas de entretenimiento. En la época clásica de los videojuegos los salones Arcade eran visto con malos ojos y en los '90 eran tildados de incitar a la violencia.

Hoy en día, gracias a los dispositivos móviles, un público ajeno a esta forma de entretenimiento, el poder de medios de comunicación como Youtube y de la facilidad para conseguir juegos gratuitos, el entretenimiento digital se están normalizando situándonos en una época donde está al alcance de, prácticamente, cualquier público. Un público que actualmente está viviendo los años '80 de los videojuegos y que les dará un gran empujón para experimentar obras más maduras y artísticas en un futuro. Obras que gracias a plataformas digitales y motores de juego profesionales y gratuitos pueden desarrollarse más fácilmente que nunca, facilitando que nuevos artistas entren en este mundo cada día con menos barreras.

42 88

Se anuncia Tales of Berseria y una nueva seri...

E3 2015: Filtraciones de la conferencia de Ni...

88 comentarios

10 de junio de 2015 - 23:56
#88 A2MANDOS
#87 @viblios :)

0 0

10 de junio de 2015 - 23:42
#87 VIBLIOS
#86 @a2mandos a ver niño, por que no te dedicas a estudiar? que te queda poco pa la pau hombre! jajjajaja

y lo dice el pequeño facha "opino lo que dice la mayoria de por aqui sin saber porque lo opino porque no se ni lo que hablo e insultare y me intentare reir de todo aquel que opine diferente a mi"

Cuanto mal ha hecho el sistema educativo de este pais...

1 0 1

10 de junio de 2015 - 10:09
#86 A2MANDOS
#85 @viblios Es triste, necesitas ayuda.

Espero que algún día salgas del aislacionismo en el que estas metido.

Un saludo y recuperate pronto

0 1 1

9 de junio de 2015 - 23:53
#85 VIBLIOS
#79 @ikkyu fijate en el resto de comentarios, si te fijas todo el mundo se ha ofendido por el hecho de que yo no lo considere arte, porque piensan que decir eso es "bajarlo de categoria", y no tiene nada que ver, yo lo veo desde un punto de vista horizontal y no vertical. Para mi, sin tener en cuenta los motivos por lo que lo pienso, decir que un videojuego es arte, o el mismo monopoly, o el porno, es darle una categoria que no le corresponde,pero eso no lo hace estar ni por encima, ni por debajo. La gente por regla general, lo ve desde un punto de vista vertical, decir que un videojuego es arte, es hacerle subir en esa escala.Y por eso, hoy en dia, lo raro es ya no encontrar algo que no sea considerado arte por sus aficionados (hasta el automovilismo lo consideran arte ya)

1 0 1

9 de junio de 2015 - 23:46
#84 VIBLIOS
#79 @ikkyu con lo que has dicho, entonces pienso que en cierta forma, se está pervirtiendo el significado de arte. Esto que voy a decir es desviar un poco el tema, pero esta relacionado. Porque entonces, ¿qué es arte? porque hoy en dia, yo pienso que su significado se está pervitiendo. Llamamos arte a todo lo que sea...bueno, y nos guste, a cualquier cosa ya lo llamamos arte, hasta al porno. Se que tengo una visión más cerrada de lo que es arte, pero tambien es debido a que para mi, llamar arte, no es elevar de categoría algo, sino darle otra categoria. Me intento explicar mejor, a los videojuegos por ejemplo, se le llama arte para elevar su status, porque llamarlo arte "suena mejor", fijate en el resto de comentarios (sigo)

1 0

9 de junio de 2015 - 23:40
#83 VIBLIOS
#81 @a2mandos porque ni siquiera me has dado una respuesta a lo que pregunte, porque no tienes ni dea, tu opinion se basa en lo que dice la mayoria y punto, y necesitas insultar para reafimarte, y peor aun, intentar censurarme, algo bastante facha, y aun asi tienes los cojones de llamarme conservador a mi, pero tu me mandas a callar solo porque mi opinión es diferente a la tuya, que pasa, que solo la tuya es válida pequeño facha? (y lo de pequeño es porque dudo que pases los 20 años)

1 0

9 de junio de 2015 - 23:40
#82 VIBLIOS
#81 @a2mandos algún problema? acaso no puedo? y uy, un report...mira como tiemblo, solo han borrado la palabrita, y? sigo pensando que me importa una autentica MIERDA. Pero nada, no eres más que otro lego que usa la palabra leguleyo sin conocer su verdadero significado, que encima ataca a la persona aún cuando intento debatir contigo de manera correcta y llevarlo por otros caminos, pero sigues erre que erre, dando a entender, que sencillamente ya ni sabes que discutir y solo te falta insultar como estas haciendo

1 0

9 de junio de 2015 - 10:19
#81 A2MANDOS
#80 @a2mandos PD: ¿Si no te importa la opinión de la gente porque te votas positivo a ti mismo?

0 1 2

9 de junio de 2015 - 10:18
#80 A2MANDOS
#78 @viblios Tu comentario sobre la mierda te ha ganado un report.

El arte es subjetivo y objetivo a la vez señor leguleyo. El arte lo es porque un observador lo convierte en tal cosa. Pero este es sólo el análisis desde la historia del arte. Siempre quedará a la sombra de las todopoderosas leyes.

De esta manera sí importa lo que piense la mayoría.

No voy a seguir debatiendo contigo porque considero que harías un beneficio a todos abandonando tu también ese monólogo que te has montado.

0 1 1

9 de junio de 2015 - 01:04
#79 IKKYU
#74 @viblios Eso es, los lodólogos sostienen que el monopoli es arte en cuanto a la base como juego, las reglas de juego suponen una forma expresiva entre el creador del juego y los jugadores. Eso es lo que defienden los lodólogos. Y desde luego los juegos deben analizarse desde el punto de vista lúdico, pues no todos los juegos son narrativos, ni es una parte esencial en la mayoría de los juegos. Lo que podemos estar de acuerdo o no es si el juego en si, como concepto, como conjunto de reglas para que otro pueda jugar es arte o no.

1 0 2

9 de junio de 2015 - 00:40
#78 VIBLIOS
#72 @a2mandos Y como dije en otro comentario, para mi, decir que no es arte sino entrenimiento no es menospreciarlo, es decir lo que son, para mi, arte es una cosa, y entretenimiento otra, ambas al mismo nivel porque son dos cosas distintas, pero claro, nos han inculcado la idea de "decir que algo es arte es decir que es la polla". Y te pregunto, que tiene de malo decir que es entrenimiento?Y, usando tu logica de lo que dice la mayoria, entonces..el LoL es entrenimiento, arte y deporte?todo a la misma vez? entonces, para ti que es el arte? que significa arte para ti? a ver si asi, si quieres, discutimos de otra cosa que no sea la legal, primero, porque veo que no tienes ni idea, y segundo, para que se te meta en la cabeza que lo legal no es el unico punto

1 1 1

9 de junio de 2015 - 00:33
#77 VIBLIOS
#72 @a2mandos porque al menos, si hubieras leido un poco, sabrias que es más que improbable que los videojuegos sean incluidos en esa Ley, por los problemas y consecuencias juridicas negativas que traeria. Desde la OMC (Organización Mundial del Comercio) lleva ya más de 15 años instando a los paises a crear una regulación específica de los videojuegos, cosa que ninguno lo ha hecho, y en España y la UE, sobretodo despues del Caso de Nintendo, se está dando los primeros pasos para crear las primeras leyes y normativas reguladoras del videojuego.

1 1

9 de junio de 2015 - 00:26
#76 VIBLIOS
#72 @a2mandos Ah, y la fotografia tiene algo en comun con los videojuegos, la fotografia es arte, pero no toda la fotografia es considerada arte, como los videojuegos, pero con la diferencia de que la fotografia solo falla en ese punto, y lso videojuegos en todos, si fuera solo por un punto, no dejaria de considerarlo arte, pero no es el caso.

Y si, he tragado muchos manuales...pero al menos he leido, tu en cambio, pataleas porque una Ley no te dice lo que quieres oir, y te basas en algo porque la mayoria lo dice, sin criterio propio, no como otros usuarios aqui que,aun llevandome lo contrario, si saben de lo que hablan. (sigo)

1 1

9 de junio de 2015 - 00:21
#75 VIBLIOS
#72 @a2mandos de todas formas, es muy triste que pienses que algo es verdad solo porque lo diga la mayoria, como acabas de decir, vamos, que estas de acuerdo con comer mierda porque millones de moscas lo hacen. Realmente triste...

Y lo de la fotografia, no lo has entendido, ni tampco sabes la historia.La fotografia lleva protegida desde los inicios de la Ley, pero no la Mera Fotografia, es decir,la que no es artística, por ejemplo, la foto que saca un fotografo en un pase de modelos,porque la proteccion que habia antes, era casi nula, y aunque se diga que no es artistica, se llevo por esa Ley para su protección.

1 1

9 de junio de 2015 - 00:14
#74 VIBLIOS
#65 @ikkyu "Que haya mucha gente analizando el problema desde el punto equivocado, solo hace equivocado el análisis, no hace que los juegos dejen de ser arte." ---> que quieres decir con esta frase? no la entendi muy bien.

Pues la verdad, aunque a falta de leer más sobre esa corriente, muy de acuerdo con los lodólogos, no considero arte una "jugabilidad", porque usando ese mismo principio...entonces hasta el monopoly es arte. En cuanto a los narrativistas...estoy más de acuerdo con ellos,pero en mi opinion, eso no convierte al videojuego como arte,sino su historia, eso es arte, como si de un libro se tratase, transmitida a través de un medio que no es el papel, sino un videojuego (espero haberme explicado bien)

1 1 1

9 de junio de 2015 - 00:06
#73 VIBLIOS
#72 @a2mandos primero, crees que me importa los votos de mi comentario? que pasa, tengo que pensar lo mismo que la mayoria? no puedo tener un criterio propio y diferenciado? vaya hombre, que bien, tengamos todos un pensamiento unitario!

Y no, no es el argumento central de todo, como he dicho en otros 2 comentarios, lo principal por lo que no lo considero arte, es porque la comunidad de jugadores solo considera Arte algunos juegos, y no todos. En el cine, hasta la peli mas mierda sigue siendo arte, pero en los videojuegos no.Lo legal solo es un punto más, pero es el unico que se me han puesto a rebatir aqui, y de lo demas que he comentado, no me han dicho ni pio.

1 1

8 de junio de 2015 - 18:04
#72 A2MANDOS
#71 @a2mandos Defender a pies juntillas la imagen legal actual es ignorar que esta a cambiado a lo largo de la historia.

Al reconocer los avances y modificaciones para aceptar por ejemplo la fotografía, te contradices y atacas tu propia tesis (que bien que pueda estar apoyada en otros argumentos pero tiene como centro la categoria legal del arte actualmente, ese es tu argumento central)

No importa si legalmente es arte hoy, por que puede serlo mañana. La ley que pueda catalogar de arte a los videojuegos llegara del poder legislativo de partidos votados en democracia. Por ello se puede decir que depende del sentir popular y la mayoría al menos aquí te esta diciendo que si lo es.

Aceptalo.

0 2 5

8 de junio de 2015 - 18:01
#71 A2MANDOS
#68 @viblios Te equivocas de plano. Se nota que te has comido un buen taco de libros para los examenes de derecho.

Me alegro de que estes entusiasmado con tu carrera pero empiezas a parecerte al tío que repite lo que ha leido en un libro en el indomable Will Hunting y te estas retratando al escribir tantos comentarios mal valorados por la comunidad. Sólo tu te estas votando tus comentarios (lo cual no dice mucho de su nivel).

0 2 1

8 de junio de 2015 - 16:33
#70 SOVAQUIN
#7 @andore91 Halo, estás ahí?

1 0

8 de junio de 2015 - 13:50
#69 CRUSCAMP
#7 @andore91 kingdom hearts

1 0

8 de junio de 2015 - 11:48
#68 VIBLIOS
#62 @a2mandos y además, yo no soy político,no se a que coño vino eso. Entonces, usando tu misma idea,un comunista es conservador por basarse en ideas dichas por una persona hace 200 años? entonces todo está anticuadao porque los principios generales del derecho estan inspirados y extraidos del Digesto Romano? y conoces las consecuencias jurídicas de considerarlo arte? Porque veo que no,porque si lo fuera,esta página estaria cerrada por la SGAE,y el.simple hecho de que una persona venda una camiseta con el.logo de un.videojuego en un stand,le caeria una sanción de.miles y miles dd euros. Como.dije,den gracias que legalmente no sea.considerado arte

2 1 1

8 de junio de 2015 - 11:40
#67 VIBLIOS
#62 @a2mandos y señores,esto es lo que ocurre cuando alguien que no tiene ni idea de Derecho se mete a juzgar en un campo que no tiene ni idea. Primero, como ya te dije,no baso toda mi argumentación en lo legal,pero veo que solo te has quedado una parte. Que una ley tenga 30 años no la hace anticuada,y más si es una ley que se ha ido modificando,por ejemplo,,para incluir la Mera Fotografía y no solo la artística para dotarla de mayor protección (sigo)

2 1

8 de junio de 2015 - 11:34
#66 VIBLIOS
#60 @a2mandos limitar mi opinión solo al punto jurídico que dije y no a todo lo que he dicho, denota que como todos los demás, te has leido lo que he dicho a medias. Lo jurídico es solo un punto mas en lo que me baso,no es el.único. De nuevo,twinvito a leer todo lo que he dicho. Además, que no considere arte a los videojuegos, no es atacar el concepto de arte

1 1

8 de junio de 2015 - 10:35
#65 IKKYU
#57 @viblios Eso es culpa de un error de análisis. Durante varios años intentaron analizar los videojuegos los narratólogos. Y claro no todos los videojuegos son narrativos, de ahí los juegos buenos y los juegos malos. Sin embargo hay una "nueva" (lleva unos 15 años) corriente de lodólogos, que dan el peso principal a la parte jugable, y según sus análisis todos los juegos son arte como medio, porque la parte de lenguaje de arte y de transmisión es la parte jugable, mecánicas y las dinámicas que se consiguen son el lenguaje que entre autor y jugador da este arte. Que haya mucha gente analizando el problema desde el punto equivocado, solo hace equivocado el análisis, no hace que los juegos dejen de ser arte.

1 0 1

8 de junio de 2015 - 09:57
#64 SOMBRASST
#27 @poleslag Eso es una demostración de talento impresionante comparada con... ¿Un vaso amediado que vale 50000 dólares porque tiene una descripción kilométricas? Me sé de alguien que una vez estuvo "admirando" una obra de arte moderno durante horas intentando encontrarle el sentido... Lo cual es normal... porque dudo que le encontrase sentido al EXTINTOR que había para los casos de incendio.

0 1

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.