Opinión: ¿Sería lógica una secuela de Portal 2? PC otros

¿Sería lógico hacer un Portal 3, teniendo en cuenta lo que se vio en Portal 2, y cómo termina la historia? Para responder a esa pregunta, creo que primero tendríamos que mirar el juego, los cabos sueltos que deja, y los precedentes.

Esto muchos me dirán que en cuanto a historia la cosa está más que cerrada, y dónde se dejan a todos los personajes ubicados, a saber : GLaDOS activa y como mandamás de Aperture Science, haciendo pruebas con ATLAS Y P-Body como sujetos de pruebas; Chell en en el exterior con el cubo de compañía (después de que GLaDOS la echara a la calle con una patadita en el culete), y Wheatley en la Luna, literalmente, junto al Núcleo del Espacio y a Rick, el Núcleo Aventurero (del cual nadie se acuerda nunca).

Vale, parece claro que estos personajes no tienen muchas opciones de reunirse nunca: dudo mucho que Chell quiera volver a Aperture después de todo lo pasado, y a Wheatley se le ven pocas opciones de bajarlo de la bóveda celeste. Lo más sencillo sería un par de portales, pero no creo que GLaDOS lo vea con buenos ojos, que digamos.

Esto en cuanto a personajes. ¿Y en cuanto a historia? Bastante cerrada, como se deduce del párrafo anterior. Lo cual no significa que no existan puntos oscuros.

-GLaDOS dice que borró a Caroline de su memoria, pero esa línea de la canción del final “Now Little Caroline is in here too” resultan de lo más sospechosas. Además, que a los más acérrimos de la saga les debe sonar la equivalencia (luego hablaré de ello).

-Ratman. Nuestro graffitero preferido sigue atrapado en Aperture, no nos olvidemos. Y apuesto a que vivo. En el cómic que sirve de enlace entre los 2 Portales, Rat Man se mete dentro de una cápsula y queda en un estado de hibernación similar al de Chell, por lo que no importan los tropecientos mil años que transcurran, que seguirá vivo. Sí, que el sistema de hibernación pudo haber fallado y correr la misma suerte que la grandísima mayoría de los sujetos de pruebas a cargo de Wheatley, pero también podría ser que no. Además, están las frases que le oímos decir en la sala 17, y que no son solo los gritos incoherentes de un esquizofrénico.

-El tiempo: realmente no tenemos ni la más repajolera idea de cuánto tiempo ha pasado realmente. Pueden haber pasado desde 9 meses a 9 años, o 19, o 900. Según GLaDOS de 5 cifras no baja la cosa. Según yo, ella es la que menos idea tiene de la fecha en la que vive. Cuándo se cae un sistema informático, lo primero que se resetea es la fecha, volviendo a la predeterminada. Además, que por lo que le oímos al Locutor, más bien parece que no solo se ha reseteado, sino que además se ha glicheado. ¿99999…? Venga ya. Como mucho me creo la primera cifra. Además, si hubiese pasado tanto tiempo, no funcionaría nada porque las plantas ya se habrían encargado de cargárselo todo con las raíces. Eso permitiría ubicar un 3er juego en cualquier fecha, haciendo coincidir incluso los acontecimientos con los de su hermana mayor, Half-Life.

-Cave Jonshon: Quitando conque hay ciertos mensajes bastante raros para ser pregrabados, tanto por lo que dice como por la fecha, realmente se desconoce si logró su objetivo de meter su mente en una máquina. Se asume que no por el simple hecho de que GLaDOS es Caroline, peeeeeero ¿realmente no podría haber un superordenador arriba, en el “nuevo Aperture”, y otro abajo, en el “viejo Aperture”? Al fin y al cabo, ambas zonas están completamente aisladas unas de otras (o, bueno estaban, hasta que Wheatley decidió que deberíamos hacerSi hasta vimos un prototipo, al final del DLC gratuito de lco-op.

-El Borealis. El famoso (e infame) Borealis. El elemento que(se supone) conectaría Portal y Half-Life. ¿Os imagináis a Gordon Freeman con una pistola de portales derrapando sobre un suelo lleno de pintura naranja mientras lanza a los headcrab al ácido? Aunque no creo que llegue muy lejos sin unas botas especiales para las caídas. En fin, se trata de un cabo suelto, pero que no creo que se fuera a tratar demasiado dentro de un futuro Portal 3. Quién sabe, quizá el próximo juego de Valve sea un Half-Life-Portal.

-Los 3 cuervos. O pájaros, como les llaman todas las máquinas de Aperture. Así nadie se confunde. Al caso, al final del DLC GLaDOS adopta 3 pajaritos, al comprobar lo agresivos que pueden ser, y mandando a paseo su ornitofobia en grado 5. Sí, así, tal cual lo cuento. Por la ciencia,ea. El caso es que el destino de las aves es desconocido. Se supone que las crió y adiestró, pero realmente, vete tú a saber.

Ahora, voy a ir con los antecedentes. Es decir, a Portal 1(por diferenciarlo, ya sabéis).

En el primer Portal nos encontramos, irónicamente, con una situación equivalente. Es decir, una historia completamente cerrada: GLaDOS destruida, y Chell presuntamente muerta después de haberse pegado el hostión de su vida contra el asfalto. La pantalla se ennegrece y salen los créditos con la banda sonora más famosa de todos los tiempos.

¿Qué motivos había entonces para pensar que se pudiera sacar una segunda parte?

-La canción de Still Alive, en la que GLaDOS clamaba que,pese a todo, seguía activa, y que les constó muchas ralladas mentales a muchos fans, que se puede resumir en la frase “Bueno, entonces, ¿está viva o no? Porque tal y como queda no parece muy probable, pero luego está esta canción y…¿cuánto se supone que se puede fiar uno de una canción que aparece en los créditos de un juego?”.

-Rat Man (otra vez). Sabíamos de la presencia de ese hombre por los graffitis y la radio que continuamente tocaba esa alegre melodía de 15 segundos. Por palabras de GLaDOS, deducíamos que debía ser el único superviviente de la matanza que hizo, aunque desconocíamos si en ese momento ya había estirado o no la pata. Y sabíamos que estaba como una regadera (esquizofrénico, para más señas).

-Los núcleos de personalidad. Antes de los créditos, apareceuna sala llena de núcleos reactivándose.

-Bueno, había una referencia a Cave Jonshon en uno de los muros, junto a su usuario y clave y las palabras “nuestro fundador”, pero creo que nadie le prestó atención (en realidad creo que lo pusieron más bien cómo curiosidad, pero era por hacer relleno en esta lista).

Así, pues, ¿cómo se nos perfilaba un Portal 2? Pues como una continuación de asco: Chell en la calle muerta o inconsciente (recordemos que, originariamente, no aparecía ningún robot que nos volviese a meter dentro de las instalaciones, eso apareció una semana antes de anunciarse Portal 2, junto con las radios). GLaDOS hecha chatarra, muy a pesar de la canción final.

El panorama que se perfilaba era una secuela en la que controlaríamos a Rat Man o a otro sujeto de pruebas, que atravesaríamos unas instalaciones completamente destruidas contando con la ayuda de los núcleos de personalidad reactivados, y que quizá volviéramos a ver a GLaDOS.

… vale, esto no es muy distinto de lo que ha pasado (al menos al principio del juego, que todos ya sabemos cómo se lía luego la cosa). Y más teniendo en cuenta que en un principio interaccionaríamos con más núcleos aparte de Wheatley, a quien por cierto se lo cargaba GLaDOS nada más despertar (no, no volvía).

Pero realmente, lo que teníamos era una historia con principio y fin, muy bien cerrada, con solo un par de cabos sueltos mencionables.

Justo como en Portal 2.

Así pues, a la pregunta del millón.

¿Sería posible crear un Portal 3, como secuela, siguiendo bien la historia, y sin cagarla?

Mi respuesta: SÍ

(P.D.: puede que no sea con Chell, ya que reconozco que sería muy forzado. Pero como si no hubiese más sujetos de pruebas allí. Y respecto a Wheatley… estoy segura que, como quieran le hacen bajar de la luna).