Evolve dice que sus DLC no buscan sacar el dinero a la gente PS4 XBO PC

30

La semana pasada se armó una buena con el anuncio del Pase de Temporada y los contenido adicionales que llegarán a Evolve durante los próximos meses. La compañía se intentó defender con unas declaraciones que publicábamos hace unos días. Hoy le toca el turno a Phil Robb, el director creativo del estudio que afirma que el juego se construyó para ir recibiendo contenido una vez se pusiese a la venta. Al parecer la reacción negativa de los jugadores surgió por falta de claridad y todo fue un malentendido.

"Diseñamos la arquitectura de Evolve de tal forma que pudiera ser adaptable y facilmente expandible si eso es lo que queremos. En ningún caso buscamos engañar a la gente con el contenido extra de Evolve. No acabo de entender el rechazo sistemático a los DLCs, aunque soy consciente de que la industria del videojuegos está lleno de contenido descargable parasitario."

"Los mapas extra de Evolve serán gratuitos porque a mi también me fastidia pagar 20 dólares por este tipo de contenido. Los cazaores y monstruos extra sí serán de pago pero no son obligatorios. Es una manera de mantener el juego fresco. Podemos jugar contra ellos igualmente y no suponen una ventaja frente al resto."

5 30

30 comentarios

21 de enero de 2015 - 14:03
#6 WUKONGJADE
un juego fresco es el juego que necesitas jugar para desbloquear sus trajes y personajes, que en evolve ya lo haces, pero solo para desbloquear a 1, y no mola.
paso de pagar 20€ por un monstruo y 4 cazadores... por ese dinero me compro muchos mas juegos en steam que merecen la pena. es obvio que la gente se queje, si es que lo que ha dicho tampoco tiene mucho sentido...
si no lo hacen para ganar dinero, ¿por que lo ponen tan caro? esa pregunta no tendría respuesta...

59 0 1

21 de enero de 2015 - 13:59
#1 O_CARALLO_29
Me he reído muy fuerte con esta noticia...

32 0 2

21 de enero de 2015 - 13:59
#2 JAVALIENTE
Noooo claro que noooo, anunciamos un dlc antes de que salga el juego con un monstruo y cazadores nuevos que podríamos haber metido en el juego original, pero no, ellos no buscan dinero con es dlc....

25 0 2

21 de enero de 2015 - 14:01
#4 SALCHIJON
Pues que sean gratis.

18 0

21 de enero de 2015 - 14:20
#9 ELRUSITO
Si el juego tuviera 10 monstruos o mas vale. Si hubieran anunciado los dlc despues de salir, vale. Pero asi, cada vez que abren la boca pierden ventas por soplapollas.

14 0

21 de enero de 2015 - 14:08
#8 ELEMENTDARKSOUL
Un comentario lingüístico: "la industria del videojuegos está lleno..." tiene varios errores de concordancia. Si es la industria, estará llena. Y o es del videojuego, o de los videojuegos.
Sobre la noticia... Si esos dlc los sacaran unos meses después de la salida del juego, si colaría que es para mantenerlo fresco. Pero, por favor, que aún no ha salido, no tiene sentido que pagar el primer día sea para "mantener fresco" el juego.

11 1

21 de enero de 2015 - 14:31
#11 AKIRA47
Sera mejor que se callen y que lo admitan
Mas vale que la pelota pare ya que no que contiue y siga girando

8 0

21 de enero de 2015 - 14:00
#3 O_CARALLO_29
#2 @javaliente Mientras tanto los desarrolladores...

http://fc06.deviantart.net/fs20/f/2007/287/4/0/Mr_Burns_Melevolancy_by_Ulla_Andy.jpg

6 0

21 de enero de 2015 - 14:06
#7 SOMBRASST
#1 @O_carallo_29 Yo pensaba que me iba a quedar sin aire...

6 0

21 de enero de 2015 - 16:41
#17 KA0S88
#1 @O_carallo_29 pues yo me he deprimido. Ver que nos engañan y encima cuando nos quejamos, nos siguen mintiendo a la cara con descaro es muy triste. Y lo jodido es que solo hay una compañía que salga a hablar en contra de toda esta gentuza que "no nos quiere quitar nuestro dinero". Si la gente dejase de comprar a esta gente y pillase The Witcher 3 en masa sería un mensaje muy claro. Pero hay demasiados adictos a los videojuegos en este mundo...

5 0

21 de enero de 2015 - 16:01
#16 SPRINKS
JA JA JA JA


A mi estos chistes me pueden

4 0

21 de enero de 2015 - 14:21
#10 NARWAL
Y si no buscan dinero con ellos por que no los hacen gratis??

4 0

21 de enero de 2015 - 20:17
#23 MOXTAR
Que no quieren sacar pasta. Y los unicornios saben leer.

4 0

21 de enero de 2015 - 15:07
#14 MARC19CARPE99
EHHH, PARA NADAA

3 0

22 de enero de 2015 - 00:47
#28 LOLO_18
#24 @elenzo96 piratear un juego solo multijugador es ridículo (aunque tenga una especie de modo "campaña", la gracia esta en el multi). Además la piratería afecta en su gran mayoría al mercado de PC y este juego sale para más plataformas.

Por otro lado, cobrando 60 € por el juego, recuperan con creces la inversión que han hecho en este juego. Hacerte pagar 105 € para desbloquear todo el contenido del juego (de momento) es una locura. Lo mires como lo mires.

3 0

21 de enero de 2015 - 14:32
#12 IDYOTEKE
Si... Claaaro... Y la abuela fuma porros...

2 0

21 de enero de 2015 - 14:55
#13 LAKRIBA
¡¡Pues entonces que los den gratis los DLCs, como CD Projekt con The Witcher 3!!

2 0

22 de enero de 2015 - 00:04
#26 DANYGRT
#21 @udorki
lo dije de esa forma por las personas que defiende el juego, debido que si nombro el MH4 diran que es mas facil programar un juego de portatil que no tiene los mismo costes, etc, y si cuento a las subespecies diran que no cuentan por que es el mismo mostuos con diferente paleta de colores, y los pequeños no los conte debido a que no se cuantas criaturas pequeñas haya en evolve
pero aun asi el juego me parece bastante inferior a monster hunter y que costara demaciado ya que e visto que tiene precio completo de $60, y ni hablar del DLC

2 0 1

22 de enero de 2015 - 03:26
#31 MANTECHOX
Qué bueno, porque no pienso pagarles por su juego.

1 0

22 de enero de 2015 - 01:07
#30 TORTY13
#24 @elenzo96 la piratería se come la industria, tienes razón, pero el motivo es que la industria estrangula nuestras carteras, si los juegos fueran como hace 10 años, todo el contenido venia incluido y los "DLCs" los desbloqueabas mediante logros, niveles especiales,(etc etc) la cosa cambiaría.

1 0

21 de enero de 2015 - 17:04
#18 DANYGRT
no se ustedes, pero si comparamos este juego con su relativo mas cercano monster hunter, el primer monster hunter tenia alrededor de 17 moustros grandes y 6 o 7 tipos de armas, que para mi cada tipo de arma contaria como un personaje, ya que se juega muy diferente con cada una, y el mosnter hunter de sobremesa mas reciente cuenta con 27 moustros grandes (sin contar las subespecies ya que son similares) y 12 tpos de armas, a si que solo 3 moustros grandes y solo 4 personajes, por el precio de un juego completo, es una estafa

1 0 2

21 de enero de 2015 - 20:13
#22 O_CARALLO_29
#5 @corneyeski Si, la hemos leído, y pone que van a cobrar 50 pavos por un juego hecho por fascículos que se venderán por separado... ¿Te suena de algo?

0 0

21 de enero de 2015 - 19:02
#21 UDORKI
#18 @danygrt

#19 @tronerfull

Siento discrepar pero, el MH de sobremesa más reciente cuenta con 73 monstruos, 51 grandes (contando subspecies, que son el mismo boceto de diferente color pero muy diferentes en cuanto a elementos, debilidades, ataques y demás, y pequeños) y son 28 grandes si no cuentas las subspecies (graso error). Y en este último para 3ds hay 93 monstruos grandes (con subspecies y pequeños) y 42 sin contras subspecies.

0 0 1

21 de enero de 2015 - 21:33
#24 ELENZO96
#6 @wukongjade porque la piraterse come viva a le industria y hacer videojuegos no es barato

0 0 2

22 de enero de 2015 - 00:03
#25 DANYGRT
#19 @tronerfull
so me refiero al 3U, y lo que tiene de relativamente cercano es que ambos juegos se tratan de casar mostruos en equipos de 4 o menos personas, y por lo que tengo entendido (puede que me equivoque) tiene un sistema de mejoras a base de los mostruos que cases

0 0

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.