Sony se pronuncia: ''No nos llevamos ningún beneficio con la skin rosa de Mercy''
Por Equipo Vrutal 18:00 11/05/2018
Tras la polémica, Sony se explica
Después de que la comunidad gamer de todo el mundo se indignase tras conocerse que Sony se se estaba quedando con parte del dinero cobrado por la skin benéfica que recaudaba dinero para la lucha contra el cáncer de mama, Sony ha salido a defenderse.
Un portavoz de Sony ha afirmado que "no están recibiendo ningún beneficio de las ventas de la skin rosa de Mercy de Overwatch". Aunque no han dicho nada más, con esta declaración buscan terminar con la controversia sobre este tema de una vez por todas.
Volvemos a dejar la imagen aquí de Mercy por si os animáis a participar en esta iniciativa benéfica. Tenéis de tiempo hasta el 21 de mayo y si queréis conocer más sobre esta skin y en qué se invertirán sus ganancias, te lo explicamos aquí.
11 de mayo de 2018 - 18:42
11 de mayo de 2018 - 18:13
Y los políticos en general con la corrupción
"No hemos hecho nada malo decían"
Pues resulta que no se lo cree ni Dios
#2 EVERIDE
Eso dijo Cifuentes de su MasterY los políticos en general con la corrupción
"No hemos hecho nada malo decían"
Pues resulta que no se lo cree ni Dios
11 de mayo de 2018 - 18:03
#1 ZAKABAN
Igual han quitado ese 23% ahora,pero si lo han hecho ahora,vaya cutres son
12 de mayo de 2018 - 00:04
Yo siempre dije que había que concederles el beneficio de la duda. Pero esta respuesta ha sido casi peor que no decir nada... "No, porque no... y ya no queremos hablar más...". En fin, esperemos que se extiendan un poquito más adelante, porque eso no tiene mucho valor.
#10 NOENTIENDONAA
#8 @darganis Deberían de dar una respuesta más aclaratoria, decir que "no" es un poco, bueno... El porcentaje varía según el país, por lo que sí parece que sea cosas de impuestos, el problema es que sí sabemos el iva de España, que es 21%. Sigue faltando ahí un porcentaje que no se sabe de qué es.Yo siempre dije que había que concederles el beneficio de la duda. Pero esta respuesta ha sido casi peor que no decir nada... "No, porque no... y ya no queremos hablar más...". En fin, esperemos que se extiendan un poquito más adelante, porque eso no tiene mucho valor.
11 de mayo de 2018 - 19:00
no lo digo por troll, me entro la duda si se inventaron eso algo asi como los diarios deportivos y los fichajes de jugadores
#4 CPSOUPLORD2
pero de donde salio eso de que sony se quedaba con el 20%? es oficial?no lo digo por troll, me entro la duda si se inventaron eso algo asi como los diarios deportivos y los fichajes de jugadores
12 de mayo de 2018 - 12:34
¿Creeis de verdad que Sony dañaria tantísimo su imagen quedandose un porcentaje de una skin que apoya algo tan serio y mediatico como el cáncer? ¿De verdad creeis que es algo premeditado y que les beneficia de alguna forma?
#17 ITS_AKIRAColaborador
Sinceramente, no se de donde saldrá el problema original. Pero enserio, pensadlo un momento...¿Creeis de verdad que Sony dañaria tantísimo su imagen quedandose un porcentaje de una skin que apoya algo tan serio y mediatico como el cáncer? ¿De verdad creeis que es algo premeditado y que les beneficia de alguna forma?
12 de mayo de 2018 - 11:53
Ahora Sony es la acusada de X, y es la que tiene que demostrar su inocencia. Y tenga o no que dar explicaciones, hasta que no las de, no sabremos realmente qué ocurre. Y "ocultar" la verdad no dándolas siempre hace sospechar aún más...
#16 NOENTIENDONAA
#15 @daninokuni "Periodistas"... hablar de periodismo hoy en día es ser muy optimista. Todos sabemos que los que escriben noticias en los medios hoy en día no son mucho mejores que un forero medio, ni siquiera a nivel de redacción... Aparte de eso, evidentemente se fue al clickbait, como siempre. Pero tuviera que ser noticia o no, la realidad, para bien o para mal, es que les acusaron (con la peor de las formas, cierto, pero surgió una duda y se acuso...).Ahora Sony es la acusada de X, y es la que tiene que demostrar su inocencia. Y tenga o no que dar explicaciones, hasta que no las de, no sabremos realmente qué ocurre. Y "ocultar" la verdad no dándolas siempre hace sospechar aún más...
12 de mayo de 2018 - 14:37
Muy probablemente ese 23% que te sale sea algo que Sony tienen que pagar por un lado u otro. Evidentemente no es el IVA, porque eso es cuadrado, tendría que salir el 21% sí o sí, se mire como se mire. Pero quizás si es algún tipo de porcentaje impuesto por otro lado (en plan negociación con Blizzard o lo que sea).
Aunque sigo pensando lo mismo. Por mucho que crea que Sony no se queda con nada, si dijera exactamente "esto es por esto", terminaba ya con todo esto.
#20 NOENTIENDONAA
#18 @daninokuni Pero era lo mejor que podía hacer la "prensa", acusar. En el sentido de que, sabiendo la cantidad de fanboys y haters que hay, poner que Sony se queda con un 23% levanta mucho picorsito... Es lo que digo, "tuviera que ser o no noticia". Realmente no tenía que haberlo sido.Muy probablemente ese 23% que te sale sea algo que Sony tienen que pagar por un lado u otro. Evidentemente no es el IVA, porque eso es cuadrado, tendría que salir el 21% sí o sí, se mire como se mire. Pero quizás si es algún tipo de porcentaje impuesto por otro lado (en plan negociación con Blizzard o lo que sea).
Aunque sigo pensando lo mismo. Por mucho que crea que Sony no se queda con nada, si dijera exactamente "esto es por esto", terminaba ya con todo esto.
12 de mayo de 2018 - 14:09
Y encima la cosa en el mundo de los videojuegos es aún peor. Por debajo incluso de la prensa deportiva, porque va dirigido al público adolescente de Youtube y Twitter (Aunque afortunadamente eso no va a cambiar).
Y que alguien sea acusado tras hacer una buena obra...
Es como si la gente de internet te acusa de maltratador. ¿Tienes que ponerte a defenderte? Lo primero es que, si hay acusación, esté justificada.
#18 DANINOKUNI
#16 @noentiendonaaY encima la cosa en el mundo de los videojuegos es aún peor. Por debajo incluso de la prensa deportiva, porque va dirigido al público adolescente de Youtube y Twitter (Aunque afortunadamente eso no va a cambiar).
Y que alguien sea acusado tras hacer una buena obra...
Es como si la gente de internet te acusa de maltratador. ¿Tienes que ponerte a defenderte? Lo primero es que, si hay acusación, esté justificada.
12 de mayo de 2018 - 18:39
Si no me crees, mira la web estadounidense de Sony, donde esos impuestos no están presentes. Ahí los 15 van íntegros a Blizzard.
Por supuesto, en XBox y PC también hay impuestos, pero como no ponen el precio si no "100%" han evitado que la gente se les saltara injustificadamente encima.
#23 DANINOKUNI
#3 @fari87 Por los impuestos.Si no me crees, mira la web estadounidense de Sony, donde esos impuestos no están presentes. Ahí los 15 van íntegros a Blizzard.
Por supuesto, en XBox y PC también hay impuestos, pero como no ponen el precio si no "100%" han evitado que la gente se les saltara injustificadamente encima.
12 de mayo de 2018 - 18:42
Bueno, IVA no, dejémoslo en Impuestos, pero es algo Europeo porque ese 23% se aplica en toda Europa.
Y en EEUU, donde no existe ese impuesto, los 15 van íntegros.
Hay un vídeo explicativo en YouTube, pero no lo puedo poner desde el móvil. Quizá si pones en Youtube "Sony no se queda el 23 de la skin de mercy" te salga. Está claramente explicado e indignado por la desinformación de la gente.
#24 DANINOKUNI
#22 @noentiendonaaBueno, IVA no, dejémoslo en Impuestos, pero es algo Europeo porque ese 23% se aplica en toda Europa.
Y en EEUU, donde no existe ese impuesto, los 15 van íntegros.
Hay un vídeo explicativo en YouTube, pero no lo puedo poner desde el móvil. Quizá si pones en Youtube "Sony no se queda el 23 de la skin de mercy" te salga. Está claramente explicado e indignado por la desinformación de la gente.
12 de mayo de 2018 - 17:21
Lo que está claro es que no es sólo del IVA. Y lo que está claro es que al usuario sólo se le puede cobrar el IVA de su país. Así que esa diferencia debe ser un gasto para Sony que quita de lo donado para pagar lo que sea que tenga que pagar.
#22 NOENTIENDONAA
#21 @daninokuni El IVA que se le cobra al consumidor al comprar en la Store desde España es el IVA de España, ahí no hay discusión. A los bienes digitales se les aplica el IVA del país del comprador desde hace tres años, ya lo explique. Por eso digo, tal vez sea un 21% de IVA y el resto sea alguna especie de negociación entre Blizzard y Sony, o que Sony lo sume para no tener que asumir más gastos cuando entregue lo recolectado a Blizzard y que en esa transición por lo que fuera perdiera dinero.Lo que está claro es que no es sólo del IVA. Y lo que está claro es que al usuario sólo se le puede cobrar el IVA de su país. Así que esa diferencia debe ser un gasto para Sony que quita de lo donado para pagar lo que sea que tenga que pagar.
12 de mayo de 2018 - 15:41
#21 DANINOKUNI
#20 @noentiendonaa Recuerda que el IVA es del 21% en España, así que es normal que no coincida.
12 de mayo de 2018 - 20:29
#25 FARI87
#23 @daninokuni si, vale, pero que lo digan. QUe no suelten simplemente el "Nosotros no nos llevamos nada"
13 de mayo de 2018 - 00:40
Ese 2% tiene que ser un tipo de gasto de gestión o algo así, pero definitivamente no es IVA, ni un impuesto que pague el consumidor.
#26 NOENTIENDONAA
#24 @daninokuni De hecho no, en Francia es el 22% (de Francia, que vale también 14,99€, si miras su Store pone que dan 11,68€, es decir, 10 centimos más que en España). Curiosamente el IVA en Francia es del 20%. Es decir... sigue habiendo un 2% que no corresponde al IVA del país que quitan de la donación.Ese 2% tiene que ser un tipo de gasto de gestión o algo así, pero definitivamente no es IVA, ni un impuesto que pague el consumidor.
13 de mayo de 2018 - 01:39
Teniendo en cuenta que TODOS los contenidos a día de hoy tienen esos impuestos, y que en Pc y Xbox están igualmente presentes, parece de perogrullo.
Si la gente no sacara conclusiones sin tener ni idea...
#27 DANINOKUNI
#25 @fari87Teniendo en cuenta que TODOS los contenidos a día de hoy tienen esos impuestos, y que en Pc y Xbox están igualmente presentes, parece de perogrullo.
Si la gente no sacara conclusiones sin tener ni idea...
12 de mayo de 2018 - 10:38
También es cierto que fueron acusados sin que nadie supiera si de verdad se estaban quedando el dinero.
Yo sospeché desde el principio y enseguida me dí cuenta de que el dinero no es para ellos. Pero los periodistas se inventaron lo que los convenía...
En mi opinión, Sony nunca debería haber tenido que dar explicaciones. Aquí los que han cometido el error son los medios de comunicación que han difundido una noticia falsa, o, como mínimo, no corroborada.
#15 DANINOKUNI
#10 @noentiendonaaTambién es cierto que fueron acusados sin que nadie supiera si de verdad se estaban quedando el dinero.
Yo sospeché desde el principio y enseguida me dí cuenta de que el dinero no es para ellos. Pero los periodistas se inventaron lo que los convenía...
En mi opinión, Sony nunca debería haber tenido que dar explicaciones. Aquí los que han cometido el error son los medios de comunicación que han difundido una noticia falsa, o, como mínimo, no corroborada.
12 de mayo de 2018 - 02:16
Corrígeme si me equivoco, pero dame datos, no me seas Sony... yo si quieres te digo la directiva europea que modifico eso. 2008/8/EC, o tasa Amazón...
Es decir, los precios de la Store de Playstation, sí compras desde España, deberán llevar IVA sí o sí, y no podrán llevar otro impuesto (porque no sería legal, supongo).
#12 NOENTIENDONAA
#11 @darganis Creo que desde hace tres años se aplicó una normativa europea para que a los bienes digitales se le aplicara el impuesto del país del comprador y no del vendedor (algo que por ejemplo no afectó a Steam porque ya aplicaba el IVA en su tienda en España... pero que imagino que a otras muchas, como la store de Xbox y Psn store, sí).Corrígeme si me equivoco, pero dame datos, no me seas Sony... yo si quieres te digo la directiva europea que modifico eso. 2008/8/EC, o tasa Amazón...
Es decir, los precios de la Store de Playstation, sí compras desde España, deberán llevar IVA sí o sí, y no podrán llevar otro impuesto (porque no sería legal, supongo).
12 de mayo de 2018 - 00:14
#11 DARGANIS
#10 @noentiendonaa El iva de España es del 21, pero sony no tributa en España
11 de mayo de 2018 - 21:22
#9 NANO0036
si no estuvieran lucrándose de eso y de verdad fuera por temas de impuestos o cosas así que muchos dicen, no tendrían ningún motivo para no decirlo, es más, si fuera cierto lo dirían seguro, pero que encima no digan por qué... eso es como cuando pillan a un niño cogiendo una galleta sin permiso y el niño cree que no le han visto y dice que no.
11 de mayo de 2018 - 19:36
#7 WENDER
pues no se, pero decir "no están recibiendo ningún beneficio de las ventas de la skin rosa de Mercy de Overwatch" y nada, tres cuartos de lo mismo
11 de mayo de 2018 - 19:01
Por Internet busqué mas info y resulta que es verdad. Aun me pregunto en qué se va ese 23%
#5 EVERIDE
#4 @cpsouplord2 https://www.vrutal.com/noticias/33993-esta-feo-sony-se-queda-el-23-de-los-ingresos-de-la-skin-benefica-de-mercyPor Internet busqué mas info y resulta que es verdad. Aun me pregunto en qué se va ese 23%
12 de mayo de 2018 - 14:12
Que Sony no es ninguna santa, pero no tiene la obligación de defenderse de acusaciones sin justificación.
#19 DANINOKUNI
#9 @nano0036 Pues no, es como si acusas a un niño de robar un caramelo sin pillarle con el caramelo.Que Sony no es ninguna santa, pero no tiene la obligación de defenderse de acusaciones sin justificación.
11 de mayo de 2018 - 19:02
#6 OOOMGWTF
#4 @cpsouplord2 revisa noticias anteriores relacionados con mercyDeja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
26 comentarios