Una persona inocente muere por culpa de una broma relacionada con Call of Duty y 1.50 dólares PC

33

El falso aviso a las autoridades policiales vuelve a cobrarse una nueva víctima que no nada que ver con el caso. Andrew Finch tenía 28 años y era padre de dos hijos. Ni siquiera jugaba a videojuegos.

El culpable es Tyler Barriss, de 25 años, que había discutido con un jugador de Call of Duty por 1.50 euros y decidió tomarla con una persona al azar. Una tercera persona le dio la dirección de Finch y entre varios siguieron la broma por twitter. Tyler decidió llamar a la policía y contar que había un secuestro en curso, que alguien había muerto en la casa y que estaban siendo apuntados por un secuestrador. Además, los medio han especulado que también podía haber realizado una amenaza de bomba para atentar contra la Comisión Federal de Comunicaciones.

Los agentes de los SWAT entraron en el hogar de Finch. En uno de los tensos momentos un agente pensaba que iba a sacar una pistola y le disparó un tiro en la cabeza. Lo más grave es que Barris ya fue detenido en 2015 por realizar amenazas de bomba contra la televisión KABC-TC.

14 33

Snoop Dogg raja de EA por la caída de servid...

Shigeru Miyamoto busca creativos que no sean ...

33 comentarios

2 de enero de 2018 - 18:55
#30 FORTUNECAT
#24 @mhytron Ten en cuenta que el equipo Swat ya va a la fija, son un equipo de contraataque así en su totalidad, ademas de que tienen en ese momento, un posible rehén de secuestro, y el "sujeto" ya había abierto fuego o matado a alguien mas, ya vienen con mente de que el lugar esta solo controlado por fuerzas enemigas.

Ojala metan de por vida al idiota de la llamada, el Swat no tiene culpa de arriesgar sus vidas para esta mierda y que resulten los malos por ser lo mas certeros y puntuales a la hora de acabar amenazas que creen reales.

0 0

2 de enero de 2018 - 19:09
#31 JULIAN0223
#21 @mhytron Los SWAT no son una fuerza de control, son una fuerza de seguridad encargada de todas aquellas situaciones que superan ya sea en complejidad o en riesgo a las fuerzas de seguridad ordinarias. Su objetivo casi nunca es detener, su objetivo es ELIMINAR la amenaza de la forma más rapida y efectiva posible. Asi que no, la culpa no es de los SWATS, es de quien llamó advirtiendo que habia una situacion lo suficientemente grave como para que las fuerzas de seguridad decidieran utilizarlos.

0 0

2 de enero de 2018 - 19:20
#32 GERMENCIO
Se que la noticia es muy seria, pero...

Titulo: Una persona inocente muere por culpa de una broma relacionada con Call of Duty y 1.50 dólares

Noticia: El culpable es Tyler Barriss, de 25 años, que había discutido con un jugador de Call of Duty por 1.50 euros

0 0

2 de enero de 2018 - 23:00
#33 CPSOUPLORD2
A este tipo de gente habria que meterlos de por vida a la carcel o si no balazo y pal rio, de verdad no se si se puede ser mas idiota

0 0

5 de enero de 2018 - 08:56
#34 ANGEL_LEON
Matar a las personas siempre me pareció una mala solución, sobretodo por la posibilidad de que en realidad sea inocente, ¿No era mejor disparar a otra parte del cuerpo para inmovilizarlo?, A la rodilla, las manos o yo qué sé.

0 0

1 de enero de 2018 - 20:23
#21 MHYTRON
#20 @el_cid_1994 Insinuas que SWAT no tiene que tener cerebro propio?

1 1 2

1 de enero de 2018 - 22:18
#26 KAISEGURU
Claro, no será porque hasta un puto niño puede conseguir un rifle automático en ese país, tiene que ser por el CoD.

0 1 1

1 de enero de 2018 - 18:18
#17 MHYTRON
#13 @wukongjade Llamame loco, pero creo que tiene que tener mas responsabilidad quien va armado con cientos de armas y de compañeros, que esta especializado y que se supone que son los mejores que no un civil atontado que no tiene otro trabajo y decide gastar una broma con ellos.

3 4 1

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.