Opinión personal: ¿Qué es lo que hace que un videojuego sea bueno? PS4 XBO WiiU VITA 3DS PC movil

Muy buenas gente, os traigo aquí un blog que en un principio iba a ser una review de Xenoblades Chronicles 2, pero me estaba yendo demasiado por las ramas con este tema, así que he decidido hacer mejor un blog basado en esto exclusivamente, que me estaba dando bastante juego.
Así que sin enrollarme mas de la cuenta, empecemos!

Este es un tema bastante difícil de tratar, por que hay opiniones muy ambiguas y lo que para muchos consideran que X videojuego es bueno por tal razón, para otros precisamente por eso lo consideran un mal videojuego, yo os voy a dar mi opinión personal de lo que creo que es un buen juego.

Primero de todo vamos a analizar el concepto de "videojuego" remontándonos a los clásicos que es lo que hizo que esta industria saliera a flote y sentó muchas de los pilares de los videojuegos de hoy en día.

(seguramente hable más de juegos de nintendo en esta primera etapa, por que fue la consola a la que mas he jugado, tuve la sega megadrive, pero solo con el sonic, así que poco puedo opinar y dar mi punto de vista de esa plataforma a mi pesar).

Voy a poner como ejemplo a Mario Bros de la NES, por ser uno de los juegos mas famosos de la época y además me viene al pelo para lo que quiero explicar.

Mario Bros te enganchaba de primeras por que la jugabilidad era muy buena para su época, era un videojuego en el que encendías la consola, pulsabas Start y ya le dabas a viciarte a ver hasta donde podías llegar, y que cuando morías, volvías a reaparecer sin tener que esperar apenas unos 10 segundos.

Sólo tenías que aprender cual era el botón de saltar y el de correr y no había tutoriales de 3 horas, o una introducción mínima de media hora para introducirte al mundo del juego.

Este tipo de videojuego buscaban echar una partida rápida, se basaban exclusivamente en el gameplay, dejando atrás la historia como algo ya incluso terciario, y tuvieron un gran éxito, en aquella época los plataformas y los mata marcianos eran los juego más jugado por que daban al jugador lo que el jugador quería, una experiencia corta pero intensa, y depende de las horas que te daba el juego, o lo bien diseñado que estaban sus niveles, un juego se consideraba mejor o peor que otro.

Aunque había juegos que también eran muy buenos y no eran plataformeros ni matamarcianos, pero estos juegos no eran accesibles para todo el público, ya que requerían de algo más que pulsar un par de botones y ya está, hablo de los RPGs y del comienzo de un "prototitpo" de jugadores, a los que les aburría siempre la misma mecánica monótona y buscaban experiencias que les llenasen más.

Así fue como fueron evolucionando los juegos poco a poco, juegos como Final Fantasy donde la historia era lamotivación, pero sin dejar de lado el gameplay y siguiendo manteniendo este el principal aliciente, la historia no hacía entorpecer el ritmo del juego, al revés, era un empuje para seguir jugando.

Podría seguir con esta premisa de juegos de "encender y jugar" y de juegos como FF de sentarte a jugar una historia, pero donde quiero ir a parar con todo esto que os he soltado de introducción, es que basándonos en lo que hizo popular en su día a los videojuegos, vemos que la historia en general es algo secundario, es algo que está ahí como un aliciente para que sigas jugando, pero un juego no se debe de basar completamente en la historia, por que cuando eso pasa, pasamos de jugar a leer y los videojuegos tratan sobre eso, "jugar".

Esto es un concepto que hace que juegos como TLOZ: Breath of the Wild y Super Mario Oddisey sean buenos juegos y que enganchen tanto, por que su principal objetivo es hacerte jugar.

Pero pongo el ejemplo de estos dos, como podría poner el ejemplo deCoD (el multijugador) y FiFa, estos juegos enganchan igual por que son juegos donde la historia (que a veces ni existe) pasa a ser algo secundario y se centran solamente en el gameplay, en jugar.

Por lo tanto, se podría decir que lo que creo que personalmente se considera un buen videojuego, es aquel que mas horas de juego de "jugar" te da.

Ojo! con esto NO estoy menospreciando y diciendo que sean malos videojuegos títulos como Uncharted, Until Dawn, Beyond Two Soul... etc. Sólo que a mí personalmente no me gusta mucho este género, no me gusta estar más rato "leyendo" que jugando. Por muy buena que sea la historia, yo me compro los juegos para jugar, no para pulsar X o A y tener 15 minutos de gameplay entre escenas cinematográficas.

Pienso que juegos como FarCry, Metal Gear V o Xenoblades Chronicles X hacen bien las cosas, por que son juegos que sí, es cierto, tienen su parte de historia que a veces resulta algo pesada, pero luego te sueltan y puedes hacer mil cosas dentro de su universo, no haciendo que te centres sólo en su historia, si no en el mundo que rodea a la historia.

Y sí, he dicho Xenoblades Chronicles X y no 2, por que como dije al principio del blog, esto iba a ser una review de este juego, el cuál pienso que en vez de seguir evolucionando, han dado un paso hacia atrás. No pienso que sea un mal juego, está bien, pero después de haber jugado al Xenoblades X, me esperaba otra cosa.

Pero bueno, no me quiero ponerme ahora a hablar mucho sobre Xenoblades Chronicles 2 por que para eso quiero hacer un blog aparte.

Aquí ya acabo, espero haber dejado claro mis ideas y pensamientos acerca de lo que personalmente creo que se considera un buen videojuego: ese punto intermedio entre la historia y el gameplay, dejando la historia como algo más secundario.