''Las Cajas de Botín no son apuestas'' PS4 XBO PC

20

Karl Slatoff, el presidente de Take-Two, ha hablado de la polémica de las cajas de botín que ha salpicado juegos como Star Wars: Battlefront 2 o Need for Speed Payback.

"No vemos todo esto como apuestas. Nuestra visión es la misma que la de la ESA en su mayor parte, así que dejaremos que la legislación potencial sobre todo esto siga su curso.

"En términos del consumidor, el ruido que oímos del mercado ahora mismo gira alrededor del contenido y de la forma de ofrecerlo. Se trata de hacer juegos que estén centrados en la capacidad de mantener a los jugadores enganchados, y esa tiene que se nuestra estrategia y tiene que ser en lo que nos centremos. Mientras no pierdas la perspectiva de ello las cosas irán bien, y el consumidor estará muy contento con lo que le ofrezcas. No puedes obligar al jugador a hacer nada que no quiera".

"Lo que hay que hacer es tratar de dar lo mejor de ti mismo a la hora de crear la mejor experiencia posible para mantener a tus jugadores y hacerlo para crear grandes franquicias de valor. Así es como hemos operado hasta ahora y así es como seguiremos haciéndolo."

1 20

La historia de un chaval de 19 años que ha g...

Un meme de Keanu Reeves protagoniza un videoj...

20 comentarios

30 de noviembre de 2017 - 14:05
#1 CAPTAINOLMO
Vamos a ver, tienen un componente de azar? (en caso de que exista una pequeña probabilidad de obtener una recompensa mucho mayor que la usual se convierte en bastante peligroso) Se puede acceder a ellas mediante micropagos? Para mi estos dos componentes son definitorios de juego de azar, con un potencial de ludopatía

46 1 2

30 de noviembre de 2017 - 14:10
#2 JAUMEGOYFColaborador
Si es que... que son juegos de azar es innegable, pero supongo que muchas empresas han visto que se les acaba el usar un modelo de negocio muy muy lucrativo. El de los casinos.

Lo que más me gusta es que parte de su justificación es: "se trata de hacer juegos que estén centrados en la capacidad de mantener a los jugadores enganchados, y esa tiene que se nuestra estrategia"

19 1

30 de noviembre de 2017 - 14:46
#5 GHAWK
como las cajas del counter , que los chavales se gastan euros y euros para que les toque una arma que vale aun mas, para nada me recuerda unas maquinas traga-perras

14 0 1

30 de noviembre de 2017 - 18:21
#11 SOMBRASST
Inviertes dinero en la posibilidad de conseguir algo. Es una apuesta. Ni más, ni menos.

8 0

30 de noviembre de 2017 - 14:21
#4 SHIVA_DILAN
#1 @captainolmo http://www.vandal.net/noticia/1350700540/un-joven-que-gasto-10000-dolares-en-micropagos-alerta-de-su-adiccion/

3 0

30 de noviembre de 2017 - 14:20
#3 YATUSABES200
Tienen razón, no son juegos de azar...Son una estafa.

5 3

30 de noviembre de 2017 - 18:34
#12 MONALBA
#10 @rjmysterio No lo comparo.
Para nada.
Pero que el tio mas avaro (Por cierto, ojo. Que no es Rockstar, es take 2 Interactive, que es quien se esta encargando de llegar el multijugador) diga ''Pues a mi los lootboxes me parecen bien'', es como Satan diciendo ''Pues a mi las pistolas me parecen unos jugetes bien majos. Yo las regalaria con el menu infantil''.

2 0 1

30 de noviembre de 2017 - 20:57
#14 BALDELLOU
Tiene razón. No son apuestas. Son peor que apuestas. En las apuestas, al menos, si ganas algo, lo ganas para siempre (o hasta que te lo pulas, pero si ganas 1€, tienes ese euro hasta que tu decidas desprenderte de él). En estos juegos lo ganas mientras duren los servidores, con lo que las ganancias que puedas tener son incluso menores que con las apuestas. Una vez cierren los servidores (porque los cerrarán, fijo) lo que hayas comprado, qué vas a hacer? Nada.

2 0

30 de noviembre de 2017 - 23:54
#15 MRPIZZA
#1 @captainolmo Es que tienes toda la razon del mundo y claramente, todos coincidimos. El problema es que tanto tu, como todos nosotros somos conocedores del mercado de los videojuegos, de la industria, de los conceptos free 2 play y pay 2 win, del contendido de las cajas, de como afectan estas al juego o no. Los que legislan, lamentablemente, son viejos de 50 años que en su puta vida han tocado un joystick. No saben lo que hacen ni lo que dicen, pero desgraciadamente son los que deciden.

2 0

1 de diciembre de 2017 - 12:16
#18 MENREPINGS
Si las cajas de botín no son apuestas, el hielo líquido no es agua -.-"

2 0

30 de noviembre de 2017 - 15:26
#6 LAKENY
Las lootboxes son juegos de azar ni apuestas. Mucho menos en los juegos donde las puedes conseguir de forma gratuita jugando o solo aportan contenido cosmetico. Nunca he oido a nadie quejarse de las "lootbox" de los chavales tales como los sobres de cromos de futboll, packs de cartas de Pokemon/Magick/Yu-Gi-Oh etc.

1 0 1

30 de noviembre de 2017 - 17:06
#9 RJMYSTERIO
#6 @lakeny Define apuesta y comparalo con los cofres de CS:GO, PUBG, o con los sobrecitos de FIFA y cajas de Battlefront. En los dos primeros no hay diferencia. En los dos restantes, las diferencias son minimas. Vas a echar la bonoloto, pagas x€ esperando que te toque el premio gordo.

Compras una caja de CS, pagas x€ (y menudo precio que tienen las puñeteras llaves...) esperando que te toque el premio gordo.

No, pues no se parecen tanto...

1 0

30 de noviembre de 2017 - 17:09
#10 RJMYSTERIO
#7 @monalba Menuda comparación... que lo de Rockstar no esté bien (porque ayuda igualmente al que paga, en un juego que ha costado 60€ en su momento), no tiene absolutamente nada que ver con las lootboxes, y aunque no es bueno para el mercado, desde nuestro punto de vista, no tiene absolutamente nada que ver con las apuestas. Tu sabes en todo momento lo que estás comprando, no hay aleatoriedad. Si quieres compararlo con los dlcs, pues aun bueno, pero con las lootboxes... no se parecen en nada.

1 0 1

30 de noviembre de 2017 - 20:09
#13 ZPOILER
#5 @ghawk Pero en juegos como el Counter u Overwatch son puros cosméticos, nada que ver con lo que hace EA.

2 1 1

1 de diciembre de 2017 - 03:19
#16 RJMYSTERIO
#12 @monalba Eso no te lo discuto jajaja. Es solo que me pareció que comparabas los micropagos de GTA con las lootboxes. Perdona si he entendido mal entonces.

1 0

1 de diciembre de 2017 - 10:18
#17 SOMBRASST
#7 @monalba La diferencia es que con Rockstar estás pagando sesenta euros por GTA V, no por GTA online. La campaña ya justificaba la compra. Los multiplayer de EA tienen una campaña que es básicamente el tutorial. Y overwatch ni siquiera lo tiene.

Siempre me ha parecido mal lo de las tarjetitas, pero desde luego es un mal menor, no escandalisa tanto y por eso la gente no habla tanto de ello. Además, sólo son un boost económico, no ayudan casi nada en las partidas a muerte y demás porque las armas de GTA online no son lo caro, lo caro son las casas y los vehículos.

2 1

1 de diciembre de 2017 - 15:38
#19 BLUQUIMERA
#13 @zpoiler pero no deja de ser adictivo, porque piensas: y si en la proxima toca, al final acabas en un bucle, y se lo que digo porque me a pasado con cajas del lol, menos mal que cada vez el juego me parecia mas mierda y al final lo acabe sustituyendo por el hots o el killing floor

0 0

1 de diciembre de 2017 - 16:55
#20 HANKJ666
Y si este fulano quiere hacer "juegos que enganchen"
Por que no hace un puto juego que la gente quiera jugar en vez de depender de las lootboxes?

0 0

30 de noviembre de 2017 - 15:57
#7 MONALBA
Yo solo vengo a recordar que Take2 ni agua.
La gente habla de EA y Activision-Blizzard y tal y tal. Al loro, estos son los mas perros.
GTA V y sus shark card son los que han instaurado la idea de ''juego como servicio'', manteniendo un juego de años a full price y reventandolo a micro-transaciones.
Pero bueno, a la gente no le gusta oirlo. Yo solo digo, atentos al futuro.

1 2 3

30 de noviembre de 2017 - 16:03
#8 PICKLE_RICK
#7 @monalba Shhhh estás hablando de Rockstar... Son intocables!!

0 1

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.