Comparan Watch Dogs en calidad baja y calidad ultra PC

Por Equipo Vrutal 10:33 26/05/2014

Equipo Vrutal
10:33 26/05/2014

Por difícil que sea de creer, mañana es el gran día en el que todos nosotros estaremos jugando a Watch Dogs después de meses y meses de espera. Para todos aquellos que aún tengan dudas sobre las especificaciones técnicas de sus equipos, un usuario ha realizado un vídeo comparando el juego en calidad baja y en calidad ultra. El resultado podéis verlo por vosotros mismos.

Para hacer funcionar el juego con los requisitos más altos, necesitaremos un Intel Core i7-4770K con GeForce 780 o similar. Los requisitos mínimos nos pedirán un Intel Core 2 Quad Q8400 o AMD Phenom II X4 940. ¿Con que especificaciones vais a jugarlo?

10 38

ubisoft calidad Watch Dogs aiden pierce especificaciones ultra baja

Agent podría ser lo nuevo de Rockstar...

Kaz Hirai detalla la estrategia de Sony para ...

38 comentarios

26 de mayo de 2014 - 10:49

#1 ELCSJA

En serio es en graficos low? Realmente se nota poco en lo que se ve, sombras y una chispa en las texturas, poco mas, he puesto el video en alto, y los dientes de sierra casi ni se ven, no se si soy yo o que...

0 0

26 de mayo de 2014 - 10:50

#2 HEASHEARTFIRE

AMD Phenom II x4 955 Black Edition.
4GB de ram.
Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5.

Creo que voy a palmar por la ram xD

0 0 2

26 de mayo de 2014 - 10:52

#3 JAT25

Pues tampoco hay una diferencia bestial, como pasa en el caso de la comparación con la XBOX ONE, hay se nota mucho la diferencia de nitidez, por lo menos si pones el vídeo a 1440 xD

0 0

26 de mayo de 2014 - 11:08

#4 TRYNDAMEREPAJILLERO

Tampoco hay una diferencia lo que se dice bestial, salvo en la comparacion del principio.

0 0

26 de mayo de 2014 - 11:08

#5 SHATURNEX

Mola ver en los videos de Youtube la "calidad baja" es más alta de lo que mi ordenador puede dar. La "calidad baja" de mi ordenador es masomenos asi:

24 0 4

26 de mayo de 2014 - 11:10

#6 DRACORUBI

La diferencia más notable es en las luces, reflejos y los bordes.

6 0 1

26 de mayo de 2014 - 11:22

#7 MIGUEL9011

mismas especificaciones :(

2 1

26 de mayo de 2014 - 11:26

#8 PEGINFO

Realmente me va a dar igual la calidad a la que juege, si el juego me entretiene no voy a pararme a pensar en los graficos

4 2

26 de mayo de 2014 - 11:31

#9 LUIGI_ANGELO

amd a10-4600m
radeon hd 7970 2gb
8 de ram
sufro con mi procesador

1 2

26 de mayo de 2014 - 11:51

#10 SERGI4D

Yo el mio espero forzarle a ultra:
Intel core i5-3470
Gtx660 2gb gddr5
8gb ram
Y espero que funcione sin problemas!!

2 2 2

26 de mayo de 2014 - 12:05

#12 ADRIANO_99

Ni de coña con una 660 lo pones en ultra, quitártelo de la cabeza XD
Necesitas una 780Ti para jugar a 60fps con esto en ultra

2 0 1

26 de mayo de 2014 - 12:25

#13 DRACORUBI

Orgasmo por aquí.

6 0

26 de mayo de 2014 - 12:25

#14 CREEPERXPLOTAME

#11 Glorious PC Gaming Master Race.

2 1

26 de mayo de 2014 - 14:15

#15 SOMBRASST

Que obsesión tiene la gente con los gráficos de este juego... por favor. Ubisoft hizo una mala jugada al mostrarlo al principio en supermegaultra XD.

3 0 1

26 de mayo de 2014 - 14:58

#16 PARTY_ON

Es el skyrim eso? lol

6 1

26 de mayo de 2014 - 15:09

#17 ABCA98

No,los de wiiu no lo estaremo jugando,GRACIAS UBISOFT.

3 1 2

26 de mayo de 2014 - 15:22

#18 WUKONGJADE

pero si no hay diferencia, yo la unica diferencia que veo son las sombras, que es lo que mas suele chupar a una grafica, y seguro que tampoco se diferencia las sombras en ultra y normal, a si que me da igual correr este juego en low

1 1

26 de mayo de 2014 - 15:23

#19 PATOOLEON

La ram es facil de ampliar y no es demasiado cara, ademas desde que han bajado otra vez los precios porque han arreglado una de las dos fabricas principales que se incendio son muy asequibles

1 0 1