#5 SHATURNEX
Mola ver en los videos de Youtube la "calidad baja" es más alta de lo que mi ordenador puede dar. La "calidad baja" de mi ordenador es masomenos asi:
Comparan Watch Dogs en calidad baja y calidad ultra PC
Por Equipo Vrutal 10:33 26/05/2014
Por difícil que sea de creer, mañana es el gran día en el que todos nosotros estaremos jugando a Watch Dogs después de meses y meses de espera. Para todos aquellos que aún tengan dudas sobre las especificaciones técnicas de sus equipos, un usuario ha realizado un vídeo comparando el juego en calidad baja y en calidad ultra. El resultado podéis verlo por vosotros mismos.
Para hacer funcionar el juego con los requisitos más altos, necesitaremos un Intel Core i7-4770K con GeForce 780 o similar. Los requisitos mínimos nos pedirán un Intel Core 2 Quad Q8400 o AMD Phenom II X4 940. ¿Con que especificaciones vais a jugarlo?
26 de mayo de 2014 - 11:08
26 de mayo de 2014 - 11:10
#6 DRACORUBI
La diferencia más notable es en las luces, reflejos y los bordes.
26 de mayo de 2014 - 15:44
#21 THEGAMERSAYNY
#5 En realidad eso no es "Calidad baja" si no un problema en la carga de texturas (Normalmente por culpa de los mods)
26 de mayo de 2014 - 14:15
#15 SOMBRASST
Que obsesión tiene la gente con los gráficos de este juego... por favor. Ubisoft hizo una mala jugada al mostrarlo al principio en supermegaultra XD.
27 de mayo de 2014 - 18:37
#40 GONZATROLLING92
#10 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA super bueno el chiste amigo.
26 de mayo de 2014 - 20:15
#31 SOUTHDARK
#5 Oye, a mí me resulta bonito. :/
26 de mayo de 2014 - 15:09
#17 ABCA98
No,los de wiiu no lo estaremo jugando,GRACIAS UBISOFT.
26 de mayo de 2014 - 12:05
Necesitas una 780Ti para jugar a 60fps con esto en ultra
#12 ADRIANO_99
#10 Ni de coña con una 660 lo pones en ultra, quitártelo de la cabeza XDNecesitas una 780Ti para jugar a 60fps con esto en ultra
26 de mayo de 2014 - 11:26
#8 PEGINFO
Realmente me va a dar igual la calidad a la que juege, si el juego me entretiene no voy a pararme a pensar en los graficos
26 de mayo de 2014 - 12:25
#14 CREEPERXPLOTAME
#11 Glorious PC Gaming Master Race.
26 de mayo de 2014 - 23:03
#37 KHARGOK
#11 Si señor eso si que es graficos xD
26 de mayo de 2014 - 16:13
-8GB RAM
-R9 270X 2GB DDR5
No cumplo los recomendados por 0.2 GHZ xDDDD
Créeis que lo jugaré en Medio o en Alto?
#26 BYDEXTY
-FX 8320-8GB RAM
-R9 270X 2GB DDR5
No cumplo los recomendados por 0.2 GHZ xDDDD
Créeis que lo jugaré en Medio o en Alto?
26 de mayo de 2014 - 21:20
#36 LAOVEJAHIPSTER
Yo tengo una 760 y un AMD 8320 así que más o menos en medio-alto
26 de mayo de 2014 - 10:50
4GB de ram.
Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5.
Creo que voy a palmar por la ram xD
#2 HEASHEARTFIRE
AMD Phenom II x4 955 Black Edition.4GB de ram.
Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5.
Creo que voy a palmar por la ram xD
26 de mayo de 2014 - 20:18
#32 PABLONR10
Alguien sabría decirme si con el mismo procesador que nombra (i7) y un GeForce 760 también funcionaria al máximo?
26 de mayo de 2014 - 20:20
#33 ELTWR55
#15 Y que lo iba a mostrar en la peor calidad grafica para que a nadie le impresione? Hacerlo es un riesgo pero si trabajas para hacer un juego con calidades graficas inmejorables, lo normal es que cuando lo muestres quieras que todos vean tu obra de arte. No es ningun error, el problema son los que compran, que cada vez quieren mas por menos.
26 de mayo de 2014 - 20:38
Eso es claramente engañar....
#35 ADRIANO_99
#33 El problema no es que pida mucho (aunque la optimizacion también forma parte de su trabajo) sino de que mostraron algo que al final el juego no es así ni en la mejor plataforma que hay (pc).Eso es claramente engañar....
Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
38 comentarios