El fundador de Oculus raja del Virtual Boy de Nintendo
Por Equipo Vrutal 19:00 24/01/2016
El fundador de Oculus Rift, Palmer Luckey, ha rajado sobre Virtual Boy, el dispositivo de Realidad Virtual que lanzó Nintendo en los años 90 y que fracasó estrepitósamente. No todo iban a ser palabras malas, por lo menos dice que su pantalla era buena. Faltará por ver el papel de Oculus después de que se sepa que su dispositivo costará 699 de nada.
"En realidad no era un dispositivo de realidad virtual. No tenía seguimiento de cabeza, tenía un corto campo de visión y esencialmente era una televisión 3D monocroma. Una verdadera pena también: la asociación de la Virtual Boy con la realidad virtual ha hecho daño a la industria a largo plazo. Fue el primer producto de consumo con pantalla LED, probablemente el mejor contraste para una pantalla visto en el momento."
24 de enero de 2016 - 19:07
24 de enero de 2016 - 19:11
#6 EL_TIGRE_GATO
Que prepotente el tío no? Pues que le den, para mi no habrá oculus rift
24 de enero de 2016 - 19:11
#5 ELCC
¿Y cómo querían que tuviera seguimiento de cabeza si en esa época no existía tal tecnología en los videojuegos?
24 de enero de 2016 - 19:09
#3 INAZUMA_GT
me declaro fán del gif del final
24 de enero de 2016 - 19:13
#7 FRAN13SA
No sé qué es más exagerado, que una cagada de la industria de los videojuegos cueste 200 pavos en eBay o que uno de sus "sucesores" (por así decirlo) cueste casi cuatro veces más...
24 de enero de 2016 - 19:19
#11 TIMEMAN
Es que de verdad... ¿Qué esperaba, que corriera a 120FS y fuera 4K con gráficos 3D poligonales a 1020p? Anda y que se calme un poco, que criticar es fácil.
24 de enero de 2016 - 23:47
#29 MMARTELL
#16 @memnon Afirmas que: "Las gafasvirtual boy solo eran una pantalla a la que mirar de cerca, no tiene nada de intento siquiera". En mi vida no he visto una Virtual Boy, pero siempre he leído que tenía cierta tecnología para dar la sensación de 3D, no sé qué tan efectiva era, pero siempre se ha dicho que la tenía alguna. Y el propio **** dice: "esencialmente era una televisión 3D monocroma". ¿Entonces porqué tú dices que era una simple pantalla?
24 de enero de 2016 - 20:58
#22 EL_TIGRE_GATO
#18 @alkatrox si vamos, soy un fan boy de nintendo, me encanta la estafa de los amiibos, el poco catalogo de la wii u y su fantastico e incompetente online. Solo digo que el tío es un prepotente por ponerse así, nintendo lo hizo hace 20 años, el nisiqueira ha sido capaz de hacerlo asequible.
24 de enero de 2016 - 19:09
#4 CESARLUCYIAH
Bueno y tampoco es que el oculus vaya a ser algo super vendido , llamativo quizas si pero a 600 dolares no todos vamos a pensar en comprarnos un oculus rift.
24 de enero de 2016 - 19:25
#12 ITNASB
Sinceramente no veo el sentido quejarte de una cosa de hace 20 años lo que seria preocupante es que con el ritmo que avanza la industria de la electrónica no le diese 10.000 vueltas a la consola, es como si las compañías de televisión se riesen de las teles de hace 20 años.
24 de enero de 2016 - 20:48
#21 BYCHARLIEL0L
#20 @el_tigre_gato Steam no tiene tantos juegos bestia xD
24 de enero de 2016 - 20:46
#20 EL_TIGRE_GATO
#17 @porkham 700€ son como 1.000.000 de juegos en steam, aprox
24 de enero de 2016 - 19:37
#15 SRSEGA
Virtual boy nunca fue de realidad virtual, sino una consola 3D. Este tio es idiota
24 de enero de 2016 - 22:18
#26 FLETXAOSCURA
Lo peor de todo(O lo mejor, ni idea) es que si no fuera porque recuerda a virtual boy, no se hubiera hecho tan famoso, porque admitamoslo, muchas de las personas que lo conocieron cuando a penas empezó su desarrollo, lo hicieron con comparaciones como: El virtual boy del siglo XXI o El legado de nintendo con virtual boy. Que vale, que hubiera sido conocido igual por la idea, pero le debe mucho.
24 de enero de 2016 - 19:32
#14 LINKLEGEMDARIOHD
Ahora que todos se quejan del precio rajan otras cosas que obviamente son fracasos para hacer como que lo suyo ya no es tan malo,sé que este mensaje no llegará nunca al creador de oculus rift,pero que sepa que no logrará nada rajando fracasos,sino haciendo mas asequible su consola.
24 de enero de 2016 - 19:18
#10 DESEROTH
#4 @cesarlucyiah Si, con las nuevas especificaciones (sobre todo la resolución) y precio respecto al DK2 solo han limitado sus ventas y su público objetivo, ya no solo por el precio en sí, si no porque con la resolución aumentada (recordemos que una resolución escalada se ve siempre peor que una resolución nativa, sin importar el tamaño) y los 90hz hace falta un buen cacharro para mover los juegos como es debido, mucho más que para por ejempl 1080p 60hz. Básicamente han limitado su público a los más entusiastas, que no son precisamente la mayoría...
25 de enero de 2016 - 19:30
#35 OTROUSUARIOMAS
¿No le gustó que Nintendo no lo pusiera en venta al doble del precio que dijo en un momento? ¿Ni que pidiera donaciones para luego venderse a un tercero?
24 de enero de 2016 - 23:44
#28 PORKHAM
#20 @el_tigre_gato Prefiero los juegos, ademas estas cosas me marean. :DDeja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
37 comentarios