#7 INAZUMA_GT
#1 @alguien45
7 de mayo de 2016 - 12:53
#10 TREW
¿Más sistemas qué planetas? ¿Eso tiene sentido? ¿No se supone que un sistema tiene varios planetas? xD
7 de mayo de 2016 - 12:39
#6 GUILLE2033
Parece que el "Quién la tiene más grande" ha pasado por el "Quién tiene el mapa más grande" y ahora es un "Quién tiene el universo más extenso (físicamente)"
7 de mayo de 2016 - 12:34
#2 SALCHIJON
#1 @alguien45 caballero, es usted maligno.
7 de mayo de 2016 - 12:44
#9 XDXDXO
Si, claro, los números no lo son todo...pero en este caso me parece mas importante el diseño; tanto Elite Dangerous como No Man's Sky y Space Engine construyen sus universos mediante generación procedural,mediante algoritmos, mientras que en Star Citizen se crean casi todos los escenarios mediante diseño de nivel tradicional, lo cual siempre supera al diseño procedural en calidad y profundidad.
7 de mayo de 2016 - 15:25
Esas cosas no las pide nadie y es lo que daria mas "sabor" al juego, en vez de tantos planetas vivos con muchisima variedad deberiamos pedir fidelidad a la realidad.
#24 WHITEFATALIS96
#5 @r3drum Son simuladores espaciales, el espacio es asi. A mi lo que me sorprende es que todo el mundo quiere una increible variedad de fauna y vegetacion n los planetas, pero se olvidan de que el universo es mas que eso: Cometas destruyendo planetas, estrellas supermasivas enguyendo planetas, supernovas, estrellas gemelas que una absorbe a la otra, agujeros negros, etc, etc.Esas cosas no las pide nadie y es lo que daria mas "sabor" al juego, en vez de tantos planetas vivos con muchisima variedad deberiamos pedir fidelidad a la realidad.
7 de mayo de 2016 - 16:23
#27 JUANCUESTAJURADOColaborador
#24 @whitefatalis96 Eso estaría muy bien en un juego en el que la jugabilidad se base en el espacio. ¿De qué sirve que haya todos esos elementos si realmente no se interactuar con ellos? La acción está en los planetas en casi todos los juegos. Por ejemplo, en Spore había muchas formaciones raras, pero eran decorativas o Easter Eggs
7 de mayo de 2016 - 13:30
#15 MELLAMANPORMINOMBRE
#1 @alguien45 como osas profanar la tumba de smash y robarle la foto de perfil, la muerte no es suficiente para ti, sucio mortal
7 de mayo de 2016 - 14:17
#19 MEMELOL
#1 @alguien45 Parece que has participado en la Tomatina de Buñol.
7 de mayo de 2016 - 13:20
#14 MARGENAT
A ver, si los conceptos están muy chulos, pero con 125 sistemas y planetas bien detallados y a escala, en los que puedas craftear como si fuera el ark, ya tendrías el mejor juego para este tipo de jugadores, pero como siempre los ordenadores de la mayoría de nosotros no tirarían esos juegos.
7 de mayo de 2016 - 12:37
#4 ZEXGEN
#1 @alguien45 ¡¡¡HEREJÍA!!!
7 de mayo de 2016 - 14:25
#21 NOMBRE_FALSO
#12 @yojare Se llama notación científica y hay que ponerlo así
7 de mayo de 2016 - 13:13
#12 YOJARE
multiplicar 1 x 10^8,seguramente la mayor estupidez despues de (2 x 2)/2
7 de mayo de 2016 - 12:41
#8 RCGAMING
#1 @alguien45 smash, que no, que ya te has muerto, que ya termino la historia, así que ahora quítate esa foto de perfil ¡y vuelve a tu tumba sin rechistar!
7 de mayo de 2016 - 18:36
#28 BRICKLOT
Como ya han dicho, de poco valen millones de planetas si el juego esta vacio. Prefiero que sea un universo muchisimo mas reducido pero que me mantenga interesado a un vastisimo numero de sitios que nunca visitare
8 de mayo de 2016 - 21:13
#36 TYOMA14
Por algo se llama Space ENGINE, no es un juego del todo, es un simulador del espacio cuyo obejtivo es mostrarte lo enorme que es nuestro universo y enseñarte la distancia que hay entre diferentes galáxias, sistemas y planetas.
8 de mayo de 2016 - 16:48
#35 MOLLEJASDEBEBE
Esto me recuerda a los cartuchos 1,000.000 en 1 de las nes clonicas xDDeja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
37 comentarios