17 de enero de 2016 - 15:37
17 de enero de 2016 - 11:55
#67 MANLO32
#15 @peretic Claro, es de las consolas, no de los desarrolladores que no tienen huevos a hacer el juego distinto en PC y que no lo compre NADIE por que NADIE tiene el PC para moverlo como os lo enseñan, me gustaria a mi que los sacaran como lo anunciaron, a ver cuantos venden y cuantos pueden moverlo en ultra. Ya esta bien con la batallita, cada uno que lo juegue donde puede y si no puede pues que no lo juegue, que es derecho humano jugar a videojuegos.
17 de enero de 2016 - 11:53
#66 MANLO32
#34 @isapula A mi no me parece el mismo sitio, pero bueno, esta claro que hay y sabiamos que lo habria, no engañan a nadie ya, pero bueno, si el juego esta bien, los graficos mientras no haya pixels retro, no importan ¿no? Por que Undertale, todos decis que es un juegazo y graficamente es una puñetera castaña ¿o ahora si que cuentan los graficos? Aclararos.
17 de enero de 2016 - 00:35
En el tema que no "importa" porq a lo largo de dessarrollo del juego hay cambios, es verdad.
Pero no puedes ir enseñando cosas que no tienes y dandoles una imagen bonita para llamar la atencion del publico. Muchas veces las empresas de juegos muestran algo para mostrar, porque nesesitan llamar al publico, y la gente se emociona, pero todo es farsa. Decir que no importa es demasiado malo, porque entonces se acepta que las empresas triple A utilizen publicidad engañosa, o metodos similares para atraer al publico y luego decepcionarlos, ya que "no nos importa".
Un juego se deberia mostrar cuando esta casi acabado, o tiene un 65-70% y se sabe como sera todo, no cuando faltan 4 años para que salga y no se desarrollo nada, solo un "gameplay" para mostrar.
#65 TADASHI
#4 #12En el tema que no "importa" porq a lo largo de dessarrollo del juego hay cambios, es verdad.
Pero no puedes ir enseñando cosas que no tienes y dandoles una imagen bonita para llamar la atencion del publico. Muchas veces las empresas de juegos muestran algo para mostrar, porque nesesitan llamar al publico, y la gente se emociona, pero todo es farsa. Decir que no importa es demasiado malo, porque entonces se acepta que las empresas triple A utilizen publicidad engañosa, o metodos similares para atraer al publico y luego decepcionarlos, ya que "no nos importa".
Un juego se deberia mostrar cuando esta casi acabado, o tiene un 65-70% y se sabe como sera todo, no cuando faltan 4 años para que salga y no se desarrollo nada, solo un "gameplay" para mostrar.
16 de enero de 2016 - 18:45
#62 RAFADC
Yo sigo flipando con la gente que lo juega y dice que no se ve igual que en el trailer del E3 o algo por el estilo. Cuando tengas un ordenador de mas de 2000 pavos me dices si se ve bien o no, que muchas quejas y después los que hablan de downgrade lo juegan en portatiles.
16 de enero de 2016 - 14:31
Usad un poco el sentido crítico.
Antes cuando te enseñaban un alpha o beta del juego tenia los gráficos inferiores al juego final porque primero se desarrollaban las mecánicas, guión, etc.
Ahora las empresas como ubisoft dedican el 99% del presupuesto inicial a los gráficos en el prealpha para crear expectación sobre un producto que luego no será ni la mitad en cuanto gráficos y ellos lo saben.
Eso en mi pueblo se llama engañar.
No me extraña que funcionen tan bien los early acces, los dlc o los season pass con la de fangirls que hay.
#61 KHAY
Estoy leyendo mensajes con contenido propio de prepuberes.Usad un poco el sentido crítico.
Antes cuando te enseñaban un alpha o beta del juego tenia los gráficos inferiores al juego final porque primero se desarrollaban las mecánicas, guión, etc.
Ahora las empresas como ubisoft dedican el 99% del presupuesto inicial a los gráficos en el prealpha para crear expectación sobre un producto que luego no será ni la mitad en cuanto gráficos y ellos lo saben.
Eso en mi pueblo se llama engañar.
No me extraña que funcionen tan bien los early acces, los dlc o los season pass con la de fangirls que hay.
16 de enero de 2016 - 11:21
y si no sale pues lo pones en el buscador xDD
#59 KRADONEITOR
#58 @kradoneitor [video]https://www.youtube.com/watch?v=8rtDjZADidc[/video]y si no sale pues lo pones en el buscador xDD
16 de enero de 2016 - 11:20
#58 KRADONEITOR
#51 @corneyeski Si nos estan engañando y te voy a dar la prueba, se acaban de marcar un Watch Dogs [yt]https://www.youtube.com/watch?v=8rtDjZADidc[/yt]
16 de enero de 2016 - 04:30
#57 TENEBRAS_LUCEM
#4 @hamburuu Downgrade va a haber, a ver si sois de los que se creen que lo que vimos en el E3 lo puede mover ps4 o xbox one. En un mundo abierto y con funciones online, ya seguro, Seguid soñando.
16 de enero de 2016 - 03:30
Sobre el aporte...
Pues el Downgrade yo no lo veo aun...
#56 JDMEGA
#34 @isapula Tal vez soy tonto, pero los veo a ambos muy parecidos...Sobre el aporte...
Pues el Downgrade yo no lo veo aun...
16 de enero de 2016 - 01:50
#55 DARKSIDEGAMER1
Esto ya es odio contra ubisoft, como analisas un producto que aun no ha salido por dios
15 de enero de 2016 - 23:37
#53 VIDELA95
Era obvio...
15 de enero de 2016 - 23:08
A mi no me molestan los gráficos de un juego, lo que me jode es que (al igual que con Watchdogs) muestren en un video una cosa de la que presumen (gráficazos) y luego saquen otra. Eso sumado a que se atrevan a intentar burlarse de otros juegos ( ''Dos meses son suficientes para Los Santos'') y luego ellos mismos ofrecen una cosa muy inferior (El mapa de Watchdogs).
Entre eso y que se atreven a sacar a la venta un juego que SABEN que esta lleno de errores, entiendo y comparto el porqué existe ese odio hacia Ubisoft.
Pero a ver, esa es solo mi opinión.
#52 ARMANDORIEL
El problema no es el hecho de que haya habido o no downgrade o que los gráficos sean lo que importa, el problema es que Ubisoft falta el respeto hacia los jugadores.A mi no me molestan los gráficos de un juego, lo que me jode es que (al igual que con Watchdogs) muestren en un video una cosa de la que presumen (gráficazos) y luego saquen otra. Eso sumado a que se atrevan a intentar burlarse de otros juegos ( ''Dos meses son suficientes para Los Santos'') y luego ellos mismos ofrecen una cosa muy inferior (El mapa de Watchdogs).
Entre eso y que se atreven a sacar a la venta un juego que SABEN que esta lleno de errores, entiendo y comparto el porqué existe ese odio hacia Ubisoft.
Pero a ver, esa es solo mi opinión.
15 de enero de 2016 - 23:03
#50 @65xav
Entiendo lo que decís, para mi los gráficos son una parte importante del juego obviamente ya que son un factor que puede hacer que entres mucho mas en la historia, lo decía por que aquí estoy leyendo mucho comentario de pooser,
y técnicamente no nos están engañando por que están mostrando el producto antes de sacarlo a la venta (no como con watch dogs) y sinceramente, no veo ninguna diferencia, las fotos de la imagen no se pueden comparar, ademas la de abajo esta un poco borrosa.
#51 CORNEYESKI
#46 @kradoneitor#50 @65xav
Entiendo lo que decís, para mi los gráficos son una parte importante del juego obviamente ya que son un factor que puede hacer que entres mucho mas en la historia, lo decía por que aquí estoy leyendo mucho comentario de pooser,
y técnicamente no nos están engañando por que están mostrando el producto antes de sacarlo a la venta (no como con watch dogs) y sinceramente, no veo ninguna diferencia, las fotos de la imagen no se pueden comparar, ademas la de abajo esta un poco borrosa.
15 de enero de 2016 - 22:54
#50 65XAV
#24 @corneyeski te equivocas en una cosa: si, hay juegos como undertale y los gráficos no lo son todo, pero no es el caso, el caso es que prometen x producto y luego lo deterioran
15 de enero de 2016 - 22:17
#49 THECARLOSGAMER
no me importa si le hicieron downgrade o no mi pc no lo soportara igual
15 de enero de 2016 - 21:29
#48 ESEQUESIMODERA
#12 @wukongjade Si vas a la playa limpiate la entrepierna que te a quedado un poco.
15 de enero de 2016 - 20:40
#47 ELI76
Sí es un downgrade, al menos esta vez nos avisaron con tiempo en lugar de dejar que nos enteráramos de golpe cuando compráramos el juego como con watchdogs, aun así el juego sigue viéndose interesante, aunque sabes lo que sería mejor, Ubisoft. ¡Que no mostraras tu juego si aún le faltan como tres años de desarrollo!
15 de enero de 2016 - 20:27
#46 KRADONEITOR
#24 @corneyeski Estuve a punto de darte me gusta hasta llegar a lo ultimo. Los graficos SON importantes, nos transmiten algo que el creador quiere hacernos llegar (en este caso realismo es lo que creo que nos quiere dar). En todo caso no tiene que ver si son o no importantes, se trata de que nos toman por tontos (en caso de que lo haya).
15 de enero de 2016 - 20:26
#45 NNACHH
#4 @hamburuu oh venga no des excusa al juego, se sigue viendo bien pero hay un downgrade muy claro
15 de enero de 2016 - 20:12
Ademas, aun si al final es el caso de que haya downgrade, se sigue viendo espectacular.
#34 @isapula No es el mismo sitio, mira los edificios, todos cambiados, y el no esta el puente del fondo, una calle es mucho mas ancha que la otra.
#44 OLDAN1997
#12 @wukongjade Toda la razón. Mira el caso de Bioshock infinite, totalmente distinto a lo que en un principio anunciaron.Ademas, aun si al final es el caso de que haya downgrade, se sigue viendo espectacular.
#34 @isapula No es el mismo sitio, mira los edificios, todos cambiados, y el no esta el puente del fondo, una calle es mucho mas ancha que la otra.
Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
66 comentarios