¿Downgrade, dónde?

101

261 101

101 comentarios

19 de May de 2015 - 21:33
#5 ARANUEL
¿Hay downgrade respecto a lo que se vio anteriormente? Si

¿Que aun asi se sigue viendo mejor que unos pocos juegos que hay en el mercado? Tambien.

Y ya esta, que tampoco le han hecho un Watch Dogs.

167 31 7

19 de May de 2015 - 22:05
#32 GUEKO
#5 Eso no quita de que te han prometido un producto que no ha acabando siendo el final.

103 9 3

19 de May de 2015 - 21:40
#15 TSL
#1 @yluminati

#4 @acralberto

Sencillamente, puedes hacer un juego bien optimizado, y que la configuración de gráficos media sea decente y la pueda mover un PC normalillo, la configuración al mínimo la puedan mover los que no puedan permitirse un PC decente, y una configuración en ultra para los que tienen y quieren que su carísimo PC le permita ver el juego mejor que la vida misma, que para eso lo ha comprado.
Si os quejáis de que con gráficos en Ultra HD pesaría mucho, que metan una descarga opcional gratuita para aquellos que quieran esos gráficos y solucionado.
De todos modos, sigue siendo un juegazo

53 3 2

19 de May de 2015 - 22:11
#37 CERVEZORIUS
#5 @aranuel Ha pasado exactamente lo mismo que pasó con Skyrim, se hizo downgrade para que no hubiera tanta diferencia entre las versiones de consolas y PC. Y poco a poco, con parches, packs de texturas y toqueteando código se pudo volver a la calidad que se había prometido (Y se solucionaron algunos de los miles de bugs). Y no hablemos de los mods...

Tened paciencia, esperad a que actualicen los Driver de Nvidia y AMD(nope) y en una semana tendrán el rendimiento que debería. Y si, se ve como ninguno de los juegos actuales. Y apenas tiene bugs.

32 2

19 de May de 2015 - 22:06
#33 TSL
#21 @larsus He leído el artículo, y el resumen es: La desarrolladora, al ver la baja potencia de la nueva generación cuando salió al mercado (El juego lleva en desarrollo desde 2012. Xbox One y PS4 salieron en 2013), para que las versiones de PC, Xbox One y PS4 fueran similares, le bajó la calidad al juego para que lo pudiese mover la nueva generación. Se plantearon hacer 3 versiones distintas, una para cada plataforma, pero dado que habría una diferencia significativa (Supongo que sobre todo a nivel gráfico y demás a la hora de comparar las versiones de PC y consola), decidieron la otra optativa.

Lo que yo he leído: PC se jode porque las consolas no tiraban la versión Alpha de The Witcher 3

25 0

19 de May de 2015 - 21:34
#6 SCHMEL
Es que para meter al señor del recuadro del juego actual tenían que sacrificar escenario y gráficos. Y mirad qué bien queda en ese recuadrico.

Y sí, sé que es un streamer.

16 1

20 de May de 2015 - 03:05
#57 POLESLAG
#42 @nano0036 Si si todo lo que dices es cierto, CD Project es de las mejores compañías que hay hoy en dia y seguro que The Witcher 3 es un juegazo. Pero aun con todas sus virtudes, tanto las de la compañia como las del juego, eso no quita que nos la han vuelto a colar con los graficos (otra vez).

13 1 1

19 de May de 2015 - 21:39
#9 RORINS
#5 @aranuel al menos hay reflejos

9 0

20 de May de 2015 - 04:50
#59 UDORKI
#42 @nano0036 Eso de DLC de pago... Si, te regalan 16 DLC's (que hasta ahora han sido la poca cosa, la verdad... Y además creo recordar que antes decían 60 ¿Donde están los 44 restantes?) pero, hasta hace no mucho, leí que si habría unos DLC de pago (si mal no recuerdo) así que...
Creo que se le ha "chupado" la polla (si, así de claro) a CD Project por un par de cosas que han hecho bien y de favor al público. Pero también ha hecho cosas feas que no se le deben perdonar... No hay que ser tampoco tan cegatos...

9 2 1

19 de May de 2015 - 21:49
#21 LARSUS
#4 @acralberto Me temo que os equivocáis, amigos.

Aquí tenéis:

http://www.hobbyconsolas.com/noticias/witcher-3-downgrade-explicado-por-sus-creadores-117234

Por mucho que hayan tenido la decencia de decirlo (a diferencia de Ubisoft), eso no quita que esto sea una marranada inaceptable. Que aprendan a aceptar las limitaciones de consola (no estoy diciendo que las consolas tengan que desaparecer ni nada por el estilo) y nos dejen a los PCeros disfrutar de uno de los motivos por los que estamos en PC y no en consola, joder.

8 1 1

20 de May de 2015 - 12:43
#69 BOSSMINISANTA
#12 @pitnull26 Lo siento, pero creo que te pasaste con el sarcasmo.

6 0

19 de May de 2015 - 21:50
#22 TSL
#14 @cmhg

1º: Deberían poder moverlo, que por ahora parece que el motivo principal de hacer otra generación de consolas ha sido sacarnos los cuartos, porque la mayoría de juegos que han salido, o eran remakes, o han salido también en la anterior generación, o pudieron ser sacados en la anterior generación sin sacrificar calidad gráfica

2º: Si no pueden con esos gráficos, downgrade a consola y punto, que ya hemos visto que no les cuesta hacer downgrades en absoluto. Y si los de consola se quejan luego de tener peores gráficos que PC en algún momento, que linchen a Sony y Microsoft, que ni los usuarios de PC ni las desarrolladoras de videojuegos tienen la culpa de ello. Y lo digo yo, que soy más de consola que de PC

6 0 1

19 de May de 2015 - 22:17
#39 JAVIBRE95
No quejarse, que la gran mayoría no puede ni correrlo en Ultra, por mi, todo gráfico que supera a la Gamecube,es relantizar el pc, no se si vosotros...

4 0

19 de May de 2015 - 21:41
#16 STALKER969
#4 @acralberto Me estas diciendo que tenemos que agradecer a CD Proyekt por el downgrade sin que estos no lo avisen antes? Si es verdad que se han portado con los DLC´s gratuitos no como otra empresas.

8 4 1

19 de May de 2015 - 21:57
#25 TSL
#19 @acralberto Pues eso es sencillamente mala optimización. También ocurria con Watch_Dogs (Y no quería sacar el tema, pero es que es el juego downgradeado estrella), que sufrió downgrade y lo optimizaron con el culo, de manera que ni se veía bien ni había PC que lo moviese a Ultra. Seguramente, con la optimización correcta podrías moverlo en Ultra, o como mínimo cercano a Ultra. Además, si el juego puede tener esos gráficos, ¿por qué no meterlos?

Luego tú puedes jugar con la calidad que quieras y puedas, y la gente con esos PCs pueden moverlo a Ultra HD de verdad, no te afecta negativamente.

3 0 1

19 de May de 2015 - 22:21
#41 WHITEFATALIS96
#5 @aranuel eso por no decir que toooooooooooodos los gameplays "ingame" mas que imagenes ingame son casi cinematicas. acaso creeis que un video que muestra solo un 0,01% del juego va a ser igual que el juego final?
obviamente en el video la plataforma que mueva ese fragmento solo se centra en eso, lo que muestra el video, no tiene que estar pendiente de nada mas, ni de otros NPCs, eventos aleatorios, enemigos (aparte de los que salen en el video), etc, etc; por lo que pueden depurar muchisimo mas lo que aparece en pantalla

5 2

19 de May de 2015 - 22:48
#43 MOLOTOVKILLER
#40 @acralberto Las consolas, guste o no, siguen siendo una plataforma viable para quien por ahí no puede comprarse una PC ultimo modelo o que simplemente no le gusta jugar en PC, o se la regalaron, vete tu a saber. Si todos los juegos fueran a ultrachachicaguaihiper definido pocos lo compran y si a eso le sumamos el pirateo (The witcher 3 ya estaba pirateado antes de que saliera de manera oficial...)

3 0 1

19 de May de 2015 - 21:32
#2 VANNT_OLD
Doy fe de ello, solamente se PARECE a lo enseñado en los trailers, la verdad. Eso sí, también digo que no deja de ser un juegazo y sigue teniendo bastantes buenos gráficos (algo mal optimizados, pero no están mal)

5 2 1

19 de May de 2015 - 22:00
#29 TSL
#24 @acralberto Pues un primer gameplay debería ser peor que la versión final en cuanto a gráficos y todos los demás aspectos por ser una versión Alpha del juego y no la versión final totalmente desarrollada

3 1 1

19 de May de 2015 - 22:02
#30 ACRALBERTO
#29 @tsl Es que el problema es que lo primero que hacen son los gráficos, hacen que se vea bien el juego para poder mostrarlo. Luego lo desarrollan todo y ven que no se pueden tirar esos gráficos ya que les va a 5fps y entonces se los quitan.

2 0 1

19 de May de 2015 - 22:07
#35 TSL
#28 @acralberto Que no exista y que no se la curren son 2 cosas diferentes

2 0 1

19 de May de 2015 - 22:09
#36 ACRALBERTO
#35 @tsl No digo que no exista, no existe a un precio razonable. Seguro que se puede, pero a un precio alto y por eso no lo hacen.

2 0 1

19 de May de 2015 - 22:14
#38 TSL
#36 @acralberto Se podían haber gastado el dinero y dinero que se gastaron downgradeandolo y haciendo la versión de consola para hacer una optimización de la hostia...

Eso ha sido cruel hasta para mí XD

2 0 1

20 de May de 2015 - 11:08
#68 FLAMINGGOD
los graficos me siguen pareciendo alucinantes. (lo digo por que lo tengo y lo juego en ultra con mi gtx 970(otro problema es que como tengo un procesador amd se sobrecalienta y cada cierto tiempo mi pc se congela o da error_driver_irql_not_less_or_equal(le comprare refrigeración liquida a mi pc)))

2 0

22 de May de 2015 - 01:08
#103 UDORKI
#101 @nano0036 Se sentencia a otras empresas por quitar contenido del juego (independientemente de que lo cobren o no) y nadie dice nada. CD Project quita cosas que ya debían estar implementadas dentro del juego y las dan después. Las 20-30 horas extras te las van a cobrar por 20€ ¿quién no te dice que esas 20-30 horas fueron cortadas del contenido y quitadas para cobrarte por ellas? Nadie, y la empresa menos.
Sigo diciendo que me parece de hipócritas hacer esto, si a otras empresas si ¿por qué a ellos no?
Sigo diciendo que se le ha chupado la polla a CD Project y no es justo.

2 0

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.