6 de enero de 2015 - 23:52
#11 EDGAR9694
le faltaba +9 de fuerza y +5 de precisión
6 de enero de 2015 - 23:03
#2 ANONIMOVICIADO
No puedo evitar decir que la mujer ha pasado por un momento muy arriesgado, imaginaros que el gatillo se atasca y vuelve a disparar en plena voltereta...
6 de enero de 2015 - 23:13
#6 SAMU0L0Colaborador
A revolver ocelot no le gusto esta aporte
7 de enero de 2015 - 00:51
#15 GILMAN93
#8 @viblios La colt anaconda pesa aproximadamente 1.5 kilos, eso, combinado con la velocidad a la que el arma rota en al podría dejar un morado en el ojo de esa persona si no usa gafas, eso es lo mas peligroso que puede pasar en este caso, ese revolver usa un mecanismo de doble acción lo cual impide que esa arma se vuelva a disparar sola en el aire, no se como es que los soldados de battlefield 3 la disparan tan rápido sin que se les caiga el revolver.
6 de enero de 2015 - 23:38
#9 0CHID0
Si el cañón llega a ser un poquito mas largo, le rompe la nariz.
6 de enero de 2015 - 23:48
#10 PYROMANIATIC
La Smith and Wesson 500. El revolver más potente del mundo. Con eso se cazan búfalos.
7 de enero de 2015 - 00:21
#14 K4IZO
Soy yo o la mano derecha no esta agarrando el revolver? xDD
7 de enero de 2015 - 21:05
#25 AZAZEL95
#2 @anonimoviciado Lo primero es que si se hubiese atascado el arma no hubiere tenido ese retroceso que realmente el problema de que de la vuelta no es solo que el arma tenga la hostia de retroceso sino la colocación de las manos de la mujer, y lo segundo el arma no hubiera disparado una segunda vez ya que para eso hay que tirar del martillo otra vez, cosa que en los shooters actuales se pasa bastante por alto y la gente piensa que los revólveres son armas semiautomáticas.
7 de enero de 2015 - 20:04
#24 GILMAN93
#23 @husker Yo se muy bien que en battlefield 3 aparece la ragging bull y la mp412 rex (la cual lamentablemente nunca llego a america por la tonta política de ronald reagan, tenia un diseño muy bueno) pero yo no estaba hablando específicamente de la colt anaconda, esta vez ya estaba hablando de los revolvers en general, yo tambien conozco muy bien la raging bull o la caza elefantes y el retroceso es bestial a la hora de disparar balas .44 magnum, lo que digo, es como es que los soldados de battlefield 3 y battlefield 4 disparan armas como la: raging bull, mp412 rex, mateba unica 6, Rhino 40DS y la Desert eagle disparando mas de dos balas por segundo sin que se les caiga el arma, se las dañe la muñeca y se rompan la nariz.
7 de enero de 2015 - 13:07
eso si, el peligro de perder la dentadura esta siempre presente, sumado a que tambien, esta podria haberse disparado por la causa de que la aguja percutora que impacta en el fulminante del proyectil, podria haber impactado sobre la municion siguiente, todo un peligro
#20 CHANGOUU
#2 @anonimoviciado la verdad que no, si se atasca el gatillo, seguramente esta no se dispararia automaticamente sola... una ves que la cola disparadora (gatillo) hace tope y se libera el martillo percutor, uno puede mantener el gatillo presionado y asi mismo esta no se dispararia, eso pasaria con pistolas ametralladoras, fusiles automaticos y armas similares con sistemas continuos, no asi con un revolver que si no me equivoco... estos son semi automaticos...eso si, el peligro de perder la dentadura esta siempre presente, sumado a que tambien, esta podria haberse disparado por la causa de que la aguja percutora que impacta en el fulminante del proyectil, podria haber impactado sobre la municion siguiente, todo un peligro
18 de enero de 2015 - 05:15
#29 VERGASION
Seguro que es estadounidense
13 de enero de 2015 - 17:31
#28 LORDDEMOCRACIA
#27 @gilman93 si aguantan el retroceso de la .45 M1911 cuando usan balas magnum imagínate
8 de enero de 2015 - 16:14
#27 GILMAN93
#26 @snakeeater1974 Puede que estén entrenados, pero ningún ejercito esta entrenado para usar revolvers de cacería, excepto por el mp412 rex y el rhino 40ds los cuales disparan .357 pero aun así tienen un retroceso menor y disparan rápidamente, lo que digo, es que un soldado estado unidense no debería usar nunca una deagle o un ragin bull, siempre tienen su fiable m9 beretta o su clasica m1911a1, aunque es un juego, los soldados de la saga battlefield deben ser demasiado fuertes para disparar un raging bull como si fuera una pistola.
8 de enero de 2015 - 04:37
#26 SNAKEEATER1974
#24 @gilman93 una explicacion es que estan entrenados,si yo dispara un revolver como el del gif,dispararia una vez y tendria que equilibrarme de vuelta,deben tener un retroceso de su puta madre.
7 de enero de 2015 - 17:56
#23 LORDDEMOCRACIA
#15 @gilman93 en BF3 no aparece ese arma, aparece el Magnum .44, el cual he tenido el placer de disparar (uno de mis compañeros tiene uno en casa) y tiene una potencia abrumadora
7 de enero de 2015 - 16:02
#22 SITENGOTELE234
#13 @shiva_dilan Es verdad que hay más potentes, pero ese es el revolver más potente hecho en serie
7 de enero de 2015 - 14:57
#21 BARTOLOXXD
Por eso SIEMPRE digo que el Counter Strike NO ES Call of Duty, yo veo gente que vacía todo el cargador adelante del enemigo, pegando con suerte 1 o 2 tiros sin siquiera compensar el retroceso.
7 de enero de 2015 - 09:01
#17 XCR0WD3RX
Y eso que tiene pinta de saber lo que hace... Llega a ser una de estas típicas que dispara por probar y se rompe la cara
7 de enero de 2015 - 04:29
se le paso la mano agredando damege al arma y ahora no la puede controlar
#16 KEVIN50VT
Cheat engine detectedse le paso la mano agredando damege al arma y ahora no la puede controlar
7 de enero de 2015 - 00:01
#4 @anggar Pues esa no es la más grande, pero un búfalo seguro que se lo carga.
#13 SHIVA_DILAN
Y aún hay revólveres más grandes.#4 @anggar Pues esa no es la más grande, pero un búfalo seguro que se lo carga.
Deja tu comentario
Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.
28 comentarios