La fusión entre Final Fantasy y Pokémon

27 de agosto de 2014 - 14:00

#17 PARTY_ON

#1 Pues deberías jugarlo y luego opinar, porque realmente está hecho con las mismas bases que final fantasy, puedes ponerle "equipacion" a tus pokemons, tambien puedes cambiarle de "clase" los pueblos y rutas estan ambientados en plan FF, los combates son igual que la mecanica que FF... si te parece igual a pokemon despues de todo esto, es que igualmente ni lo has jugado.

19 4 1

27 de agosto de 2014 - 12:31

#1 RLTH7TROLOL

Pues yo lo veo igual.

24 10 4

27 de agosto de 2014 - 15:03

#19 AXL88888888

#1 Desde cuando controlas a 4 pokemons a la vez y luchas contra dos en Pokemon? Obviamente sigue siendo un rpg, pero modificado XD

8 0 1

27 de agosto de 2014 - 16:29

#21 VID

#6 Como ya respondí a otro, la diferencia es grande. No todos los RPG son iguales, y tal.
Sistema de Combate en Tiempo Activo (en lugar de por rondas) + Sistema de clases (para Eeevee) y equipamientos (en lugar de quizá tener algún hold item) + Sistema de PM para el conjunto de habilidades (en lugar de tener un nº de PPs para cada habilidad) + luchar siempre con todo tu equipo (máximo 4) = Totalmente distinto al pokémon clásico.

Si me dijeras de comparar pokémon con FF 1, te diría OK, pero lo estamos comparando con FFs a partir del 4.

4 0

27 de agosto de 2014 - 13:26

#11 TRIGGERNOMETRY

#9 Battlefield simulación dice... x) Lo siento pero cada vez que veo alguien decir eso me echo a reír, que Battlefield intente ser más realista no lo convierte en simulador ni mucho menos por dios, es una arcade igual, pero más realista. Un simulador de guerra es Arma.
Y que conste que BF3 es uno de mis shooters multijugador favoritos, pero no es un simulador!

10 6 2

27 de agosto de 2014 - 12:44

#4 KIRUHI

Es cosa mia... o está hecho con RPG Maker?

3 0 1

27 de agosto de 2014 - 13:57

#14 DANOLIO

Aparte del Super Eevee sacado del manga de Pokémon Special no sale en los juegos

3 0

27 de agosto de 2014 - 13:58

#15 DANOLIO

Por no hablar de que los movesets no se limitan a 4 movimientos, son infinitos como en FF

3 0

27 de agosto de 2014 - 17:50

#25 MRGABOL

#16 Simulador =/= Shooter "Táctico" Si quieres un shooter táctico, moderno, y con toque de simulador, Insurgency, si en cambio lo quieres mucho mas realista y no tan moderno, Tienes red orchestra, ahora para de hacer el ridiculo diciendo que BF es un simulador.

2 0

27 de agosto de 2014 - 13:12

#10 JOSECHO1996

#8 http://gamejolt.com/games/super-pokemon-eevee-edition/download-distribution/18605/?os=windows

2 0

29 de agosto de 2014 - 03:28

#33 BIGK

Por culpa de este maldito post estoy enganchadisimo a este juego! Integra muy bien lo mejor de cada franquicia.
La historia ademas es alucinante, intentando hacer el mínimo spolier solo dire una cosa: el mítico glitch de missingNo va a tener un papel importante dentro del juego.
MUY RECOMENDABLE para aquellos que busquéis un rpg diferente.

1 0

28 de agosto de 2014 - 17:31

#32 MIGUEL9011

Bueno, decir que me enteré de este juego por aquí, por Vrutal y como fan de Final Fantasy me puse a jugar... He de decir que es un juego con calidad, con una historia sólida que además rompe la 4ª pared. Esta fusión ha dado lugar a un pokemon más maduro e interesante, haciendo desaparecer las pokeball... no cuento más, totalmente recomendable.

1 0

28 de agosto de 2014 - 11:56

#31 VAGINACONDIENTES

#6 Si Pokemon tuviera un estilo de combate en grupos en vez de 1 vs 1 seria mucho mas divertido (y evitaria tener que levelear los pokemon 1 a 1...)

1 0

27 de agosto de 2014 - 17:45

#24 EMJPSHYCO

Sinceramente, los que dicen que no cambia nada, es que no lo han probado. De hecho, este juego es simplemente, un Final Fantasy con sprites de Pokémon, aparte de eso, de la franquicia de Nintendo tiene más bien poco... Ítems, sistema ATB, desarrollo, e incluso música son 100% FF.

1 0

27 de agosto de 2014 - 14:51

#18 DAVATO

#11 Battlefield es un shooter arcade con elementos tácticos, tiene una escala mucho mayor que otros shooters arcade eso incluye vehículos pero un simulador ya lo has dicho bien es Arma y si lo que se busca es un shooter táctico mira Ghost Recon Online.

1 0

27 de agosto de 2014 - 13:36

#13 ADJ

jajaj el juego es buenisimo, si rechazas tu pokemon se acaba el juego y todo el mundo muere!! toma spoiler!

2 1

27 de agosto de 2014 - 13:32

#12 CRACKINEITOR

#9 ¿Battlefield simulación? Eso es que no has jugado a ningún Arma...

3 2 1

27 de agosto de 2014 - 12:53

#8 AIRBORNEGAMES97

donde se puede probar?

2 1 1

27 de agosto de 2014 - 12:45

#5 XADOX182

De los creadores de Monster Hunter Pokemon, llega: Final Fantasy Pokemon

1 0

27 de agosto de 2014 - 12:37

#3 RLTH7TROLOL

#2 para mí solo ha cambiado el lado de los pokemon.

8 7

27 de agosto de 2014 - 16:16

#20 VID

#1 Si sólo te fijas en la imagen sin saber qué ves exactamente, obvio que sólo los ves cambiados de lado.

Si alguna vez hubieras jugado FF (o casi cualquier RPG) verías la diferencia. Por ejemplo, ¿ves esas barras amarillas? Son el sistema de tiempo activo: Las batallas de Pokémon van por rondas. Pones comandos, atacas, te atacan, pones comandos, etc. En FF, que usa el Sistema de Tiempo Activo, los turnos de cada luchador no vienen cada ronda, sino cuando se rellena la barra, que lo hará más rápido según tu velocidad.

Aparte, los sistemas de equipamientos, cambio de clase... Y no olvidemos el sistema de PP vs el sistema de MP.


Vamos, que no sé dónde lo ves "idéntico".

0 0 2

27 de agosto de 2014 - 13:07

#9 BOHEMIANGROVE

#6 te equivocas, existe una diferencia enorme: CoD es un shooter arcade, mientras que Battlefield es un shooter tactico y de simulación. Si has jugado alguno de los dos conocerias las pocas similiutdes que poseen en cuanto a jugabilidad, graficos y planteamiento.

9 9 3

27 de agosto de 2014 - 16:46

#22 VID

#4 Sólo viendo el menú, sin duda es RPG Maker.

0 0

27 de agosto de 2014 - 18:47

#26 VID

#23 Hmm, ya veo.

0 0

27 de agosto de 2014 - 21:35

#27 RAVIEL

#9 Ambos son shooter en los que hay que disparar a los tipos malos (como bien dijo Smosh) así que son lo mismo.

0 0