En estos días todo es considerado arte.. excepto los videojuegos, por alguna razón

10 de julio de 2019 - 19:37

#2 QUINTHATER

Los que dicen que los videojuegos no son artes tienden a ser los que juegan a videojuegos tipo FIFA o Fortnite, que son videojuegos que están destinados a la venta en masa y no buscan ninguna expresar ninguna emoción al menos no hasta el punto de otros videojuegos. Que no estoy diciendo que jugar a esos juegos es malo ni mucho menos, más que nada que es más dificil verles ese valor artístico que en otros es más obvio.

29 1 2

10 de julio de 2019 - 20:30

#3 ELGABOS08

el arte es subjetivo,en lo personal creo que si está hecha con sentimientos y provoca sentimientos, lo es. (el amor al dinero no cuenta como sentimiento)
asi que se podria decir que un valient hearts, un the witcher o un the binding of issac es arte, pero no lo es un call of dutty 24, un fifa 115 o cualquier battle royale que se subio al tren de la moda
asi como no todos los encuadernados son arte, no se puede comparar una novela con una revista mensual de moda

18 0 1

10 de julio de 2019 - 21:11

#7 JUANCUESTAJURADOColaborador

#1 @theyulius Yo conozco gente que estudia Bellas Artes tal y como me lo explican... algunos profesores les dicen prácticamente que cualquier acción de una persona puede ser arte si esa persona dice que es una "performance" y le da un significado o mensaje
Dicho esto, me niego a pensar que una historia o creación audiovisual deje de considerarse arte solo porque el medio para transmitirlo es un videojuego.

15 0 1

10 de julio de 2019 - 21:03

#5 GOOMBACONMOSTACHO

#3 No podías haber hablado mejor.
Hay juegos son arte y otros que solo entretienen (y algunos que ni eso) igual que hay libros que son arte y otros que solo entretienen y películas y obras...
Y luego hay arte moderno que ni siquiera entretiene, cuando lo ves solo lloras.

9 0 1

10 de julio de 2019 - 21:05

#6 HIPORANEO22

Las películas, hasta las más comerciales son consideradas artes, y sin embargo los videojuegos son practicamente simuladores de la realidad, necesita escritores, ingenieros, músicos, incluso arquitectos, gente muy comprometida y detallista para brindar una gran experiencia a los jugadores, los juegos deben tener una gran historia, ser inmersivos y al mismo tiempo entretener, me gusta pensar que algunos títulos pueden ser considerados arte. Yo que se... Semánticamente hablando, un reggaeton de Maluma es más arte que trabajos tan bien realizados y escritos como Bioshock, Heavy Rain o Portal.

7 0

10 de julio de 2019 - 21:14

#8 GLAREBEL

Yo veo a los videojuegos como un producto audiovisual primero y arte segundo. Los videojuegos por si mismo no son arte pero sirven como vehiculo para la manifestacion de una idea y toda idea llevada a la realidad con fines no utiles se puede considerar arte(¿O acaso un arquitecto incluye gargolas en una iglesia porque hacen la estructura solida?), basicamente todo juego es un simulador pero las ideas que las impregnan y como se ejecutan lo hacen arte.

5 0

10 de julio de 2019 - 23:41

#10 TURDEST12

#1 @theyulius
no, simplemente los críticos modernos son unos idiotas vendidos

5 0 1

10 de julio de 2019 - 23:35

#9 MR_REEMPLAZO

recuerdan cuando pusieron a un mono a pintar y fue aclamado por el público?

4 0

11 de julio de 2019 - 03:02

#14 SUPERGENIAL08

#4 @otro_dia Lo siento, pero sentí la necesidad de replicar. El arte trata de comunicar un sentimiento y/o un mensaje. Ergo, Fornite no es arte y no es que tenga algo en contra del juego, pero simplemente poder usar algo para construir no lo vuelve arte. Por ejemplo, hacer una película en si no es arte. Hacer una que intente transmitir un mensaje utilizando las herramientas de su medio para ello.

3 0 2

11 de julio de 2019 - 21:51

#19 OSWALDELCONEJO

#10 @turdest12 Nunca mejor dicho, una vez me deje mi envoltorio de caramelo en un pedestal vacio, a la semana lo vi n las noticias como exposicion.

3 0

10 de julio de 2019 - 20:47

#4 OTRO_DIA

#2 @quinthater Pues yo la verdad, sí metería al Fortnite dentro de la categoría de arte. Sólo lo he jugado una vez, pero aparentemente las mecánicas son muy divertidas, y seguramente tengan profundidad suficiente para poder ser muy creativo con las cosas que se pueden hacer, incluyendo bugs y glitches. Sería por esa razón (las posibilidades potenciales), por las que creo que un videojuego puede ser considerado una obra de arte. El objetivo comercial que tengan no me parece importante a la hora de hacer este tipo de valoración.

4 1 1

11 de julio de 2019 - 00:16

#12 GHAROS

#2 @quinthater Y a parte de los que tu dices, están los de siempre que han leído cuatro falacias de Robert Ebert y las repiten como mantras cada vez que sale el tema de los videojuegos xD

2 0

11 de julio de 2019 - 02:41

#13 TEKMO

He escuchado críticas realmente absurdas.
Se habla de que son muy violentos pero las pelis sobre guerras son aclamadas y premiadas.
Se dice que limitan tu imaginación (no se como) pero hay infinidad de juegos que la fomentan (Minecraft, Mario Maker, Fortnite aunque cueste admitirlo, Little Big Planet...).
Dicen que no aportan nada pero un libro o una peli es ponerte a verlo/leerlo y ya, mientras que los juegos fomentar reflejos, rapidez, capacidad resolutiva, y te incitan a mejorar y superarte.
Se les acusa de asociales pero a saber la de tardes que habremos pasado con los amigos echando unas partidas a Mario Kart o a cualquier juego.

2 0

11 de julio de 2019 - 00:12

#11 GHAROS

#7 @juancuestajurado Como estudiante de artes: Cualquier cosa es arte porque el arte no tiene definición, es un concepto tan ambiguo que no le puedes poner límites.

Ahora bien, eso no significa que cualquier cosa sea BUEN arte. Y las "performance" con gente que mea o caga no lo son (otra cosa es que los ricos quieran gastarse el millones en gilipolleces).

3 1

11 de julio de 2019 - 14:01

#16 OTRO_DIA

#14 @supergenial08 Y le he dado un par de vueltas más a tu comentario, y me estoy dando cuenta de que entonces para ti, los videojuegos no serían arte. Las cosas que transmitirían un mensaje en un videojuego serían sus escenarios y sus historias, pero en el fondo, lo que es arte entonces es la "película" y el "dibujo" pero las mecánicas, que es lo que hace al videojuego, la capacidad de interactuar con todo eso, no sería arte para ti. Me explico: Si usar algo para construir no hace a Fortnite un arte, entonces dar espadazos (Dark souls, Skyrim), disparar (Call of Duty), dar saltos (Mario, Sonic), etc no lo serían tampoco, porque por sí solos, no transmitirían nada, lo que me lleva a la conclusión inicial de que para ti un videojuego no se podría considerar arte. Me equivoco?

1 0 1

11 de julio de 2019 - 18:54

#18 FORMCROMB

Si la comunidad no despreciara a cada obra que salió hace más de 5 años por simple y absurdo desprecio a la obsolescencia gráfica, tal vez tendría una mejor reputación, cosa que ayudaría bastante a que el medio que intentan apoyar sea mejor reconocido. No lo sé, una sugerencia.

1 0

11 de julio de 2019 - 13:45

#15 OTRO_DIA

#14 @supergenial08 No podría considerarse que Fortnite está transmitiendo una idea de los creadores sobre una forma de entretenimiento? El hecho de que sea capaz de unir a millones de personas en base a esa idea no podría considerarse arte? Sobre todo si tenemos en cuenta que Fortnite, al ser un videojuego y al ser tan popular, se ha convertido en un fenómeno cultural.

1 1

13 de julio de 2019 - 18:21

#20 SUPERGENIAL08

#16 @otro_dia Se que es algo tarde, pero igual contesto. Aun no estar del todo seguro, considero a los videojuegos un tipo de arte, por ser capaces de transmitir mensajes y sentimientos a través de la interacción con el jugador, cosa que ningún otro medio puede hacer. Sin embargo, mi punto es que independientemente del medio usado, el "producto" no será arte a menos que tenga un propósito artístico. Retomando el ejemplo de Fornite, no lo considero arte por que no tiene un propósito artístico (no, para mi entretener no cuenta), pero si hipotéticamente, alguien creara un mapa que le cuente al jugador una historia que lo haga reflexionar de algún modo, eso si lo consideraría como arte.

0 0 1

14 de julio de 2019 - 00:05

#21 TEKMO

#5 @goombaconmostacho Pero hacer un entretenimiemto que realmente te haga disfrutar y sentir el juego se puede considerar arte.

0 0

14 de julio de 2019 - 00:24

#22 OTRO_DIA

#20 @supergenial08 No te preocupes por tardar en responder, que no comento tanto y soy capaz de andar pendiente. Pero Fortnite sí que trata de transmitir un sentimiento, y es el de la sensación de triunfo al vencer. El conjunto de la experiencia de un juego así ya no es que esté enfocada a eso, si no que se basa en eso.

0 0 1

14 de julio de 2019 - 04:30

#23 SUPERGENIAL08

#22 @otro_dia Gracias por responder, aunque veo que en esto no vamos a estar de acuerdo. Así que concluyo diciendo que aunque no este mal intentar evocar lo que tu dices, desde mi perspectiva, eso no entran en la definición de arte. Simplemente es entretenimiento. Sin mencionar que cualquier juego que rete al jugador puede evocar ese tipo de sensación. Reitero, en MI OPINIÓN, eso no es arte.

0 0 1

14 de julio de 2019 - 07:43

#24 TURDEST12

lo chistoso es que si es verdad lo segundo

0 0

14 de julio de 2019 - 12:41

#25 OTRO_DIA

#23 @supergenial08 Yo no he dicho que Fortnite o similares sean arte de buena calidad, sólo que son arte. Yo comparto tu punto de vista sobre la definición que has dado, y precisamente por eso no entiendo por qué discriminas la emoción del triunfo con respecto a otras, porque en el fondo, todas entretienen, y las artes no dejan de ser un medio de entretenimiento después de todo.
De todas formas, sé que estoy siendo pesado porque quieres parar la conversación, así que lo comprenderé si no respondes.

0 0

11 de julio de 2019 - 14:09

#17 KEKEL73

aaaaaaaaaaaaaaaa

0 1