VÍDEO: Comparación de gráficos de The Division 2013/2014

17 de julio de 2014 - 19:07

#4 CORNEYESKI

#1 no es por nada pero los sitios por los que se mueven también son diferentes... y eso cuenta ademas yo al menos no aprecio una gran diferencia.

50 4 3

17 de julio de 2014 - 19:30

#12 CHENKKO123

Esto... ¿cual se supone que es mejor graficamente, el del E3 o el de 2014? No noto la diferencia .-.

38 2

17 de julio de 2014 - 19:32

#13 HONTAWR

A lo mejor estoy mal de la vista, pero no aprecio diferencia, incluso creo que en el gameplay del 2014 la nieve tiene más texturas. Me molesta que haya gente que se queje ya por quejarse. Encima, ni que los gráficos lo fuesen todo. Para eso os vais a ver una película FULL HD. Los juegos son para jugarlos, no para admirar el paisaje.

16 0 1

17 de julio de 2014 - 20:49

#18 PUES_VALE

#17 Yo cuando compro in juego, pago el juego, no sus graficos. Claro que hay que tenerlo en cuenta, pero no hay ni un solo juego que yo haya o no haya comprado solo por sus graficos. Es otro factor más a tener en cuenta, que si se suma a su duración, lo que divierte... ( The división tiene buena pinta en esos aspectos) acaba ayudándote a tomar la decisión de comprarlo.

7 0 2

17 de julio de 2014 - 21:02

#20 OPENYOUREYESO_O

#4 Hay diferencia en cuanto a los efectos de ambiente. Es posible que también se deba a que el ambiente y el escenario es diferente, pero no lo sabremos hasta que no podamos comparar la misma escena.

6 1

17 de julio de 2014 - 20:14

#16 DR_HANNIBAL_LECTER

#4 Yo tampoco veo mucha diferencia, para mí en los dos casos tiene unos gráficos espectaculares.

5 1

17 de julio de 2014 - 19:05

#2 CORNEYESKI

los gráficos son muy buenos en ambos, a mi parecer la diferencia es mínima y por cierto, se que aveces las compañías decepcionan con el bajón de gráficos pero no es tan sencillo que sean muy buenos y que estén bien optimizados, es como en watch dogs que se ve muy bien algunas cosas mejor que la versión de 2012 y otras peor, si no mirad la cabeza de Aiden mismamente, a mi parecer no hay ninguna queja con los gráficos de este juego ni watch dogs, si creéis que me equivoco por favor decidme-lo :)

6 4 2

25 de julio de 2014 - 02:18

#35 FELESMIKI

#4 yo realmente como dices tu, el sitio no es ni parecido, lo que si me dio la sensacion que habia bajado, fueron las sombras de las verjas, que en el primero se veian diferenciadas y en el 2º no, yo es lo unico asi que he visto, por que el resto lo veo si no igual extremadamente parecido

1 0

18 de julio de 2014 - 02:48

#31 WUKONGJADE

#30 no se, ¿antes tu veías los juegos con esos gráficos? yo creo que no, la gente se queja por que no tiene otra cosa que hacer y ya esta, yo aun no he visto ningún puto juego donde no se fijen en lo bueno de ese juego, pero ninguno, el día en el que vea un juego en el que digan las cosas buenas y las malas en vez de solo las malas hago una fiesta.

2 1

17 de julio de 2014 - 23:05

#26 DARDANUYP

que pesados! desde watch dogs con el "downgrade" todos estais paranoicos, a mi watch dogs me mola como se ha quedado, pero esto?? SI LOS GRAFICOS SON IGUALES, Y AUNQUE HUBIERA BAJADO UN POCO SIGUEN SIENDO DE PUTA MADRE Y LOS MEJORES QUE SE HAN MOSTRADO EN EL E3, ASI QUE SHAT DA FAK AP!! (inglish de ohxford)

1 0

17 de julio de 2014 - 22:09

#22 EDGARROCKERLEGEND

#18 #6 el problema no es los graficos el problema es que te quieran vender algo que no es te ofrecen algo y te dan otra cosa eso es lo que molesta no los graficos

1 0 1

17 de julio de 2014 - 19:32

#14 WUKONGJADE

Por el amor de dios que pesados, cuando veáis que los gráficos no son todo en un videojuego avisadme.
seguro que un videojuego con los gráficos de ultima generación y con una mierda de jugabilidad el juego sera basura no, lo siguiente.

1 1 1

18 de julio de 2014 - 10:21

#34 NOID

Yo no noto gran diferencia. Como dicen por ahí en los comentarios, ni siquiera son la misma zona de la ciudad xD Que Ubi haya engañado a la gente haciendo downgrade en Farcry 3 y en Watch Dogs no significa que los vayan a hacer siempre (o al menos eso espero) xD

0 0

18 de julio de 2014 - 03:27

#33 BUNDES

Corregidme si estoy equivocado pero creo que el de 2013 iba en pc y el de 2014 en xbox one, y además, los escenarios mostrados eran otros con distinta iluminación y otra hora del día y demás cosas

0 0

18 de julio de 2014 - 00:22

#30 WASON12

#13 #14 La gente no se queja de que los graficos sean malos o buenos, se quejan de que algunos juegos (yo en este no lo noto) prometan una cosa muy buena y den una regular. Esto antes no se hacia, el juego desde la E3 hasta que salia solia mejorar ahora parece que empeora. Aunque este de momento no ha empeorado o yo no lo noto.

1 1 1

18 de julio de 2014 - 00:07

#29 DANYPUNTO

jajajaja no se, a mis ojos son prácticamente igual, quizás lo he notado un poco en el tema del "avance" del personaje en cuanto a como se le acumula la nieve, o las físicas de los elementos, pero por lo demás...dicho sea de paso, claro que no todos son los gráficos, pero lo que tenéis que daros cuenta es que cada vez es mas frecuente el cuento de la lechera, 60 frames, 1080p, entornos dinámicos y gigantescos, detallado enfermizo....y cual es el producto final? una preciosa beta de 60-70 tulis llena de bug y actualizaciones casi el mismo día de su salida a la venta. El mundo del videojuego se ríe de nosotros, y lo peor es que se lo consentimos y claro así salen las perlitas de videojuegos que salen.

0 0

17 de julio de 2014 - 23:24

#28 ASALTO40

¿Donde esta el bajón de gráficos? Yo no lo veo....

0 0

17 de julio de 2014 - 22:55

#25 ARTUROCOJONUDO

creo que la diferencia es la iluminación...CREO.

0 0

17 de julio de 2014 - 22:27

#24 65XAV

Se podría apreciar mejor si se moviesen en el mismo lugar y el autor se dejara de las bobadas de "una parte del de 2014 sale por aquí, después del e3 2013 sale por la derecha y se agranda". Que lo deje como hizo después, uno a cada lado

0 0

17 de julio de 2014 - 22:19

#23 PITNULL26

¿Es... en serio? Mientras que pueda diferenciar un ladrillo de un NPC me conformo.

1 1

17 de julio de 2014 - 19:11

#8 BRAALE

a mi se me hacen igual pero vamos por que los graficos me la repanpiflan
igualmente fijemonos que es en zonas distintas no se vera igual claramente para hacer comparacion deberia ser en la misma zona
o y aun no pude probar watch dogz asi que no puedo opinar de nada sobre su polemica(no hare como algunos que lo vieron y ya juzgan de por si sin jugarlo tan siquiera)pero no creo que haya alarmarse tan rapido aunque entiendo la desconfianza cogida a ubi

2 2

17 de julio de 2014 - 22:09

#21 KRADONEITOR

#18 Ya no se trata de que si los graficos son importantes o no a la hora de comprar un videojuego, si no de que engañan al comprador

0 0

17 de julio de 2014 - 19:27

#11 DARK_SHADOW123

#2 El problema no son los gráficos, personalmente los gráficos de Watch Dogs por mucho "downgrade" que tengan me parecen geniales, el problema es que en los trailers muestren la potencia gráfica que quizás no puedan ofrecer solo por temas de puro marketing, puede que Division cuando salga tenga graficos maravillosos, pero si no son como los que acaban de mostrar en el trailer (algo exagerados en mi opinión) puede sufrir el mismo destino que Watch Dogs.
Es por ello por lo que se les critica tanto, por a veces no ser "sinceros" en los trailers que muestran, deberían mostrar los gráficos que van a ser directamente, no gráficos solo creados para la presentación.

2 2 1

17 de julio de 2014 - 20:25

#17 MARMONFER

#6 Pues no debería importarte tan poco, lo que no pueden hacer es un gameplay con esos graficazos y luego que te encuentres una resolución más baja o gráficos de ps3 (que no estarían mal, pero tu pagas para los de ps4)

2 2 1

17 de julio de 2014 - 19:10

#7 CORNEYESKI

#1 #3 ya me diréis donde esta esa diferencia TAAAN grave, para mi eso ya son comentarios haters sin fundamentos, repito: para mi

2 3