Call of Duty, tú antes molabas...

8 de julio de 2014 - 16:32

#1 STRIXLORD

A pesar de no gustarme mucho Call of Duty, Llegué a jugar World At War y tenía una campaña impresionante.
El mejor momento sin duda el final, cuando tras una larga contienda clavas la bandera de la Unión Soviética en el Reichstag.

59 1 5

8 de julio de 2014 - 16:35

#3 ELZETAS

Jodidamente de acuerdo, World At War Molaba, no la mierda que han seguido haciendo después.

32 2 1

8 de julio de 2014 - 16:32

#2 JOSEANDARK

Desde que trajeron la guerra moderna la han ido cagando. No solo COD también otros tantos juegos que por querer traer éste contexto se han ido todos a lo mismo.

21 1 1

8 de julio de 2014 - 16:47

#8 TROLL_OPS_2

Recuerdo cuando Call of Duty no estaba invadido de Niños Rata...

13 2

8 de julio de 2014 - 17:25

#17 AN0NYM0

#16 Spoiler, se dice spoiler.

11 0 1

8 de julio de 2014 - 16:41

#6 SASHATHEGOMA

#1 Ese momento en el que pensé que Reznov iba a ser el prota del siguiente juego...

10 1

8 de julio de 2014 - 16:53

#9 CEKUTROLL

sinceramente la campaña del black ops me parecio mejor, y los zombies obviamente tambien pues incluso tenian todos los mapas de waw. Pero este es el juego que empezo todo lo que tiene que ver con los futuros cod de treyarch asi que merece respeto

9 1

8 de julio de 2014 - 18:05

#29 THEGAMERSAYNY

#11 ¿Solo por eso es el menos realista? Un panzerfaust tampoco podia destruir un tanque con un solo proyectil, y mira el COD 2... Tambien es poco realista las ametralladoras montadas de municion infinita (Que solo se "calientan") y tambien estan en todos los CoDs, para mi el World At War, fue, sin duda alguna, sublime, marco el fin, de World At War para abajo, molaban, pero los de despues, menuda shit, el BO quizá se salvaba, pero los MW de Infinity Ward de despues del MW1 eran una mierda.

6 0

8 de julio de 2014 - 17:46

#21 ARTZ21HR

#1 No lo se, todos critican tanto los que vinieron de WaW y sinceramente la historia de Black Ops 1 me gustó bastante, tenia su toque, luego lo de Bo2 fue una "mierda" pero mas que nada porque dependias mucho de la toma de elecciones y la estrategia, que aunque fue un buen intento, la peña no está acostumbrado a ello. Y a pesar de eso, la campaña de CoD: Ghosts me gustó mucho mas que Bo1 y 2, aunque que pena que por querer vendernos una secuela le hayan puesto una historia lineal, la verdad me gustó mucho, a pesar de eso, y creo que el multijugador fué mucho mas bueno que en los ultimos 2 juegos, pero es que hubo un MONTÓN de modos de juegos, jamás he llegado a jugarlo todos, entre Cooperativo, Liga y Competitivo

5 0 1

8 de julio de 2014 - 16:35

#4 CHENKKO123

Recuerdo este juego porque fue la primera partida de zombis que me eché con amigos, y yo no se por que estaba cagado (el juego no era mio) xD

5 1

8 de julio de 2014 - 18:03

#28 TOMLINK137

#11 los T-34 si llegaban a reventar Tiger, los superaban en número, los alemanes apenas podían reparar sus carros de combate, se quedaron sin ingenieros que supieran manejeralos en condiciones, perros bomba rusos, lanzallamas, combates urbanos donde los T-34, mas pequeños y maniobrables, arrasaban a los Tiger. A todo eso suma la falta de apoyo de infanteria debido a su escaso numero y agotamiento y la falta de suministros. Si los T-34 nunca hubiesen reventado a los Tiger como tu dices, los rusos estarian hablando aleman, y me parece que no es el caso. La ventaja tecnologica no lo es todo.

3 0

8 de julio de 2014 - 17:07

#12 OTRO_DIA

#1 Yo ese casi lo juego, pero al final no pude. Pero sí me pasé el Modern Warfare 1. Ni que decir tiene que me dejó patidifuso la que pasó al final de la última misión de los marines.

4 1

8 de julio de 2014 - 17:16

#15 MARLONGO

Creo que la historia de los modern warfare estaban bastante trabajadas y su historia no estaba nada mal, era realista no como lo que sacan ahora que no tiene ni pies ni cabeza.

3 0

8 de julio de 2014 - 17:52

#23 LISCOBE

y no olvidemos al Capitán Price :D

2 0

8 de julio de 2014 - 23:04

#41 FELESMIKI

#3 lo diras por los mas modernos, por que incluso el cod4 modern warfare fue una pasada, en todo, y el mw2 el multijugador fue la leche, lo unico que tuvo malo fue el no tener servidores y que la campaña era un poco decepcionante, pero cod, hasta el modern warfare 2, a mi parecer lo hicieron bien, a partir de hay, mierda tras mierda

2 0

8 de julio de 2014 - 17:56

#25 NEOTHUNDER240

#24 No sé que manía le entra a la gente con hablar que si del Halo de Bungie o del de 343, sigue siendo halo, independientemente de quien lo haga. Si te ha gustado menos, es tu opinión y es algo subjetivo y digno de respeto, pero al menos basar tus argumentos en algo real y no en la ignorancia.

Todo esto es sin ánimo de ofender, si lo he hecho, mis disculpas.

2 0 1

8 de julio de 2014 - 17:04

#10 RGAR

#2 Como bien dices, las compañías sólo miran por vender el máximo de copias y se olvidan de la verdadera esencia del videojuego: hacer sentir al jugador parte de una buena historia. CoD es el gran ejemplo (os recomiendo el primero), pero hay muchos mas como Medal of Honor, Battlefield o Halo.

2 0 2

8 de julio de 2014 - 17:29

#18 MACKEMENTA

Tío, me han cambiado la descripción!
Bueno, aparte de eso, quería comentar que aunque no están tan mal, los nuevos Call of Duty iban a ser algo más coherentes y realistas. No quiero desprestigiar a ningún juego.

1 0

9 de julio de 2014 - 00:46

#42 LAFUENTE32

#36 Eran eficientes porque eran fáciles de producir y superaban a los tiger en número. Un solo tanque de estos no tenía absolutamente nada que hacer contra un tiger. Con su cañón del 88 reventaba lo que fuera. El T-34 todavía podía hacer algo pero el M4 tenía que estar equipado con un cañón mejor que el que traían de serie que era una mierda. Los sherman firefly podían reventar un tiger pero se produjeron solo 2000. y de tiger se produjeron 1500 tiger 1 y 500 tiger 2. Pero si contamos a los tanques por si sólos en un combate de 1 contra 1 nadie podía hacer nada contra un tiger.

1 0

8 de julio de 2014 - 17:56

#24 NEOTHUNDER240

#19 Como se nota la falta de argumentos. Si hubieses leído los libros, que para eso están, sabrías quien es el Didacta, que hace allí, por qué es tan importante, por qué los élites vuelven a ser enemigos, etc. También quiero hacer incapié que ya no es el Imperio Covenant, sino el Remanente Covenant. Los élites que combates en Halo 4 no son los élites del inquisidor, son los que siguen creyendo en los Forerunners como sus dioses. A lo del Jefe Maestro, se llama evolución de personajes. Si te has dado cuenta, en cada juego desde el Ce, que tiene escasas 5 líneas al 4 es un cambio progresivo.
(Continúo)

2 1 1

8 de julio de 2014 - 17:56

#26 IANB1212

#11 Es verdad que los King Tigers fueron los mejores tanques de la II Guerra Mundial pero la superioridad en numero de los T-34 era demasiado alta (no me acuerdo bien pero como minimo 40-1 cuando estaban llegando a Berlin) y es un CoD no es logico que digas que no te gusto porque era muy falso porque para eso tienes otros juegos como ArmA etc...

1 0 1

8 de julio de 2014 - 20:34

#37 NEOTHUNDER240

#34 Me encanta que se pueda hablar con la gente sin que se te echen al cuello :)

2 1

11 de julio de 2014 - 15:16

#45 PERU

#1 Seguro que ibas con una ametralladora pesada y un médico detrás (no lo he jugado y no sé si está esa opción de arma, pero con la miradita de tu Heavy me ha sido imposible evitar este comentario).

0 0

10 de julio de 2014 - 01:10

#44 RAVIEL

No sé porqué os quejáis de la historia...si todos los juegos de COD son iguales al igual que el resto de shooters

0 0

9 de julio de 2014 - 17:16

#43 PUMPKINHAPPYFACE

pues el Black ops...(solo el uno) tiene buena historia...
igual,tienen que admitir que la historia de call of duty zombies es fantastica.

0 0