De entre la fauna gamer...

29

209 29

29 comentarios

18 de junio de 2014 - 23:41
#2 QUIMERUS
La tira es graciosa, aunque no es así del todo... los graphic whores han sido fabricados por empresas que buscan que se fijen más en su poderío gráfico que en la jugabilidad y argumento.

Yo he llegado a encontrar fanáticos defendiendo que juegos como Fifa 2014 en PS4 se ve mejor que el de PC o Zelda Skyward Sword tienen mejores gráficos que cualquier Gears of War.

36 5 2

19 de junio de 2014 - 00:30
#4 TREW
Pues yo juego a juegos que no son punteros gráficamente y tan feliz :D No negaré que me gusta que los gráficos sean buenos pero eso, para mi, es un extra, si está mejor pero si no tampoco pasa nada.

20 1

19 de junio de 2014 - 01:54
#8 JUAN0000
#6 no estoy de acuerdo con eso... y o me refiero a tu lista de prioridades en si, no digo que este mal, de hecho me gusta, peeeero, depende muuucho del tipo de juego.
Ej: Un Borderlands, no tiene un gran historia, ni creo que sea necesaria. Es un gran juego para jugarlo en coop con amigos y morirte de risa. no me hace falta ningún tipo de profundidad en su historia, ni finales alternativos, ni...
en cambio en un mass efect, o un bioshock...
Esa lista habría que hacerla diferente para cada juego

12 1 1

19 de junio de 2014 - 08:19
#19 _VAINILLITA_
#18 ¿Pero qué dices? Deberías pasar años redimiendote del pecado que acabas de cometer. Si eres capaz de echarle horas y horas y horas a un juego (que no se base en el mero entretenimiento o en el modo multi y tu solito sin tus amigos) sin aburrirte, me lo dices.

Y seguiría escribiendo, pero llego tarde jajajaja

10 1

18 de junio de 2014 - 23:40
#1 ALGUIENHARTO
No digo que eso sea mentira por que no lo es. Pero tampoco pretendas jugar a algún titulo a 16 bits que creo que cuando se dio el salto de 8 a 16 todos perdieron la cabeza diciendo cual era mejor que cual. Ni que hablar al paso 3D en videojuegos es cierto pero, quisiera ver que el que defiende esta idea jugara al witcher o the division en un sega saturn ya que los graficos no importan no le va a encontrar diferencia

5 2

19 de junio de 2014 - 00:44
#6 TROLIONO93
#2 1-> Historia
2-> Personajes
3-> Jugabilidad
4->Graficos y Sonido
Asi es como yo lo veo personalmente, un juego con unos gráficos mediocres o malos sera mejor que un juego impresionante graficamente siempre que tenga una historia, personajes (para mi es... MUY importante esto) y una jugabilidad buena. El problema es que las innovaciones ahora mismo se dan mas que nada en los graficos, por eso hay tanta gente que le da mucha importancia, en mi opinion.

13 10 5

19 de junio de 2014 - 01:55
#9 JUAN0000
#8
Respecto al cartel en si... meh, si es cierto que hay algunos obsesos con los gráficos, etc, pero me parece igual de malo decir que "no hacen falta para nada", despertad, es 2014 quiero que sea lo mas realista posible, quiero que me sigan sorprendiendo con lo que se puede hacer, la época de los 8 bits paso, y no os veo a ninguno pidiendo juegos en 8 bits (EXAGERACION, vale? xD)

Como digo arriba, depende del juego, no me hace falta, ni quiero ver un mario full hd, con humos, densidad de partículas y bla bla bla.... pero para un juego de acción, o un skyrim con paisajes increíbles quiero tener una sensación orgasmica en los ojos ¡SI SE PUEDE! (MODs)

3 0

19 de junio de 2014 - 09:43
#22 VAGINACONDIENTES
#6 No, no, no, no y no.

Lo primero es la jugabildidad. Para una historia no jugable ya estan las peliculas!

3 1

19 de junio de 2014 - 03:07
#17 AXL88888888
Sinceramente no entiendo la manía que tenéis todo con las "putillas graficas". En los videojuegos el apartado estético es importante como cualquier otro, y dentro del apartado estético están el apartado artístico y los gráficos. Lo mismo pasa con la pintura, hay que es estética y hay que apestan estéticamente pero tienen un mensaje. Hoy en día se esta abusando de los jugadores en este apartado tanto en pc, que se podrían optimizar mucho mejor como en consolas que os lo venden como una gran potencia gráfica y es bastante meh. No digo que no disfrutéis del juego si no tiene buenos gráficos, digo que exijáis un poco más y no os conforméis con nada. Alé, tochaco escrito XD

2 0

19 de junio de 2014 - 01:59
#12 JUAN0000
#11
De todas formas, si considero que los clientes, que es lo que venimos siendo los que consumimos juegos, exijamos SIEMPRE MAS a las compañías. Por bueno que sea, siempre se debería pedir mas (quizás para una siguiente entrega, no para el mismo juego), porque sino no avanzamos... (como los call of duty que son el mismo juego xD) o como con el tema fps, que parece que vamos para atrás.
"los 30 fps son mas cinematográficos" JUAS

Un Saludo!

P.D: perdón por el tocho dividido, no entra y ya que lo había escrito... xD

2 0

19 de junio de 2014 - 14:00
#27 PERQUISITORE
#26
Esto es algo personal, así que hay otros que no coincidan conmigo, pero la cámara de los primeros MGS me dan ganas de romperme la cabeza contra la pared (y más teniendo en cuenta que el primer MGS salió solo un año antes que el primer Syphon Filter y este último sí cuenta con una cámara decente), por ejemplo, pero prefiero obviar el problema que tengo con ella porque el resto en conjunto sí me gusta.

El límite de caracteres sí que me van a hacer darme de hostias. xD

1 0

19 de junio de 2014 - 02:03
#13 GNZV
#6 Lo primero siempre es la jugabilidad, el ejemplo mas claro es Dark Souls.

4 3 1

19 de junio de 2014 - 13:59
#26 PERQUISITORE
#13 Creo que opino igual, más o menos, si un juego tiene una cámara, jugabilidad o controles horribles posiblemente te harán olvidar ese juego o no disfrutarlo como debería. Aunque a veces el fallo en jugabilidad si no es muy enorme y no es muy molesto (y no te hace la experiencia imposible) se puede obviar este punto y dar paso a otros como la historia, los personajes y el resto que puede que hagan que ese "fallo" (depende también de cada uno lo que considere fallo o reto) no se note.

0 0 1

19 de junio de 2014 - 13:45
#25 MASTICATOR
#6
Yo no lo haría como lo que más importante parece a lo que menos importante, sino lo que más imprescindible es a la hora de jugarlo:
1-Jugabilidad (en mi opinión un juego al que se juega muy mal no es un buen juego, como mucho una peli interactiva).
2-Historia (importante, pero no lo más impescindible en un juego). Incluye personajes.
3-Ambientación (Lugares, gráficos, sonidos y en general todo lo que te permite sumergirte en un juego y vivirlo).
4-Cantidad de contenido (es importante, aunque no tanto. Incluye desde misiones o tareas opcionales hasta exploración o secretos. En este aspecto consideraría el FFVII como grandioso, mientras que assassins creed I algo mediocre).

1 1

19 de junio de 2014 - 12:43
#24 TORIELLO
#18 Eso diselo a "To the Moon". Al menos para mi, la historia es tan jodidamente increible que suple con creces la carencia que tiene en jugabilidad.

Una buena historia hace que el jugador se introduzca en el juego, se meta en el papel del personaje que maneja y que hasta pueda llorar o reir cuando pase algo en dicho juego. A "to the moon" me remito. Quien juegue a ese juego y no llore, no tiene corazón.

1 1

19 de junio de 2014 - 22:44
#28 TROLIONO93
#8 La verdad es que no habia pensado en ese tipo de juegos, tenia en mente mas juegos del estilo rpg, pero si, obviamente esa lista no vale para cualquier juego.

0 0

19 de junio de 2014 - 10:57
#23 MYLIFE000
Los gráficos son importantes, claro que sí, es más cuanto mejores gráficos tenga un juego mejor... siempre que los juegos diviertan, claro está. Siempre será mejor un juego divertido y con gráficos de mierda que un juego con graficazos pero que sea más aburrido que una pelean entre dos Metapods xDD

0 0

19 de junio de 2014 - 22:48
#29 TROLIONO93
#18 Decir que la historia no importa para nada me parece una estupidez, muchos de mis juegos favoritos son geniales para mi especialmente por la historia que tienen, la jugabilidad importa, vale, pero para mi la mayoria de la veces (a no ser que sea algo realmente horrible) no tiene tanto peso como otras cualidades del mismo juego.

0 0

20 de junio de 2014 - 00:08
#30 KINGEORGE
Menuda GILIPOLLEZ de tira....

0 0

19 de junio de 2014 - 08:59
#21 YO11
mis pioridades gamer de mayor a menor
-jugabilidad
-historia(incluyendo personajes)
-musica
-innovacion
-graficos

0 0

19 de junio de 2014 - 08:36
#20 RAEGARR
¿Y la de juegazos que se pierden los imbéciles estos por no tener "buenos" gráficos? Pongo "buenos" entre comillas ya que para la mayoría de la gente bueno gráficos = gráficos realistas. Lástima de gente, se llamarán gamers a sí mismos y todo.

0 0

19 de junio de 2014 - 03:05
#16 ELEMENTDARKSOUL
#15 Ah, uso el Zelda como ejemplo por usar juegos de la misma saga.
Que no me malinterpretéis, no digo que no deban mejorar. Con el mismo diseño, o con diseños buenos, veo mucho más bonito un juego con los gráficos al máximo que otro que no lo es, y me encanta darme una vuelta por un mundo y no poder dejar de pensar "qué bonito es todo". Solo espero sinceramente que en con tanto "MIRA QUÉ RESOLUCIÓN Y QUÉ FPS" no se olviden de la ambientación. Aunque viendo algunas preciosidades de juegos que se anunciaron en el E3 parece que no está pasando.

0 0

19 de junio de 2014 - 03:02
#15 ELEMENTDARKSOUL
#10 Pues yo precisamente opino lo contrario. Los tecnicismos gráficos como los fps me importan más bien poco, prefiero mil veces más una ambientación que me guste. Por ejemplo, con los gráficos del Ocarina of Time me meto en Hyrule. Me dan igual los polígonos, me he tirado mucho tiempo dando vueltas al Templo del Bosque solo porque me encantaba ese sitio, he recorrido el campo de Hyrule a caballo pasando de las misiones solo por pensar "qué bonito es este sitio". Sin embargo, en los juegos de la misma saga de estética "Toon" soy incapaz de creerme ese mundo. No me gustan esos gráficos, por mucho que sean mil veces mejor técnicamente, supongo que no son mi estilo. Puede ser un juegazo, pero no me termina de gustar.

0 0 1

19 de junio de 2014 - 01:57
#11 JUAN0000
#10
Ya que estoy, aprovecho para decir, que por favor, hay que empezar a diferenciar entre parte gráfica, y parte artística. Por poner un ejemplo de cada, un Battlefield seria potencia gráfica, un mario, artística.
no los considero comparables "graficamente hablando", y no por eso mario va a ser peor, es diferente...
Personalmente, prefiero que se vea "bonito", a que se vea hiper-realista, pero... raro, artificial... no se si me explico.

0 0 1

19 de junio de 2014 - 01:57
#10 JUAN0000
#9
Aun así, mas importante que los gráficos, considero los fps, ya que los gráficos molan todo lo que quieras, pero al final cuando juegues en lo que te vas a fijar es en los fps (si es que tiene picos, sensación de latencia...), pero como decía alguien por ahí el otro día... "decir que tu juego va a 60 fps no va a hacer que venda mas, una screenshot que mole si"

0 0 2

Deja tu comentario

Necesitas estar registrado o iniciar sesión con tu cuenta Memondo para poder participar.